《殺錯(cuò)了人》異議2

看了曹聚仁先生的一篇《殺錯(cuò)了人》，覺得很痛快，但往回一想，又覺得有些還不免是憤激之談了，所以想提出幾句異議——

袁世凱在辛亥革命之后，大殺黨人，從袁世凱那方面看來(lái)，是一點(diǎn)沒有殺錯(cuò)的，因?yàn)樗且粋€(gè)假革命的反革命者。

錯(cuò)的是革命者受了騙，以為他真是一個(gè)筋斗，從北洋大臣變了革命家了，于是引為同調(diào)，流了大家的血，將他浮上總統(tǒng)的寶位去。到二次革命時(shí)，表面上好像他又是一個(gè)筋斗，從“國(guó)民公仆”變了吸血魔王似的。其實(shí)不然，他不過又顯了本相。

于是殺，殺，殺。北京城里，連飯店客棧中，都滿布了偵探；還有“軍政執(zhí)法處”，只見受了嫌疑而被捕的青年送進(jìn)去，卻從不見他們活著走出來(lái)；還有，《政府公報(bào)》上，是天天看見黨人脫黨的廣告，說(shuō)是先前為友人所拉，誤入該黨，現(xiàn)在自知迷謬，從此脫離，要洗心革面的做好人了。

不久就證明了袁世凱殺人的沒有殺錯(cuò)，他要做皇帝了。

這事情，一轉(zhuǎn)眼竟已經(jīng)是二十年，現(xiàn)在二十來(lái)歲的青年，那時(shí)還在吸奶，時(shí)光是多么飛快呵。

但是，袁世凱自己要做皇帝，為什么留下他真正對(duì)頭的舊皇帝呢？這無(wú)須多議論，只要看現(xiàn)在的軍閥混戰(zhàn)就知道。他們打得你死我活，好像不共戴天似的，但到后來(lái)，只要一個(gè)“下野”了，也就會(huì)客客氣氣的，然而對(duì)于革命者呢，即使沒有打過仗，也決不肯放過一個(gè)。他們知道得很清楚。

所以我想，中國(guó)革命的鬧成這模樣，并不是因?yàn)樗麄儭皻㈠e(cuò)了人”，倒是因?yàn)槲覀兛村e(cuò)了人。

臨末，對(duì)于“多殺中年以上的人”的主張，我也有一點(diǎn)異議，但因?yàn)樽约涸缭凇爸心暌陨稀绷耍瑸楸苊庀右善鹨姡粚⒀劬粗孛媪T。

四月十日。

記得原稿在“客客氣氣的”之下，尚有“說(shuō)不定在出洋的時(shí)候，還要大開歡送會(huì)”這類意思的句子，后被刪去了。

四月十二日記。