第3章 家庭日常生活

生活質(zhì)量不僅是人們客觀物質(zhì)生活水平和主觀精神狀態(tài)的綜合反映，也是社會政策的結(jié)果（K.蘇斯耐等，1987）。基于其重要性，社會科學(xué)的各個領(lǐng)域都對其展開了研究。黨的十九大報告多次提及“美好生活”并做出新時代主要社會矛盾是“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”的論斷，提高生活質(zhì)量成為當今社會發(fā)展的一個新內(nèi)涵（吳姚東，2000）。此外，為加快全面小康進程提高人們生活質(zhì)量，《全面建成小康社會統(tǒng)計監(jiān)測指標體系》中設(shè)置了“人民生活”方面的幾個重要監(jiān)測指標，其中包括農(nóng)戶家庭居住條件的“人均家庭住房面積達標率”“農(nóng)村自來水普及率”“衛(wèi)生廁所普及率”等（張建華等，2003）。截至2018年底，我國城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積達到39平方米，農(nóng)村居民人均住房建筑面積達到47.3平方米^[1]，住房條件明顯改善。近年來，寧夏回族自治區(qū)制定了《美麗鄉(xiāng)村實施方案》和《寧夏村莊布局規(guī)劃（2015—2030年）》，不斷加快危房危窯改造，農(nóng)村深入推進以“兩處理、兩改造”（污水處理、垃圾處理、改廚改廁）為重點的新一輪農(nóng)村環(huán)境綜合整治，大大提高了人們的生活質(zhì)量（陳之曦、陳通明，2019）。

國內(nèi)的生活質(zhì)量研究開始于20世紀80年代初期。生活質(zhì)量研究主要集中在兩個方面。一方面是關(guān)注人們客觀生活狀況的社會指標研究，另一方面是關(guān)注人們主觀感受的生活滿意度研究和幸福感研究（風(fēng)笑天，2007）。在客觀物質(zhì)層面，居民家庭住房狀況不僅反映了經(jīng)濟社會發(fā)展和居住文明的程度，也是衡量居民生活質(zhì)量的重要指標之一。住房作為人生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，對人的健康、家庭關(guān)系、主觀幸福感以及社會穩(wěn)定都起著重要作用（Edwards等，1982；Inman & Sinn，2010；陳淑云、楊建坤，2018；李駿，2017）。大量研究考察了我國住房情況的城鄉(xiāng)差異。在城鄉(xiāng)方面，以往研究表明，我國城鎮(zhèn)居民的住房面積小于農(nóng)村住房面積，但在住房質(zhì)量上，城鎮(zhèn)居民的住房條件明顯好于農(nóng)村（易成棟，2007）。近年來我國住房結(jié)構(gòu)布局在城鎮(zhèn)和農(nóng)村分別呈現(xiàn)兩種現(xiàn)象，即城鎮(zhèn)地區(qū)的“住房分異”和農(nóng)村的“集中居住”。自20世紀90年代的住房改革以來，城鎮(zhèn)居民住房逐漸呈現(xiàn)“居住分異”現(xiàn)象（李強、李洋，2010），即不同的社會階層由于經(jīng)濟收入和社會地位差異以及家庭結(jié)構(gòu)、擇居觀念的不同而產(chǎn)生的居住水平和居住區(qū)位的差異，在空間形態(tài)上形成面積不同、景觀相異、相互隔離且具有連續(xù)性發(fā)展趨勢的同質(zhì)化居住體系（杜德斌等，1996）。以往研究指出，職業(yè)和受教育程度對住房分異的影響最大。在政府機關(guān)、事業(yè)單位和國有集體企業(yè)工作的人，自有住房的比例更高，住房條件也更好。其中，管理精英和專業(yè)精英的家庭在居住面積和居住質(zhì)量上都有明顯的優(yōu)勢（邊燕杰、劉勇利，2005；劉玉亭等，2007）。從教育程度來看，不同受教育程度群體間的住房差異也十分明顯。無論是人均居住面積、人均房間數(shù)，還是住房設(shè)施均和受教育程度存在正相關(guān)關(guān)系（劉玉亭等，2007）。而在農(nóng)村，隨著統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、大力推進城鄉(xiāng)一體化的背景，“農(nóng)民集中居住”成為當前農(nóng)村地區(qū)的常見景象。農(nóng)民集中居住就是把分散居住的零星居民點集中到新型社區(qū)居住，優(yōu)化配套設(shè)施，輻射城市文明，使農(nóng)民過上城市人的現(xiàn)代化生活，最終達到城鄉(xiāng)一體化，是城鎮(zhèn)化的一種形式（王正中，2010）。少數(shù)民族地區(qū)因為生態(tài)移民、危房改造等原因在農(nóng)村形成大量的集中居住現(xiàn)象。已有研究發(fā)現(xiàn)集中居住有利于改善農(nóng)民的居住環(huán)境和生活質(zhì)量（賈燕等，2009）。

在主觀評價方面，生活質(zhì)量意義上的幸福感和生活滿意度就是在一定物質(zhì)條件基礎(chǔ)上，根據(jù)自己的價值標準和主觀偏好對于自身生活狀態(tài)做出的滿意程度的評價（朱艷玲等，2009）。以往研究發(fā)現(xiàn)，幸福感在城鄉(xiāng)之間也存在差異。有學(xué)者研究得出，中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展中客觀存在的差距，使城鎮(zhèn)居民的幸福感高于農(nóng)村（邢占軍，2006）。但也有研究得出相反的結(jié)論，認為農(nóng)民與城鎮(zhèn)居民之間在生活條件和生活水平上的客觀差距并未影響他們對未來的樂觀態(tài)度和幸福感，并且由于農(nóng)民的期望值相對城里人更低，所以農(nóng)村居民幸福感強于城鎮(zhèn)（曾慧超等，2005）。在民族方面，以往研究指出，漢族的生活滿意度高于少數(shù)民族（訾非等，2012），但也有研究指出，少數(shù)民族的幸福感高于漢族（王武林，2015）。幸福感或生活滿意度還受到多重因素的影響。除人口學(xué)上的特征外，以往研究發(fā)現(xiàn)，住房面積大的人的確比住房面積小的人要幸福，但是隨著住房面積的增加，兩者之間的關(guān)系則漸漸減弱（方綱、風(fēng)笑天，2009）。另外研究指出家庭人情支出與主觀幸福感、生活滿意度均顯著正相關(guān)，即人情支出越多則主觀幸福感越高，生活滿意度也越高（鄒宇春、茅倬彥，2018）。另外，污染對主觀幸福感有顯著的不利影響，研究表明，盡管經(jīng)濟增長仍然是增進我國居民幸福感的重要來源，但居民對潔凈的空氣也有強烈的需求。環(huán)境污染對社會經(jīng)濟地位較低的人造成的不利影響可能更大（黃永明、何凌云，2013）。

通過以上文獻回顧，可以發(fā)現(xiàn)以往研究對于生活質(zhì)量的主觀客觀指標和主觀評價已有較為豐富的成果，但也存在一些不足之處。測量和評估家庭生活質(zhì)量應(yīng)該將個體所在的家庭生活環(huán)境和個體對家庭生活的主觀評價結(jié)合起來，才能夠比較全面地了解家庭生活質(zhì)量的真實狀況。但以往關(guān)于日常生活質(zhì)量的評定幾乎都選擇單一的客觀物質(zhì)指標或主觀幸福感，很少有研究在同一地區(qū)將兩者結(jié)合起來。基于此，本章將利用2019年在寧夏回族自治區(qū)進行的綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)，從居住條件、生活滿意度和主觀幸福感等方面考察了新時代背景下寧夏地區(qū)居民的生活水平。