第四節 本書的特色和可能的創新之處

一 研究視角的新穎

首先，本書從發展的視角出發考察經濟增長質量，抓住經濟增長質量的本質。從管理學中的“質量”含義來看，經濟增長質量應該是經濟增長所固有的特性滿足發展需要的程度；從哲學“量變”和“質變”的含義出發，經濟增長質量是經濟增長過程中所蘊含的發展質變。發展就是結構和制度的改變，社會和文化系統的動態演進，或者發展就是生活質量的提高，人類發展的改善。現有經濟增長質量研究，大多關注的是經濟增長的效率、經濟增長的穩定性等經濟增長本身的特點，仍然是在“量變”的范式下研究問題，沒有抓住經濟增長質量的本質。本書以發展界定經濟增長質量，以可行能力刻畫發展，能夠較好反映經濟增長質量的本質。

其次，本書以發展目標的實現程度反觀經濟增長過程，有效區分“手段”和“目標”。現有經濟增長質量研究中，有部分研究試圖將結構和制度的演進、人們生活質量等發展方面的內容包含在經濟增長質量的評價指標體系中，然而這些研究中經濟增長質量的內涵過度擴大化，把影響經濟增長質量的因素等同于經濟增長質量的內涵，出現了用組成要素解釋自身的錯誤。本書從發展的目標而非發展的過程考察經濟增長質量，區分了“手段”和“目標”，能夠有效避免上述錯誤，增強了經濟增長質量指數的實用性。

再次，本書以“增量”而非“存量”界定經濟增長質量，區別于對發展階段的評價。無論是管理學角度還是哲學角度，“質量”描述的都是一種程度（增量）而非狀態（存量）。現有研究的評價指標體系中，大多采用的都是存量指標，是對狀態的描述，或者說對所處發展水平的描述。本書以經濟增長過程中可行能力的提升（即增量），對該階段經濟增長所取得的成果進行了評價，更好地抓住了經濟增長質量的本質。也就是說，經濟增長質量越高，對于既定的發展目標而言，實現的速度也會更快。

最后，本書從微觀和宏觀兩個層面討論經濟增長質量的分析框架。本書定義的經濟增長質量，本質是以人的發展為核心，從微觀層面討論經濟增長質量的分析框架，便于更詳細了解各種影響人們可行能力的因素。社會最終是由微觀個體所構成的，因此，盡管經濟增長質量是宏觀概念，而可行能力最早提出是對個人福利狀態的評價，但并不影響本書用于宏觀經濟增長質量的分析。另外，由于微觀層面和宏觀層面關注的重點會有所不同，因此有必要從兩個層面對經濟增長質量的分析框架進行討論。而現有的經濟增長質量研究都是從宏觀視角出發的，因此從微觀和宏觀兩個層面討論經濟增長質量也是本書區別于現有研究的地方。

二 研究方法的獨特

在本書的模型中，由于無法觀測到個人所有可能實現的潛在的功能性活動，也就無法觀測到可行能力，因而很難找到有效的變量對可行能力進行直接的衡量。一般常用的計量分析方法在進行實證分析時會面臨較大的困難，只能通過可觀測到的各種功能性活動來間接地衡量可行能力。在相關研究中，一些研究者通常采用主成分分析法或因子分析法處理多維度的變量，將各個維度的可觀測變量綜合成一個指數來表示那些不能直接觀測到的變量。主成分分析法是利用這些觀測變量的一個線性組合來衡量這些觀測變量所包含的變異信息，是一種有效的數據降維手段，然而它缺少潛在的解釋模型。因子分析法是將觀測變量看作潛變量（不可觀測的變量）的函數，在此基礎上估計出潛變量的因子得分作為潛變量的值。相比于主成分分析法，因子分析法雖然有了模型解釋，但不能同時考察那些潛變量的影響因素。

本書運用結構方程模型，將可行能力表示為潛變量。結構方程模型結合了驗證式因子分析和路徑分析兩種分析方法，不僅便于衡量可行能力，而且便于分析經濟增長等因素與可行能力之間的關系，進而為本書從可行能力視角評價經濟增長質量提供了有效工具。由于對經濟增長質量的定義不同，現有研究不需要同時進行抽象變量的衡量（即將多個指標合成一個指數）以及影響因素的分析，因此鮮有研究采用結構方程模型的方法。

---

[1]資料來源：中華人民共和國國家統計局。

[2]資料來源：中華人民共和國國家統計局。

[3]資料來源：中華人民共和國國家統計局。

[4]資料來源：中華人民共和國國家統計局。

[5]資料來源：《2013年人類發展報告》。

[6]資料來源：《2013年人類發展報告》。

[7]資料來源：中國知網檢測結果，主題詞為“經濟增長質量”。