Ⅱ 技術報告與綜合分析
Ⅱ Technical Report and Comprehensive Analysis

E.2 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系闡釋

——技術報告兼歷年增長結(jié)構(gòu)化相關性分析

王亞南 方彧 李恒杰[1]

摘要：中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系包含國家現(xiàn)行統(tǒng)計制度下三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)體系一個主體子系統(tǒng)，國際通行的收入法產(chǎn)值結(jié)構(gòu)體系、支出法產(chǎn)值結(jié)構(gòu)體系兩個輔助子系統(tǒng)，面向公共經(jīng)濟生活、人民經(jīng)濟生活的初次分配收支綜合一個附加子系統(tǒng)。整個檢測體系共有一級指標（子系統(tǒng)）4項、二級指標（類別項）40項、三級指標（演算項）196項，包括各類數(shù)據(jù)之間增長相關度加權檢測指標、同類城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)之間增長相關度加權檢測指標，不包括地區(qū)差變動相關度檢驗監(jiān)測指標。全系統(tǒng)綜合演算中，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)占權重40%，收入法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)占權重30%，支出法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)占權重20%，初次分配收支綜合子系統(tǒng)占權重10%。

關鍵詞：經(jīng)濟增長 結(jié)構(gòu)優(yōu)化 通用指標 相關分析

各類統(tǒng)計年鑒提供的各種數(shù)據(jù)并非拿來就用，必須運用數(shù)學抽象推演公理建立一切可能的演算關系，對數(shù)據(jù)關系展開全結(jié)構(gòu)列聯(lián)分析，最大限度對基礎數(shù)據(jù)進行加工，從而產(chǎn)生大量衍生測算數(shù)據(jù)，便能超越基礎數(shù)據(jù)局限?；A數(shù)據(jù)更不能都直接作為所謂檢測指標，譬如人所共知總量數(shù)據(jù)體現(xiàn)宏觀規(guī)模，但在差異極大的各地之間不具可比性，可以演算為占全國份額，份額升降變化具有通約演算可比性。人均值數(shù)據(jù)具有一定可比性，但相關性數(shù)據(jù)之間的相對比值、特殊算法得出的指數(shù)值更具通約可比性。所謂可比性絕非簡單對比絕對數(shù)值高低大小，還應當在全國及地方各層級之間實現(xiàn)通約演算，這樣檢測得出的各類測算值方具有通約可比性。

中國社會結(jié)構(gòu)體制存在“非均衡性”，正是“不平衡不充分的發(fā)展”缺陷的深層淵源。對此，最關鍵的分析檢測在于通約測算全國及各地各類數(shù)據(jù)之間增長的協(xié)調(diào)性，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間各類數(shù)據(jù)增長的均衡性。本系列研究早年首創(chuàng)城鄉(xiāng)比倒數(shù)權衡系數(shù)作為指數(shù)值逆指標，獨創(chuàng)地區(qū)差演算及其倒數(shù)權衡系數(shù)作為指數(shù)值逆指標，對于全國，東、中、西部和東北四大區(qū)域、省域，以至地級市、縣域均可實現(xiàn)全面通約演算。最終檢測檢測結(jié)果首先反映普遍現(xiàn)實，其次揭示潛在趨向，最后印證古今歷史。這是十余年前本系列研究起步之初便確定的基本要求。

一 基礎數(shù)據(jù)采集與通用指標系統(tǒng)設計

中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系數(shù)據(jù)來源及相關演算見表1。

1.人口背景數(shù)據(jù)

人口數(shù)據(jù)是對各類統(tǒng)計年鑒基礎數(shù)據(jù)進行加工演算的基礎，本系列研究十余年以來的諸多檢測指標體系歷來把人口數(shù)據(jù)置于第一重要位置。不過，統(tǒng)計年鑒提供人口數(shù)據(jù)只有城鄉(xiāng)、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村分類的“年末人口數(shù)”，在各類數(shù)據(jù)的總量與人均值之間轉(zhuǎn)換演算，必須先行把歷年的年末人口數(shù)演算為各個年度的年平均人口數(shù)方能使用。

表1 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系基礎數(shù)據(jù)及相關演算

表1 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系基礎數(shù)據(jù)及相關演算-續(xù)表

2.產(chǎn)值結(jié)構(gòu)多維度分析

我國現(xiàn)行的國家統(tǒng)計制度采用三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系，三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成分析當然成為本項檢測指標系統(tǒng)的主體部分。國際通行的收入法產(chǎn)值結(jié)構(gòu)體系、支出法產(chǎn)值結(jié)構(gòu)體系另有獨到之處，譬如收入法產(chǎn)值構(gòu)成的勞動者報酬、支出法產(chǎn)值構(gòu)成的最終消費支出，直接對應本系列研究業(yè)已開展的人民生活發(fā)展量化分析檢測評價。本項檢測指標系統(tǒng)自然把收入法產(chǎn)值構(gòu)成、支出法產(chǎn)值構(gòu)成分析作為極其重要的輔助部分。統(tǒng)計年鑒同時直接提供三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總量和人均值基礎數(shù)據(jù)，但三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成成分和收入法、支出法產(chǎn)值及其構(gòu)成成分基礎數(shù)據(jù)則只有總量數(shù)據(jù)，需要另行演算出人均值數(shù)據(jù)備用。

本系列研究于2008年推出全國各地文化發(fā)展量化分析檢測評價成果，隨后相繼出版《中國文化消費需求景氣評價報告》《中國文化產(chǎn)業(yè)供需協(xié)調(diào)檢測報告》《中國公共文化投入增長測評報告》[2]，向來將全國及各地產(chǎn)值數(shù)據(jù)作為最為重要的背景數(shù)據(jù)之首，測算分析城鄉(xiāng)居民文化消費率、公共文化投入與產(chǎn)值的相對比值歷年變化動態(tài)。

近年來應云南省人民政府發(fā)展研究重大課題要求完成“中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系”，自然把全國及各地產(chǎn)值數(shù)據(jù)作為中心數(shù)據(jù)，由后臺移至前臺，并充分展開全方位分析測算多維度的產(chǎn)值構(gòu)成成分。只有全面實現(xiàn)全國及各地歷年發(fā)展動態(tài)通約演算檢測，方能真正適用于地方發(fā)展狀態(tài)的共時性橫向測評和歷時性縱向測評，各地自定指標無可比意義。

3.公共經(jīng)濟生活

公共社會經(jīng)濟生活顯然屬于經(jīng)濟活動領域，本項檢測以全國及各地公共財政收入、財政支出數(shù)據(jù)作為代表，成為本項檢測指標系統(tǒng)的附加部分。財政統(tǒng)計基礎數(shù)據(jù)歷來只有總量數(shù)據(jù)，用以各類數(shù)據(jù)之間的協(xié)調(diào)性檢測尚可，用以各地之間的均衡性檢測則需要演算為人均值數(shù)據(jù)。

本系列研究上述《中國公共文化投入增長測評報告》，以及《中國健康消費與公共衛(wèi)生投入雙檢報告》《中國教育消費與公共教育投入雙檢報告》[3]，均將全國及各地公共財政收入、支出數(shù)據(jù)作為極為重要的背景數(shù)據(jù)，測算分析公共文化、衛(wèi)生、教育投入與財政收入、支出的相對比值歷年變化動態(tài)，充分開展全國及各地公共文化、衛(wèi)生、教育投入分析檢測評價。

相關內(nèi)參文稿《基本公共服務目標倒逼文化投入均等化》《基本公共服務均等化檢驗及2020年以遠預測》經(jīng)國務院發(fā)展研究中心《經(jīng)濟要參》等轉(zhuǎn)發(fā)，促成《基本公共服務領域中央與地方共同財政事權和支出責任劃分改革方案》（國辦發(fā)〔2018〕6號）、《醫(yī)療衛(wèi)生領域中央與地方財政事權和支出責任劃分改革方案》（國辦發(fā)〔2018〕67號）出臺，隨之中共中央、國務院《關于建立健全基本公共服務標準體系的指導意見》出臺。

此次推出“中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系”，自然把全國及各地公共財政收入、支出數(shù)據(jù)作為公共經(jīng)濟生活中心數(shù)據(jù)，由后臺移至前臺，不過仍為經(jīng)濟增長分析檢測中的配角。

4.人民經(jīng)濟生活

全體國民日常經(jīng)濟生活顯然屬于經(jīng)濟活動領域，本項檢測以全國及各地城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民收入、居民總消費數(shù)據(jù)作為代表，成為本項檢測指標系統(tǒng)的附加部分。人民生活統(tǒng)計基礎數(shù)據(jù)歷來只有人均值數(shù)據(jù)，可直接用以全國及各地之間的微觀均衡性（地區(qū)差）檢測，全國及各地城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村之間的微觀均衡性（城鄉(xiāng)比）檢測，而用以各類數(shù)據(jù)之間的宏觀協(xié)調(diào)性檢測則需要演算為總量數(shù)據(jù)。

本系列研究于2015年推出全國各地民生發(fā)展量化分析檢測評價成果，隨后相繼出版《中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測報告》《中國民生消費需求景氣評價報告》[4]，均將全國及各地城鄉(xiāng)居民收入、總消費數(shù)據(jù)作為最主要核心數(shù)據(jù)，并在此基礎上深入展開城鄉(xiāng)居民物質(zhì)生活消費、非物質(zhì)生活消費、居民積蓄增長歷年變化動態(tài)，揭示“人民美好生活需要”的真實細節(jié)生動表現(xiàn)。

此次推出“中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系”，自然把全國及各地城鄉(xiāng)居民收入、總消費數(shù)據(jù)作為人民經(jīng)濟生活中心數(shù)據(jù)，只不過由民生發(fā)展分析檢測中的主角轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟增長分析檢測中的配角。

有必要說明，自2019年版開始，《中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測報告》與《中國經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)優(yōu)化檢測報告》《中國社會建設均衡發(fā)展檢測報告》集合為“全面發(fā)展檢測叢書”，成為“全面小康”進程經(jīng)濟、社會、民生發(fā)展三個主要檢測系列，直接面向為期臨近的2020年“全面建成小康社會”目標年及現(xiàn)代化國家建設。

二 三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)

中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系基于“國民經(jīng)濟行業(yè)分類”國家標準的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)，見表2a、表2b。

表2a 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)

表2a 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)-續(xù)表

本項檢測體系各個子系統(tǒng)各類數(shù)據(jù)總量、人均值增長率重疊演算并非無意義的“同義反復”，而是多年量化分析經(jīng)驗形成的一種平衡技法，盡量增加數(shù)值差異極小的測算項，使各地最終測評“計分”保持距離但差距不大。基于公共知識乃至各項指標設置與其通過言詞加以解說，不如透過數(shù)據(jù)檢測予以揭示。

以下利用技術報告構(gòu)思設計本身帶有的探究性質(zhì)，充分展開相應指標設置背后的全結(jié)構(gòu)化相關性檢測，同步進行全國及各地歷年縱向檢測與全國各地之間橫向檢測，盡可能全面分析測算通常不大在意卻頗有意味的各類數(shù)據(jù)關系。這些數(shù)據(jù)關系每年都在發(fā)生微妙改變，從中不難觀察到種種結(jié)構(gòu)性變動態(tài)勢。

2000～2017年，全國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)值總量從100280.10億元增長至827121.70億元，年均增長13.21%；其間2005年以來年均增長13.17%，2010年以來年均增長10.43%，2015年以來年均增長9.56%，2016年以來年度增長11.23%。

東部三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總量增長高于全國，年均增長13.41%；東北增長低于全國，年均增長10.61%；中部增長高于全國，年均增長14.04%；西部增長高于全國，年均增長14.41%。

23個省域總量增長高于全國，按增幅高低依次為貴州、陜西、重慶、寧夏、西藏、天津、內(nèi)蒙古、江蘇、湖北、江西、青海、湖南、四川、安徽、廣西、北京、河南、山東、福建、海南、浙江、山西、廣東；8個省域總量增長低于全國，按增幅高低依次為云南、新疆、吉林、甘肅、河北、上海、黑龍江、遼寧。其中，貴州增長最高，年均增長16.36%；遼寧增長最低，年均增長9.95%。

表2b 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)

1.第一產(chǎn)業(yè)增長及構(gòu)成比動態(tài)

同期，全國第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總量從14717.40億元增長至65467.60億元，年均增長9.18%；其間2005年以來年均增長9.59%，2010年以來年均增長7.54%，2015年以來年均增長3.71%，2016年以來年度增長2.82%。第一產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比從14.68%明顯下降到7.92%，降低6.76個百分點；其中，“十五”期間降低3.04個百分點，“十一五”期間降低2.11個百分點，“十二五”以來降低1.61個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國第一產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比降低46.07%。

東部增長低于全國，年均增長7.82%，此項構(gòu)成比降低57.62%；東北增長高于全國，年均增長9.58%，此項構(gòu)成比降低14.71%；中部增長低于全國，年均增長8.41%，此項構(gòu)成比降低57.75%；西部增長高于全國，年均增長10.16%，此項構(gòu)成比降低47.48%。

13個省域增長高于全國，按增幅高低依次為黑龍江、貴州、陜西、青海、寧夏、新疆、云南、廣西、湖北、海南、內(nèi)蒙古、重慶、四川；18個省域增長低于全國，按增幅高低依次為甘肅、山西、江蘇、湖南、山東、河北、江西、遼寧、廣東、河南、安徽、福建、西藏、浙江、吉林、天津、北京、上海。其中，黑龍江增長最高，年均增長13.26%；上海增長最低，年均增長1.70%。

10個省域此項構(gòu)成比升幅大于全國或降幅小于全國，按升幅高低至降幅從低到高依次為黑龍江、遼寧、新疆、云南、甘肅、青海、廣西、海南、貴州、河北；21個省域此項構(gòu)成比降幅大于全國，按降幅從低到高依次為湖北、陜西、四川、山西、寧夏、內(nèi)蒙古、山東、廣東、福建、河南、湖南、江蘇、安徽、江西、重慶、吉林、浙江、西藏、天津、上海、北京。其中，黑龍江構(gòu)成比升幅最大，升高64.60%；北京構(gòu)成比降幅最大，降低84.90%。

2.第二產(chǎn)業(yè)增長及構(gòu)成比動態(tài)

同期，全國第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總量從45664.80億元增長至334622.60億元，年均增長12.43%；其間2005年以來年均增長11.76%，2010年以來年均增長8.29%，2015年以來年均增長8.92%，2016年以來年度增長12.84%。第二產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比從45.54%明顯下降到40.46%，降低5.08個百分點；其中，“十五”期間增高1.48個百分點，“十一五”期間降低0.62個百分點，“十二五”以來降低5.94個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國第二產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比降低11.16%。

東部增長高于全國，年均增長12.53%，此項構(gòu)成比降低12.36%；東北增長低于全國，年均增長8.56%，此項構(gòu)成比降低27.22%；中部增長高于全國，年均增長13.84%，此項構(gòu)成比降低2.98%；西部增長高于全國，年均增長14.53%，此項構(gòu)成比升高1.81%。

23個省域增長高于全國，按增幅高低依次為西藏、陜西、貴州、江西、寧夏、重慶、內(nèi)蒙古、青海、廣西、安徽、海南、湖南、天津、福建、吉林、河南、江蘇、四川、山西、廣東、山東、新疆、云南；8個省域增長低于全國，按增幅高低依次為湖北、浙江、河北、甘肅、北京、上海、遼寧、黑龍江。其中，西藏增長最高，年均增長18.86%；黑龍江增長最低，年均增長4.67%。

22個省域此項構(gòu)成比升幅大于全國或降幅小于全國，按升幅高低至降幅從低到高依次為西藏、江西、陜西、海南、吉林、寧夏、廣西、內(nèi)蒙古、重慶、貴州、安徽、福建、青海、湖南、河南、山西、廣東、新疆、河北、云南、四川、山東；9個省域此項構(gòu)成比降幅大于全國，按降幅從低到高依次為江蘇、天津、浙江、甘肅、遼寧、湖北、上海、北京、黑龍江。其中，西藏構(gòu)成比升幅最大，升高69.61%；黑龍江構(gòu)成比降幅最大，降低56.94%。

3.第三產(chǎn)業(yè)增長及構(gòu)成比動態(tài)

同期，全國第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總量從39897.90億元增長至427031.50億元，年均增長14.96%；其間2005年以來年均增長15.29%，2010年以來年均增長12.95%，2015年以來年均增長11.07%，2016年以來年度增長11.39%。第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比從39.79%顯著上升到51.63%，增高11.84個百分點；其中，“十五”期間增高1.54個百分點，“十一五”期間增高2.74個百分點，“十二五”以來增高7.56個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比升高29.76%。

東部增長高于全國，年均增長15.71%，此項構(gòu)成比升高40.77%；東北增長低于全國，年均增長13.08%，此項構(gòu)成比升高45.48%；中部增長高于全國，年均增長15.51%，此項構(gòu)成比升高24.23%；西部增長高于全國，年均增長16.41%，此項構(gòu)成比升高34.28%。

24個省域增長高于全國，按增幅高低依次為貴州、內(nèi)蒙古、寧夏、北京、重慶、天津、陜西、江蘇、四川、廣東、山西、浙江、西藏、河南、湖南、云南、甘肅、山東、安徽、海南、湖北、青海、吉林、廣西；7個省域增長低于全國，按增幅高低依次為江西、新疆、福建、上海、河北、黑龍江、遼寧。其中，貴州增長最高，年均增長18.60%；遼寧增長最低，年均增長11.90%。

20個省域此項構(gòu)成比升幅大于全國，按升幅高低依次為北京、黑龍江、甘肅、內(nèi)蒙古、廣東、山西、浙江、吉林、上海、四川、云南、河南、寧夏、貴州、江蘇、遼寧、海南、天津、山東、河北；11個省域此項構(gòu)成比升幅小于全國，按升幅高低依次為新疆、安徽、重慶、湖南、廣西、陜西、西藏、青海、湖北、福建、江西。其中，北京構(gòu)成比升幅最大，升高76.19%；江西構(gòu)成比升幅最小，升高4.67%。

4.構(gòu)成成分增長相關度分析

在此期間，全國產(chǎn)值與第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總量年度增長指數(shù)（歷年以上年為基數(shù)，下同）之間的相關系數(shù)分別為0.7766、0.9490和0.9020，不妨簡化理解為同步程度分別為77.66%、94.90%和90.20%。由此不難看出，全國產(chǎn)值增長主要由第二、第三產(chǎn)業(yè)驅(qū)動。

東部同步程度分別為72.89%、96.74%和62.30%；東北同步程度分別為75.06%、94.31%和78.23%；中部同步程度分別為82.66%、96.33%和56.56%；西部同步程度分別為83.86%、97.12%和45.72%。由此還可以看出，在此時期內(nèi)，四大區(qū)域產(chǎn)值增長最主要是第二產(chǎn)業(yè)驅(qū)動，甚至第一產(chǎn)業(yè)并不弱于第三產(chǎn)業(yè)。這背后的意味在于，產(chǎn)業(yè)迭代更替并不是以平均速度歷年平穩(wěn)推進，而是近期加速越來越快，因而既往多年主要推動力還是第二產(chǎn)業(yè)乃至第一產(chǎn)業(yè)。

6個省域第一產(chǎn)業(yè)增長相關系數(shù)高于全國，按系數(shù)值高低依次為廣西、云南、安徽、陜西、湖北、山東；25個省域增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為湖南、四川、河南、內(nèi)蒙古、河北、海南、甘肅、寧夏、青海、吉林、福建、遼寧、江西、黑龍江、江蘇、天津、重慶、新疆、浙江、貴州、廣東、北京、上海、山西、西藏。其中，廣西系數(shù)值最高，同步程度為90.08%；西藏系數(shù)值最低，呈現(xiàn)為負相關。

8個省域第二產(chǎn)業(yè)增長相關系數(shù)高于全國，按系數(shù)值高低依次為浙江、內(nèi)蒙古、吉林、遼寧、廣西、青海、河北、山西；23個省域增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為廣東、湖南、甘肅、新疆、河南、山東、安徽、四川、云南、重慶、陜西、寧夏、江蘇、天津、福建、江西、黑龍江、上海、海南、湖北、北京、貴州、西藏。其中，浙江系數(shù)值最高，同步程度為97.82%；西藏系數(shù)值最低，同步程度為23.21%。

31個省域第三產(chǎn)業(yè)增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為江蘇、河北、浙江、遼寧、福建、山東、云南、湖北、海南、內(nèi)蒙古、湖南、天津、廣西、江西、貴州、河南、西藏、吉林、上海、黑龍江、廣東、新疆、甘肅、重慶、陜西、寧夏、山西、青海、安徽、北京、四川。其中，江蘇系數(shù)值最高，同步程度為84.98%；四川系數(shù)值最低，呈現(xiàn)為負相關。

在此嘗試解析各地三次產(chǎn)業(yè)增長相關系數(shù)對比分析顯露出來的若干“疑點”。

（1）各類數(shù)據(jù)增長無論高低，長時間保持一定同步波動關系，相關系數(shù)值就高，傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)必定如此；一段時期存在反向波動關系，相關系數(shù)值則低，甚至有可能呈負值。這就是各地傳統(tǒng)第二產(chǎn)業(yè)增長相關系數(shù)都很高，很多地區(qū)傳統(tǒng)第一產(chǎn)業(yè)增長相關系數(shù)也較高，而新興第三產(chǎn)業(yè)增長相關系數(shù)卻不高的原因。

（2）第三產(chǎn)業(yè)增長相關系數(shù)各地均低于全國不足為奇，在全國匯集各地數(shù)據(jù)的統(tǒng)一市場統(tǒng)計里，三次產(chǎn)業(yè)長久并存皆可謂傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，構(gòu)成比變化并不顯劇烈，各地區(qū)域市場小范圍卻不盡然，不少地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)蓬勃高漲主要還在近些年以來。

（3）前面看到西藏第二產(chǎn)業(yè)增長最快，后面卻見西藏第二產(chǎn)業(yè)增長相關系數(shù)極低，原因大概在于第二產(chǎn)業(yè)顯然并非西藏傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，短時期出現(xiàn)高增長反而打亂原有“增長關系”。北京第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比提升最快，增長相關系數(shù)卻極低，大體出于同樣的原因，第二產(chǎn)業(yè)大量遷離京城并沒有多長時間。

這意味著，不論目前有多大變化，長期增長相關度檢測可以揭示既往底蘊。全國及各地產(chǎn)業(yè)迭代更替尚未完成，甚至才開始不久，方興未艾，來日可期。

三 收入法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)

中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系參用國際通行的收入法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)，見表3a、表3b。

2000～2017年，全國收入法結(jié)構(gòu)產(chǎn)值總量從98961.98億元增長至827121.70億元，年均增長13.30%；其間2005年以來年均增長13.17%，2010年以來年均增長10.43%，2015年以來年均增長9.56%，2016年以來年度增長11.23%。

東部收入法產(chǎn)值總量增長高于全國，年均增長13.63%；東北增長低于全國，年均增長10.63%；中部增長高于全國，年均增長13.74%；西部增長高于全國，年均增長14.59%。

22個省域總量增長高于全國，按增幅高低依次為貴州、陜西、寧夏、重慶、內(nèi)蒙古、天津、北京、西藏、江蘇、江西、青海、山西、廣東、四川、湖南、廣西、安徽、河南、海南、浙江、山東、云南；9個省域總量增長低于全國，按增幅高低依次為湖北、福建、吉林、新疆、甘肅、上海、河北、遼寧、黑龍江。其中，貴州增長最高，年均增長16.61%；黑龍江增長最低，年均增長9.78%。

表3a 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系收入法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)

表3b 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系收入法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)

1.勞動者報酬增長及構(gòu)成比動態(tài)

同期，全國勞動者報酬總量從50848.60億元增長至392929.01億元，年均增長12.78%；其間2005年以來年均增長14.48%，2010年以來年均增長11.28%，2015年以來年均增長9.12%，2016年以來年度增長11.34%。勞動者報酬構(gòu)成比從51.38%明顯下降到47.51%，降低3.87個百分點；其中，“十五”期間降低9.98個百分點，“十一五”期間增高3.61個百分點，“十二五”以來增高2.50個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國勞動者報酬構(gòu)成比降低7.54%。

東部增長高于全國，年均增長13.55%，此項構(gòu)成比降低1.21%；東北增長低于全國，年均增長10.31%，此項構(gòu)成比降低4.78%；中部增長低于全國，年均增長12.37%，此項構(gòu)成比降低18.61%；西部增長高于全國，年均增長13.63%，此項構(gòu)成比降低13.24%。

20個省域增長高于全國，按增幅高低依次為北京、貴州、寧夏、西藏、天津、云南、重慶、廣東、陜西、新疆、福建、內(nèi)蒙古、江蘇、山西、上海、青海、海南、山東、浙江、四川；11個省域增長低于全國，按增幅高低依次為安徽、廣西、湖南、河南、江西、甘肅、湖北、河北、吉林、黑龍江、遼寧。其中，北京增長最高，年均增長16.31%；遼寧增長最低，年均增長9.60%。

12個省域此項構(gòu)成比升幅大于全國或降幅小于全國，按升幅高低至降幅從低到高依次為上海、云南、北京、新疆、黑龍江、福建、廣東、河北、山東、遼寧、浙江、海南；19個省域此項構(gòu)成比降幅大于全國，按降幅從低到高依次為西藏、山西、貴州、甘肅、寧夏、江蘇、天津、安徽、四川、廣西、青海、河南、湖北、湖南、內(nèi)蒙古、重慶、吉林、陜西、江西。其中，上海構(gòu)成比升幅最大，升高26.94%；江西構(gòu)成比降幅最大，降低30.89%。

2.生產(chǎn)稅凈額增長及構(gòu)成比動態(tài)

同期，全國生產(chǎn)稅凈額總量從15242.36億元增長至117375.88億元，年均增長12.76%；其間2005年以來年均增長12.70%，2010年以來年均增長9.31%，2015年以來年均增長7.05%，2016年以來年度增長11.17%。生產(chǎn)稅凈額構(gòu)成比從15.40%較明顯下降到14.19%，降低1.21個百分點；其中，“十五”期間降低0.47個百分點，“十一五”期間增高0.31個百分點，“十二五”以來降低1.05個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國生產(chǎn)稅凈額構(gòu)成比降低7.86%。

東部增長高于全國，年均增長12.76%，此項構(gòu)成比降低12.18%；東北增長低于全國，年均增長9.67%，此項構(gòu)成比降低13.81%；中部增長高于全國，年均增長13.55%，此項構(gòu)成比降低2.76%；西部增長高于全國，年均增長14.66%，此項構(gòu)成比升高1.13%。

19個省域增長高于全國，按增幅高低依次為貴州、內(nèi)蒙古、陜西、天津、山西、重慶、云南、浙江、安徽、湖南、江西、四川、寧夏、湖北、江蘇、北京、上海、福建、廣西；12個省域增長低于全國，按增幅高低依次為廣東、海南、吉林、河南、甘肅、山東、新疆、青海、河北、遼寧、黑龍江、西藏。其中，貴州增長最高，年均增長18.39%；西藏增長最低，年均增長7.81%。

14個省域此項構(gòu)成比升幅大于全國或降幅小于全國，按升幅高低至降幅從低到高依次為內(nèi)蒙古、云南、貴州、山西、上海、天津、浙江、安徽、陜西、湖北、湖南、福建、重慶、四川；17個省域此項構(gòu)成比降幅大于全國，按降幅從低到高依次為江西、廣西、遼寧、江蘇、河北、甘肅、吉林、黑龍江、海南、廣東、河南、北京、新疆、山東、寧夏、青海、西藏。其中，內(nèi)蒙古構(gòu)成比升幅最大，升高37.17%；西藏構(gòu)成比降幅最大，降低67.84%。

3.固定資產(chǎn)折舊增長及構(gòu)成比動態(tài)

同期，全國固定資產(chǎn)折舊總量從14008.36億元增長至112180.78億元，年均增長13.02%；其間2005年以來年均增長12.80%，2010年以來年均增長11.27%，2015年以來年均增長11.19%，2016年以來年度增長9.98%。資產(chǎn)折舊構(gòu)成比從14.16%略微下降到13.56%，降低0.60個百分點；其中，“十五”期間降低0.04個百分點，“十一五”期間降低1.25個百分點，“十二五”以來增高0.69個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國資產(chǎn)折舊構(gòu)成比降低4.19%。

東部增長高于全國，年均增長13.03%，此項構(gòu)成比降低8.55%；東北增長低于全國，年均增長11.39%，此項構(gòu)成比升高12.29%；中部增長高于全國，年均增長13.41%，此項構(gòu)成比降低4.73%；西部增長高于全國，年均增長14.80%，此項構(gòu)成比升高3.30%。

22個省域增長高于全國，按增幅高低依次為西藏、青海、寧夏、吉林、山西、陜西、內(nèi)蒙古、廣西、江西、重慶、北京、海南、四川、江蘇、河北、新疆、甘肅、天津、貴州、福建、山東、安徽；9個省域增長低于全國，按增幅高低依次為河南、湖南、浙江、廣東、湖北、遼寧、黑龍江、云南、上海。其中，西藏增長最高，年均增長21.51%；上海增長最低，年均增長6.95%。

20個省域此項構(gòu)成比升幅大于全國，按升幅高低依次為西藏、青海、吉林、河北、山西、廣西、海南、甘肅、新疆、江西、四川、內(nèi)蒙古、寧夏、江蘇、遼寧、福建、北京、陜西、重慶、山東；11個省域此項構(gòu)成比降幅大于全國，按降幅從低到高依次為安徽、河南、天津、浙江、黑龍江、湖北、湖南、廣東、貴州、上海、云南。其中，西藏構(gòu)成比升幅最大，升高145.94%；云南構(gòu)成比降幅最大，降低56.61%。

4.營業(yè)盈余增長及構(gòu)成比動態(tài)

同期，全國營業(yè)盈余總量從18862.67億元增長至204636.04億元，年均增長15.05%；其間2005年以來年均增長11.51%，2010年以來年均增長9.13%，2015年以來年均增長11.07%，2016年以來年度增長11.76%。營業(yè)盈余構(gòu)成比從19.06%明顯上升到24.74%，增高5.68個百分點；其中，“十五”期間增高10.50個百分點，“十一五”期間降低2.68個百分點，“十二五”以來降低2.14個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國營業(yè)盈余構(gòu)成比升高29.80%。

東部增長低于全國，年均增長14.68%，此項構(gòu)成比升高16.85%；東北增長低于全國，年均增長11.32%，此項構(gòu)成比升高11.22%；中部增長高于全國，年均增長18.20%，此項構(gòu)成比升高92.30%；西部增長高于全國，年均增長17.28%，此項構(gòu)成比升高48.41%。

19個省域增長高于全國，按增幅高低依次為西藏、陜西、寧夏、貴州、青海、江西、湖南、重慶、湖北、河南、內(nèi)蒙古、天津、吉林、廣東、廣西、四川、江蘇、安徽、山東；12個省域增長低于全國，按增幅高低依次為甘肅、浙江、北京、海南、云南、山西、福建、上海、河北、遼寧、新疆、黑龍江。其中，西藏增長最高，年均增長29.49%；黑龍江增長最低，年均增長9.49%。

18個省域此項構(gòu)成比升幅大于全國，按升幅高低依次為西藏、陜西、青海、江西、湖南、湖北、寧夏、河南、貴州、重慶、吉林、內(nèi)蒙古、廣東、廣西、甘肅、山東、安徽、四川；13個省域此項構(gòu)成比升幅小于全國或降幅大于全國，按升幅高低至降幅從低到高依次為江蘇、天津、遼寧、浙江、海南、云南、上海、黑龍江、河北、北京、福建、山西、新疆。其中，西藏構(gòu)成比升幅最大，升高624.79%；新疆構(gòu)成比降幅最大，降低32.79%。

5.構(gòu)成成分增長相關度分析

在此期間，全國收入法產(chǎn)值與勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊、營業(yè)盈余歷年總量年度增長指數(shù)之間的相關系數(shù)分別為0.7528、0.9431、0.9638和0.7856，不妨簡化理解為同步程度分別為75.28%、94.31%、96.38%和78.56%。東部同步程度分別為76.56%、95.13%、94.79%和85.52%；東北同步程度分別為81.34%、87.80%、85.90%和72.84%；中部同步程度分別為74.05%、82.53%、93.86%和67.80%；西部同步程度分別為80.27%、93.62%、91.05%和71.93%。

16個省域勞動者報酬增長相關系數(shù)高于全國，按系數(shù)值高低依次為北京、上海、云南、重慶、遼寧、寧夏、安徽、廣東、貴州、湖北、福建、江西、四川、海南、浙江、江蘇；15個省域增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為湖南、新疆、青海、天津、陜西、西藏、內(nèi)蒙古、廣西、山西、河北、河南、吉林、山東、甘肅、黑龍江。其中，北京系數(shù)值最高，同步程度為97.19%；黑龍江系數(shù)值最低，同步程度為42.57%。

4個省域生產(chǎn)稅凈額增長相關系數(shù)高于全國，按系數(shù)值高低依次為北京、山西、廣東、江蘇；27個省域增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為上海、浙江、吉林、安徽、貴州、陜西、內(nèi)蒙古、重慶、遼寧、福建、湖南、四川、寧夏、湖北、廣西、黑龍江、河北、新疆、青海、海南、云南、天津、西藏、河南、江西、山東、甘肅。其中，北京系數(shù)值最高，同步程度為97.65%；甘肅系數(shù)值最低，同步程度為23.78%。

31個省域資產(chǎn)折舊增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為北京、山東、江蘇、貴州、河北、河南、重慶、山西、安徽、湖南、遼寧、浙江、內(nèi)蒙古、吉林、湖北、廣東、福建、四川、天津、江西、甘肅、寧夏、黑龍江、云南、新疆、青海、陜西、海南、廣西、西藏、上海。其中，北京系數(shù)值最高，同步程度為94.97%；上海系數(shù)值最低，呈現(xiàn)為負相關。

7個省域營業(yè)盈余增長相關系數(shù)高于全國，按系數(shù)值高低依次為廣東、上海、浙江、江蘇、內(nèi)蒙古、天津、山西；24個省域增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為河南、山東、寧夏、重慶、云南、吉林、甘肅、四川、安徽、江西、新疆、河北、黑龍江、陜西、廣西、湖南、遼寧、北京、海南、青海、福建、湖北、貴州、西藏。其中，廣東系數(shù)值最高，同步程度為88.24%；西藏系數(shù)值最低，同步程度為21.28%。

在收入法產(chǎn)值結(jié)構(gòu)體系考察中，“居民部門”的勞動者報酬、“政府部門”的生產(chǎn)稅凈額構(gòu)成比降低，“企業(yè)部門”的營業(yè)盈余構(gòu)成比升高，這一事實顯而易見。固定資產(chǎn)折舊屬于“企業(yè)部門”再生產(chǎn)范圍，構(gòu)成比略有降低可能與第二產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比下降相關。資產(chǎn)折舊、營業(yè)盈余合并計算，“企業(yè)部門”所占份額明顯上升仍為既定事實。就收入法產(chǎn)值構(gòu)成成分而論，“以人民為中心”自然體現(xiàn)為“以勞動者為中心”，國家有必要加以調(diào)節(jié)保證勞動者報酬所占份額回升。

四 支出法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)

中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系參用國際通行的支出法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)，見表4a、表4b。

2000～2017年，全國支出法結(jié)構(gòu)產(chǎn)值總量從100576.83億元增長至812038.10億元，年均增長13.07%；其間2005年以來年均增長12.91%，2010年以來年均增長10.23%，2015年以來年均增長7.77%，2016年以來年度增長8.91%。

東部支出法產(chǎn)值總量增長高于全國，年均增長13.65%；東北增長低于全國，年均增長10.64%；中部增長高于全國，年均增長13.79%；西部增長高于全國，年均增長14.59%。

24個省域總量增長高于全國，按增幅高低依次為貴州、陜西、寧夏、重慶、內(nèi)蒙古、天津、北京、西藏、青海、江蘇、江西、山西、廣東、四川、湖南、廣西、安徽、河南、海南、浙江、湖北、山東、云南、福建；7個省域總量增長低于全國，按增幅高低依次為吉林、新疆、甘肅、上海、河北、遼寧、黑龍江。其中，貴州增長最高，年均增長16.61%；黑龍江增長最低，年均增長9.87%。

1.最終消費支出增長及構(gòu)成比動態(tài)

同期，全國最終消費支出總量從63667.72億元增長至435453.20億元，年均增長11.97%；其間2005年以來年均增長12.91%，2010年以來年均增長11.84%，2015年以來年均增長9.64%，2016年以來年度增長8.89%。最終消費率（消費率）從63.30%明顯下降到53.62%，降低9.68個百分點；其中，“十五”期間降低9.68個百分點，“十一五”期間降低5.17個百分點，“十二五”以來增高5.17個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國最終消費率降低15.29%。

東部增長高于全國，年均增長13.90%，最終消費率升高3.85%；東北增長低于全國，年均增長10.27%，最終消費率降低5.43%；中部增長高于全國，年均增長12.96%，最終消費率降低11.69%；西部增長高于全國，年均增長13.44%，最終消費率降低15.69%。

27個省域增長高于全國，按增幅高低依次為西藏、北京、江蘇、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、天津、陜西、海南、貴州、重慶、山西、浙江、上海、甘肅、山東、廣東、河南、新疆、江西、湖北、四川、湖南、廣西、河北、云南、安徽；4個省域增長低于全國，按增幅高低依次為福建、黑龍江、遼寧、吉林。其中，西藏增長最高，年均增長17.63%；吉林增長最低，年均增長9.85%。

表4a 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系支出法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)

表4b 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系支出法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)

20個省域最終消費率升幅大于全國或降幅小于全國，按升幅高低至降幅從低到高依次為西藏、上海、北京、甘肅、江蘇、海南、黑龍江、河北、浙江、遼寧、青海、新疆、山東、山西、河南、湖北、內(nèi)蒙古、天津、廣東、寧夏；11個省域最終消費率降幅大于全國，按降幅從低到高依次為云南、四川、湖南、廣西、江西、安徽、福建、重慶、陜西、貴州、吉林。其中，西藏最終消費率升幅最大，升高44.21%；吉林最終消費率降幅最大，降低38.74%。

2.資本形成增長及構(gòu)成比動態(tài)

同期，全國資本形成總額從34526.10億元增長至360626.80億元，年均增長14.80%；其間2005年以來年均增長13.67%，2010年以來年均增長9.05%，2015年以來年均增長7.37%，2016年以來年度增長9.57%。資本形成率（投資率）從34.33%顯著上升到44.41%，增高10.08個百分點；其中，“十五”期間增高6.65個百分點，“十一五”期間增高6.90個百分點，“十二五”以來降低3.47個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國資本形成率升高29.37%。

東部增長低于全國，年均增長13.85%，資本形成率升高3.14%；東北增長低于全國，年均增長14.14%，資本形成率升高69.86%；中部增長高于全國，年均增長16.08%，資本形成率升高40.46%；西部增長高于全國，年均增長17.71%，資本形成率升高58.02%。

20個省域增長高于全國，按增幅高低依次為西藏、青海、寧夏、云南、貴州、新疆、陜西、內(nèi)蒙古、重慶、吉林、河南、江西、廣西、湖南、天津、安徽、四川、海南、廣東、湖北；11個省域增長低于全國，按增幅高低依次為福建、黑龍江、山西、江蘇、山東、甘肅、浙江、河北、北京、遼寧、上海。其中，西藏增長最高，年均增長22.21%；上海增長最低，年均增長10.85%。

17個省域資本形成率升幅大于全國，按升幅高低依次為西藏、云南、青海、新疆、黑龍江、吉林、寧夏、河南、廣西、湖南、內(nèi)蒙古、安徽、貴州、江西、遼寧、海南、四川；14個省域資本形成率升幅小于全國或降幅大于全國，按升幅高低至降幅從低到高依次為陜西、湖北、福建、重慶、廣東、河北、甘肅、天津、山東、山西、浙江、江蘇、上海、北京。其中，西藏資本形成率升幅最大，升高176.03%；北京資本形成率降幅最大，降低36.17%。

3.凈出口增長及構(gòu)成比動態(tài)

同期，全國貨物與服務凈出口總量從2383.01億元增長至15958.00億元，年均增長11.84%；其間2005年以來年均增長3.79%，2010年以來年均增長0.83%，2015年以來年均負增長18.47%，2016年以來年度負增長3.78%。凈出口拉動率從2.37%略微下降到1.97%，降低0.40個百分點；其中，“十五”期間增高3.03個百分點，“十一五”期間降低1.73個百分點，“十二五”以來降低1.70個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國凈出口拉動率降低17.06%。

在國內(nèi)統(tǒng)一市場之中，各省域貨物與服務凈流出大多為負值，不展開對比分析。

4.構(gòu)成成分增長相關度分析

在此期間，全國支出法產(chǎn)值與最終消費支出、資本形成、貨物與服務凈出口歷年總量年度增長指數(shù)之間的相關系數(shù)分別為0.7851、0.7903和0.3453，不妨簡化理解為同步程度分別為78.51%、79.03%和34.53%。東部（凈流出略而不計）同步程度分別為92.33%、87.01%；東北同步程度分別為77.08%、90.96%；中部同步程度分別為87.41%、90.61%；西部同步程度分別為87.65%、87.12%。

13個省域最終消費增長相關系數(shù)高于全國，按系數(shù)值高低依次為重慶、北京、上海、廣東、山西、四川、河北、湖北、安徽、福建、云南、江西、甘肅；18個省域增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為內(nèi)蒙古、廣西、天津、江蘇、遼寧、新疆、貴州、山東、湖南、黑龍江、陜西、吉林、浙江、河南、寧夏、海南、青海、西藏。其中，重慶系數(shù)值最高，同步程度為95.67%；西藏系數(shù)值最低，呈現(xiàn)為負相關。

14個省域資本形成增長相關系數(shù)高于全國，按系數(shù)值高低依次為河北、福建、湖南、江蘇、遼寧、湖北、重慶、吉林、河南、四川、山東、浙江、陜西、廣東；17個省域增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為內(nèi)蒙古、安徽、江西、海南、上海、天津、云南、甘肅、北京、廣西、貴州、山西、黑龍江、青海、新疆、寧夏、西藏。其中，河北系數(shù)值最高，同步程度為94.85%；西藏系數(shù)值最低，呈現(xiàn)為負相關。

在支出法產(chǎn)值結(jié)構(gòu)體系考察中，最終消費率降低，資本形成率升高，凈出口拉動率降低，這一系列既成事實顯而易見。就支出法產(chǎn)值構(gòu)成成分而論，“以人民為中心”應該以最終消費當中的城鄉(xiāng)居民消費為主要關注點，讓“人民美好生活需求”得到充分體現(xiàn)。國家應當適時推出更加有效的措施進行調(diào)節(jié)，切實增強最終消費、特別是城鄉(xiāng)居民消費對于經(jīng)濟增長的拉動作用。依據(jù)正式出版發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行檢測具有一定的滯后性，但愿此后年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)能夠真正顯示最終消費率提升，特別是居民消費率提升。

五 初次分配收支綜合子系統(tǒng)

中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系面向公共經(jīng)濟生活和人民經(jīng)濟生活的初次分配收支綜合子系統(tǒng)，見表5a、表5b。

表5a 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系初次分配收支綜合子系統(tǒng)

表5a 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系初次分配收支綜合子系統(tǒng)-續(xù)表

表5b 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系初次分配收支綜合子系統(tǒng)

表5b 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系初次分配收支綜合子系統(tǒng)-續(xù)表

以上檢測產(chǎn)值各類構(gòu)成成分的增長協(xié)調(diào)性基于總量數(shù)據(jù)演算即可；以下檢測公共經(jīng)濟生活、人民經(jīng)濟生活的發(fā)展均衡性改用人均值數(shù)據(jù)演算，以便延伸測算對比全國及各地財政收入和支出地區(qū)差、居民收入和總消費地區(qū)差及城鄉(xiāng)比變化動態(tài)。

首先分析測算產(chǎn)值背景數(shù)據(jù)增長。2000～2017年，全國產(chǎn)值人均值從7942.00元增長至59660.00元，年均增長12.59%；其間2005年以來年均增長12.60%，2010年以來年均增長9.87%，2015年以來年均增長8.96%，2016年以來年度增長10.61%。東部增長低于全國，年均增長11.98%；東北增長低于全國，年均增長10.46%；中部增長高于全國，年均增長13.82%；西部增長高于全國，年均增長14.13%。

16個省域增長高于全國，按增幅高低依次為貴州、陜西、重慶、內(nèi)蒙古、湖北、寧夏、湖南、江蘇、安徽、四川、江西、西藏、青海、河南、廣西、山東；15個省域增長低于全國，按增幅高低依次為吉林、福建、山西、云南、海南、甘肅、浙江、天津、廣東、新疆、河北、北京、黑龍江、遼寧、上海。其中，貴州增長最高，年均增長16.67%；上海增長最低，年均增長8.91%。

（一）公共經(jīng)濟生活

1.財政收入增長及相對比值動態(tài)

同期，全國財政收入人均值從1060.89元增長至12449.03元，年均增長15.59%；其間2005年以來年均增長14.59%，2010年以來年均增長10.44%，2015年以來年均增長5.88%，2016年以來年度增長7.53%。財政收入比（與國民總收入極度近似值產(chǎn)值比）從13.36%上升到20.87%，明顯增高7.51個百分點；其中，“十五”期間增高3.54個百分點，“十一五”期間增高3.22個百分點，“十二五”以來增高0.75個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國財政收入比升高56.21%。

東部增長低于全國，年均增長15.50%，此項比值升高69.32%；東北增長低于全國，年均增長13.10%，此項比值升高49.28%；中部增長高于全國，年均增長17.34%，此項比值升高67.84%；西部增長高于全國，年均增長17.33%，此項比值升高59.96%。

20個省域增長高于全國，按增幅高低依次為西藏、重慶、貴州、江西、內(nèi)蒙古、陜西、江蘇、寧夏、四川、安徽、湖北、湖南、海南、山西、新疆、河南、浙江、甘肅、青海、山東；11個省域增長低于全國，按增幅高低依次為河北、吉林、天津、廣西、福建、北京、云南、上海、廣東、遼寧、黑龍江。其中，西藏增長最高，年均增長21.28%；黑龍江增長最低，年均增長11.86%。

20個省域此項比值升幅大于全國，按升幅高低依次為西藏、新疆、上海、重慶、海南、江西、浙江、山西、河北、甘肅、江蘇、北京、寧夏、內(nèi)蒙古、安徽、湖南、四川、遼寧、天津、河南；11個省域此項比值升幅小于全國，按升幅高低依次為吉林、湖北、山東、青海、廣東、貴州、陜西、福建、黑龍江、云南、廣西。其中，西藏比值升幅最大，升高210.12%；廣西比值升幅最小，升高23.33%。

2.財政支出增長及相對比值動態(tài)

同期，全國財政支出人均值從1258.19元增長至14648.46元，年均增長15.53%；其間2005年以來年均增長15.49%，2010年以來年均增長11.78%，2015年以來年均增長6.87%，2016年以來年度增長7.56%。財政支出比（與產(chǎn)值比）從15.84%上升到24.55%，明顯增高8.71個百分點；其中，“十五”期間增高2.27個百分點，“十一五”期間增高3.65個百分點，“十二五”以來增高2.79個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國財政支出比升高54.99%。

東部增長高于全國，年均增長15.93%，此項比值升高80.35%；東北增長低于全國，年均增長15.24%，此項比值升高105.56%；中部增長高于全國，年均增長18.72%，此項比值升高104.64%；西部增長高于全國，年均增長18.72%，此項比值升高95.48%。

26個省域增長高于全國，按增幅高低依次為貴州、重慶、西藏、江西、四川、青海、安徽、海南、湖南、湖北、廣西、寧夏、河南、新疆、內(nèi)蒙古、甘肅、陜西、江蘇、山西、河北、浙江、吉林、山東、福建、黑龍江、云南；5個省域增長低于全國，按增幅高低依次為天津、廣東、北京、遼寧、上海。其中，貴州增長最高，年均增長20.54%；上海增長最低，年均增長13.00%。

30個省域此項比值升幅大于全國，按升幅高低依次為新疆、海南、西藏、甘肅、黑龍江、河北、江西、青海、廣西、河南、浙江、湖南、安徽、四川、山西、寧夏、上海、重慶、遼寧、吉林、湖北、江蘇、內(nèi)蒙古、貴州、北京、山東、云南、福建、廣東、天津；1個省域此項比值升幅小于全國，按升幅高低依次為陜西。其中，新疆比值升幅最大，升高204.30%；陜西比值升幅最小，升高46.51%。

3.財政收入、財政支出地區(qū)差變化

與此同時，全國財政收入人均值地區(qū)差指數(shù)由1.6706縮小為1.5741，縮減5.78%；其中，“十五”期間擴增1.53%，“十一五”期間縮減4.98%，“十二五”以來縮減2.32%，體現(xiàn)經(jīng)濟增長、公共財政收入隨之增加的地區(qū)差異已經(jīng)逐步減小。東部地區(qū)差縮減9.99%；東北地區(qū)差擴增9.62%；中部地區(qū)差縮減5.04%；西部地區(qū)差縮減6.12%。

14個省域地區(qū)差縮減大于全國，按減幅大小依次為上海、北京、重慶、江蘇、西藏、內(nèi)蒙古、浙江、寧夏、貴州、江西、天津、海南、陜西、湖北；17個省域地區(qū)差縮減大于全國或擴增小于全國，按減幅大小至增幅從小到大依次為安徽、四川、新疆、山西、湖南、河南、青海、甘肅、山東、河北、吉林、廣西、廣東、云南、福建、黑龍江、遼寧。其中，上海地區(qū)差縮減最大，縮小24.91%；遼寧地區(qū)差擴增最大，擴大17.07%。

全國財政支出人均值地區(qū)差指數(shù)由1.4835縮小為1.3730，縮減7.45%；其中，“十五”期間縮減0.80%，“十一五”期間縮減5.56%，“十二五”以來縮減1.22%，體現(xiàn)經(jīng)濟增長、公共財政支出隨之增高的地區(qū)差異已經(jīng)逐步減小。東部地區(qū)差縮減15.78%；東北地區(qū)差擴增0.88%；中部地區(qū)差縮減16.24%；西部地區(qū)差擴增4.07%。

18個省域地區(qū)差縮減大于全國，按減幅大小依次為重慶、上海、貴州、江西、北京、海南、湖北、甘肅、江蘇、陜西、四川、安徽、湖南、廣西、河南、吉林、浙江、山西；13個省域地區(qū)差縮減大于全國或擴增小于全國，按減幅大小至增幅從小到大依次為河北、廣東、山東、天津、福建、黑龍江、云南、內(nèi)蒙古、新疆、遼寧、寧夏、青海、西藏。其中，重慶地區(qū)差縮減最大，縮小31.87%；西藏地區(qū)差擴增最大，擴大85.36%。

4.產(chǎn)值與財政數(shù)據(jù)增長相關度分析

在此期間，全國產(chǎn)值與財政收入、財政支出歷年人均值年度增長指數(shù)之間的相關系數(shù)分別為0.8736、0.5854，不妨簡化理解為同步程度分別為87.36%、58.54%。東部同步程度分別為58.72%、44.53%；東北同步程度分別為78.95%、75.59%；中部同步程度分別為84.99%、70.34%；西部同步程度分別為93.21%、64.19%。

1個省域財政收入增長相關系數(shù)高于全國，即為內(nèi)蒙古；30個省域增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為安徽、云南、四川、吉林、河北、湖南、海南、青海、黑龍江、河南、廣西、陜西、甘肅、貴州、天津、福建、新疆、湖北、寧夏、山東、江蘇、江西、遼寧、重慶、上海、北京、山西、西藏、浙江、廣東。其中，內(nèi)蒙古系數(shù)值最高，同步程度為94.75%；廣東系數(shù)值最低，同步程度為9.79%。

12個省域財政支出增長相關系數(shù)高于全國，按系數(shù)值高低依次為內(nèi)蒙古、湖南、江蘇、吉林、遼寧、天津、陜西、安徽、青海、福建、山東、重慶；19個省域增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為江西、上海、河南、河北、廣西、云南、山西、黑龍江、海南、貴州、湖北、北京、四川、甘肅、寧夏、西藏、新疆、浙江、廣東。其中，內(nèi)蒙古系數(shù)值最高，同步程度為79.62%；廣東系數(shù)值最低，呈現(xiàn)為負相關。

（二）人民經(jīng)濟生活

1.居民收入增長及相對比值動態(tài)

同期，全國城鄉(xiāng)居民收入人均值從3682.95元增長至26736.80元，年均增長12.37%；其間2005年以來年均增長12.77%，2010年以來年均增長11.75%，2015年以來年均增長9.29%，2016年以來年度增長9.49%。居民收入比（與國民總收入極度近似值產(chǎn)值比）從46.37%下降為44.82%，較明顯降低1.55個百分點；其中，“十五”期間降低2.37個百分點，“十一五”期間降低4.20個百分點，“十二五”以來增高5.02個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國居民收入比降低3.36%。

東部增長低于全國，年均增長11.46%，此項比值降低7.58%；東北增長低于全國，年均增長11.71%，此項比值升高20.97%；中部增長高于全國，年均增長12.62%，此項比值降低16.53%；西部增長高于全國，年均增長12.60%，此項比值降低20.48%。

13個省域增長高于全國，按增幅高低依次為陜西、河南、內(nèi)蒙古、貴州、安徽、寧夏、江西、甘肅、云南、重慶、山西、江蘇、四川；18個省域增長低于全國，按增幅高低依次為湖南、青海、遼寧、廣西、新疆、山東、湖北、河北、海南、西藏、浙江、吉林、北京、福建、黑龍江、天津、上海、廣東。其中，陜西增長最高，年均增長13.30%；廣東增長最低，年均增長9.67%。

9個省域此項比值升幅大于全國，按升幅高低依次為遼寧、上海、黑龍江、北京、新疆、河北、甘肅、云南、山西；22個省域此項比值降幅大于全國，按降幅從低到高依次為海南、浙江、河南、山東、江西、安徽、廣東、吉林、福建、青海、寧夏、內(nèi)蒙古、廣西、江蘇、天津、湖南、西藏、四川、陜西、湖北、重慶、貴州。其中，遼寧比值升幅最大，升高47.76%；貴州比值降幅最大，降低41.87%。

2.居民總消費增長及相對比值動態(tài)

同期，全國城鄉(xiāng)居民總消費人均值從2851.61元增長至18770.39元，年均增長11.72%；其間2005年以來年均增長11.96%，2010年以來年均增長11.48%，2015年以來年均增長8.42%，2016年以來年度增長7.41%。居民消費率（與產(chǎn)值比）從35.91%下降為31.46%，明顯降低4.45個百分點；其中，“十五”期間降低2.23個百分點，“十一五”期間降低5.27個百分點，“十二五”以來增高3.05個百分點。用百分比表示更具通約演算可比性，2000年以來全國居民消費率降低12.37%。

東部增長低于全國，年均增長10.90%，此項比值降低15.23%；東北增長低于全國，年均增長11.24%，此項比值升高12.67%；中部增長高于全國，年均增長11.96%，此項比值降低24.43%；西部增長高于全國，年均增長11.93%，此項比值降低28.23%。

15個省域增長高于全國，按增幅高低依次為安徽、甘肅、河南、河北、貴州、內(nèi)蒙古、青海、四川、陜西、寧夏、江西、新疆、江蘇、重慶、山西；16個省域增長低于全國，按增幅高低依次為遼寧、海南、湖北、云南、湖南、山東、福建、黑龍江、廣西、吉林、西藏、天津、浙江、北京、上海、廣東。其中，安徽增長最高，年均增長12.73%；廣東增長最低，年均增長9.29%。

9個省域此項比值升幅大于全國或降幅小于全國，按升幅高低至降幅從低到高依次為遼寧、河北、黑龍江、上海、新疆、甘肅、北京、山西、海南；22個省域此項比值降幅大于全國，按降幅從低到高依次為河南、云南、青海、天津、安徽、浙江、廣東、福建、山東、吉林、內(nèi)蒙古、江西、江蘇、寧夏、四川、湖南、西藏、廣西、湖北、陜西、重慶、貴州。其中，遼寧比值升幅最大，升高36.71%；貴州比值降幅最大，降低45.72%。

3.居民收入、總消費地區(qū)差、城鄉(xiāng)比變化

與此同時，全國居民收入人均值地區(qū)差指數(shù)由1.3606縮小為1.2720，縮減6.51%；其中，“十五”期間擴增0.31%，“十一五”期間縮減2.47%，“十二五”以來縮減4.45%。東部地區(qū)差縮減14.97%；東北地區(qū)差擴增7.85%；中部地區(qū)差縮減2.38%；西部地區(qū)差縮減1.97%。

8個省域地區(qū)差縮減大于全國，按減幅大小依次為廣東、上海、天津、福建、北京、浙江、陜西、內(nèi)蒙古；23個省域地區(qū)差縮減小于全國或擴增大于全國，按減幅大小至增幅從小到大依次為安徽、河南、山東、江西、寧夏、貴州、重慶、遼寧、云南、甘肅、山西、四川、青海、湖南、江蘇、廣西、新疆、西藏、湖北、河北、海南、吉林、黑龍江。其中，廣東地區(qū)差縮減最大，縮小33.82%；黑龍江地區(qū)差擴增最大，擴大15.92%。

全國居民收入人均值城鄉(xiāng)比指數(shù)由2.7869縮小為2.7096，縮減2.77%；其中，“十五”期間擴增15.68%，“十一五”期間擴增0.15%，“十二五”以來縮減16.07%。東部地區(qū)差縮減1.46%；東北地區(qū)差擴增2.06%；中部地區(qū)差縮減5.15%；西部地區(qū)差縮減14.29%。

19個省域城鄉(xiāng)比縮減大于全國，按減幅大小依次為西藏、云南、重慶、新疆、四川、天津、陜西、廣西、貴州、青海、安徽、吉林、湖南、浙江、黑龍江、湖北、寧夏、河南、廣東；12個省域城鄉(xiāng)比縮減小于全國或擴增大于全國，按減幅大小至增幅從小到大依次為海南、江西、山東、甘肅、福建、河北、上海、山西、遼寧、內(nèi)蒙古、北京、江蘇。其中，西藏城鄉(xiāng)比縮減最大，縮小46.79%；江蘇城鄉(xiāng)比擴增最大，擴大20.38%。

與此同時，全國居民總消費人均值地區(qū)差指數(shù)由1.3476縮小為1.2530，縮減7.02%；其中，“十五”期間縮減0.16%，“十一五”期間縮減2.27%，“十二五”以來縮減4.72%。東部地區(qū)差縮減16.19%；東北地區(qū)差擴增7.37%；中部地區(qū)差縮減2.45%；西部地區(qū)差縮減1.79%。

10個省域地區(qū)差縮減大于全國，按減幅大小依次為廣東、上海、北京、浙江、天津、福建、安徽、河北、甘肅、河南；21個省域地區(qū)差縮減小于全國或擴增大于全國，按減幅大小至增幅從小到大依次為貴州、內(nèi)蒙古、青海、四川、陜西、寧夏、江西、新疆、重慶、山西、遼寧、山東、江蘇、海南、湖南、云南、湖北、西藏、廣西、黑龍江、吉林。其中，廣東地區(qū)差縮減最大，縮小31.24%；吉林地區(qū)差擴增最大，擴大12.52%。

全國居民總消費人均值城鄉(xiāng)比指數(shù)由2.9926縮小為2.2315，縮減25.43%；其中，“十五”期間擴增3.87%，“十一五”期間縮減1.09%，“十二五”以來縮減27.42%。東部地區(qū)差縮減26.96%；東北地區(qū)差縮減16.67%；中部地區(qū)差縮減31.40%；西部地區(qū)差縮減36.76%。

18個省域城鄉(xiāng)比縮減大于全國，按減幅大小依次為重慶、安徽、四川、廣西、云南、天津、湖北、河北、貴州、青海、西藏、山西、陜西、甘肅、寧夏、河南、新疆、黑龍江；13個省域城鄉(xiāng)比縮減小于全國或擴增大于全國，按減幅大小至增幅從小到大依次為湖南、吉林、廣東、海南、江蘇、山東、福建、內(nèi)蒙古、浙江、北京、江西、遼寧、上海。其中，重慶城鄉(xiāng)比縮減最大，縮小47.86%；上海城鄉(xiāng)比擴增最大，擴大9.11%。

4.產(chǎn)值與民生數(shù)據(jù)增長相關度分析

在此期間，全國產(chǎn)值與居民收入、居民總消費歷年人均值年度增長指數(shù)之間的相關系數(shù)分別為0.8276、0.5930，不妨簡化理解為同步程度分別為82.76%、59.30%。東部同步程度分別為65.17%、52.74%；東北同步程度分別為71.96%、48.12%；中部同步程度分別為72.08%、60.38%；西部同步程度分別為70.31%、60.94%。

1個省域居民收入增長相關系數(shù)高于全國，即為云南；30個省域增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為安徽、江蘇、四川、貴州、遼寧、海南、山東、陜西、內(nèi)蒙古、黑龍江、福建、吉林、重慶、河南、寧夏、河北、天津、湖北、浙江、湖南、廣西、江西、山西、青海、廣東、甘肅、新疆、上海、西藏、北京。其中，云南系數(shù)值最高，同步程度為89.50%；北京系數(shù)值最低，呈現(xiàn)為負相關。

7個省域居民總消費增長相關系數(shù)高于全國，按系數(shù)值高低依次為內(nèi)蒙古、吉林、云南、安徽、山東、陜西、重慶；24個省域增長相關系數(shù)低于全國，按系數(shù)值高低依次為貴州、江蘇、河南、廣西、福建、黑龍江、湖北、廣東、海南、寧夏、江西、天津、四川、湖南、山西、河北、上海、浙江、遼寧、青海、甘肅、新疆、北京、西藏。其中，內(nèi)蒙古系數(shù)值最高，同步程度為74.46%；西藏系數(shù)值最低，呈現(xiàn)為負相關。

財政收入與居民收入，財政支出與居民總消費，兩相形成“政府部門”和“居民部門”之間（“企業(yè)部門”暫不關注）社會財富份額分配、支配用度對應關系。就其間全國范圍增長相關系數(shù)看來，以產(chǎn)值為表征的社會財富分配、用度大體顯示不出明顯差距，然而深入各個省域之間考察，其間明顯差距便顯現(xiàn)出來，這就是絕大部分省域增長相關系數(shù)低于全國的內(nèi)在原因。于是很容易精確測算出，全國31個省域財政收入比極普遍上升，31個省域財政支出比極普遍上升，與此同時，22個省域居民收入比、25個省域居民消費率卻反向普遍下降。這正是多年以來國家力求拉動（國民）內(nèi)需、擴大（居民）消費而效果不佳的背景影響因素。

六 各子系統(tǒng)分別獨立預檢測

中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系各子系統(tǒng)獨立預測評見表6，分區(qū)域以三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)當前橫向檢測位次排列。全國檢測結(jié)果作為基準置于首行，省域（除臺港澳外的省級行政區(qū)劃，包括省、自治區(qū)和直轄市）排列以“1、2、3……”為序，四大區(qū)域排列以［1］、［2］、［3］、［4］為序，后同。

表6 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系各子系統(tǒng)獨立預測評

表6 中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系各子系統(tǒng)獨立預測評-續(xù)表

最后歸結(jié)起來，中國經(jīng)濟增長通用指標檢測體系包含國家現(xiàn)行統(tǒng)計制度下三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)體系一個主體子系統(tǒng)，國際通行的收入法產(chǎn)值結(jié)構(gòu)體系、支出法產(chǎn)值結(jié)構(gòu)體系兩個輔助子系統(tǒng)，面向公共經(jīng)濟生活、人民經(jīng)濟生活的初次分配收支綜合一個附加子系統(tǒng)。整個檢測體系共有一級指標（子系統(tǒng)）4項，二級指標（類別項）40項，三級指標（演算項）196項，包括各類數(shù)據(jù)之間增長相關度加權檢測指標、同類城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)之間增長相關度加權檢測指標，不包括地區(qū)差變動相關度檢驗監(jiān)測指標。

鑒于此處只是簡單展示各子系統(tǒng)獨立預測評結(jié)果，暫時不展開分析，留待全系統(tǒng)綜合加權演算之后一并進行。

全系統(tǒng)綜合演算中，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)占權重40%，收入法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)占權重30%，支出法產(chǎn)值構(gòu)成子系統(tǒng)占權重20%，初次分配收支綜合子系統(tǒng)占權重10%。本文以表6各子系統(tǒng)分別獨立測評結(jié)果賦予各自權重，可以對應重復驗證E.3排行報告表6最終綜合測評結(jié)果排行。

---

[1] 王亞南，云南省社會科學院研究員，文化發(fā)展研究中心主任，主要研究方向為民俗學、民族學及文化理論、文化戰(zhàn)略和文化產(chǎn)業(yè)研究；方彧，中國老齡科學研究中心副研究員，主要研究方向為口頭傳統(tǒng)、老齡文化和文化產(chǎn)業(yè)研究；李恒杰，云南省商務研究院院長助理、助理研究員，主要從事市場流通與商務政策相關研究。

[2] 《中國文化消費需求景氣評價報告》（2011年以來每年出版）、《中國文化產(chǎn)業(yè)供需協(xié)調(diào)檢測報告》（2013年以來每年出版）、《中國公共文化投入增長測評報告》（2015年以來每年出版），屬于“文化藍皮書”系列，社會科學文獻出版社出版。其中《中國文化消費需求景氣評價報告》四度進入“中國社會科學院創(chuàng)新工程學術出版項目”，這三本書2019年版同時進入“中國社會科學院創(chuàng)新工程學術出版項目”。

[3] 《中國健康消費與公共衛(wèi)生投入雙檢報告》（民生指數(shù)報告，2018年以來每年出版），社會科學文獻出版社出版?！吨袊逃M與公共教育投入雙檢報告》已發(fā)表核心數(shù)據(jù)檢測成果，全書待出版。

[4] 《中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測報告》（2016年以來每年出版）、《中國民生消費需求景氣評價報告》（民生指數(shù)報告，2018年以來每年出版），社會科學文獻出版社出版。