前言

本書以地下水系統(tǒng)水循環(huán)理論為原則，綜合運(yùn)用水文地質(zhì)學(xué)、地下水動(dòng)力學(xué)、水文地球化學(xué)、同位素?cái)?shù)值模擬等方法，在全面了解研究區(qū)區(qū)域背景，利用多學(xué)科交叉詳細(xì)分析了解銀川平原地質(zhì)構(gòu)造特征、地下水系統(tǒng)和水流特征的基礎(chǔ)上，對(duì)銀川平原地下水補(bǔ)給來源、補(bǔ)給模式、循環(huán)特征等進(jìn)行了綜合研究，為銀川平原地下水可持續(xù)開發(fā)利用提供了重要地質(zhì)依據(jù)。

通過研究認(rèn)為，賀蘭山傾斜平原單一潛水含水子系統(tǒng)的主要補(bǔ)給來源為山區(qū)降水，當(dāng)?shù)亟邓a(bǔ)給的比例相對(duì)較少，按照δ18O高程梯度估算，補(bǔ)給水來自高程比銀川平原區(qū)高760 m的賀蘭山山區(qū)降水。其中，銀川平原中南部地區(qū)，地下水的補(bǔ)給模式主要是通過山區(qū)地表水在山前帶的滲漏補(bǔ)給，補(bǔ)給過程中受到蒸發(fā)影響，地下側(cè)向徑流補(bǔ)給影響相對(duì)較小，靠近南部黃河沖積扇區(qū)可能受黃河補(bǔ)給水或引黃灌溉補(bǔ)給影響。銀北至石嘴山地區(qū)山前單一潛水區(qū)以山區(qū)側(cè)向徑流為主，或者是山區(qū)河流在山前的快速入滲，補(bǔ)給過程中未受到嚴(yán)重的蒸發(fā)影響。吳靈沖湖積平原多層結(jié)構(gòu)含水子系統(tǒng)的主要補(bǔ)給來源為引黃灌溉入滲補(bǔ)給，承壓水主要是古補(bǔ)給，部分受到臺(tái)地區(qū)潛水地下徑流補(bǔ)給的影響。陶樂沖湖積平原多層結(jié)構(gòu)含水子系統(tǒng)潛水主要接受來自黃河水的補(bǔ)給，其次，高階地地下水系統(tǒng)對(duì)沖湖積平原潛水存在一定程度的補(bǔ)給，承壓水大部分含有氚，說明其接受現(xiàn)代補(bǔ)給，現(xiàn)代補(bǔ)給來源為黃河和高階地地下水側(cè)向徑流補(bǔ)給。來自西部賀蘭山山區(qū)平均實(shí)際地下側(cè)向徑流速率為133.9m/a。銀川平原淺層地下水的更新性較好，特別是山前地區(qū)和沿黃河一帶，同時(shí)由于灌區(qū)局部水流發(fā)育，可再生能力強(qiáng)。深層承壓水的更新性較差，再生能力較弱。

地表入滲（大氣降水入滲、田間灌溉回滲等）是銀川平原地下水基本補(bǔ)給來源，地下水在地表分水嶺附近以垂直下滲為主，然后轉(zhuǎn)為向平原內(nèi)流動(dòng)，在地勢(shì)低洼處，向溝谷排泄。結(jié)構(gòu)剖面顯示出三級(jí)循環(huán)系統(tǒng)，其中，局部循環(huán)系統(tǒng)影響寬度為2～5 km，循環(huán)深度約100 m；中間循環(huán)系統(tǒng)的影響寬度為15 km，循環(huán)深度約200 m；區(qū)域循環(huán)系統(tǒng)影響范圍最大，寬度為30 km，循環(huán)深度大于300 m。西部由于受山前細(xì)粒帶的影響，整體可分為局部循環(huán)系統(tǒng)和區(qū)域循環(huán)系統(tǒng)，局部循環(huán)系統(tǒng)的循環(huán)深度約在300 m，影響寬度為10 km；區(qū)域循環(huán)系統(tǒng)的循環(huán)深度大于500 m，影響寬度約30 km。東部鄂爾多斯臺(tái)地前緣區(qū)域循環(huán)系統(tǒng)地下水由于受高礦化地下水補(bǔ)給影響，水質(zhì)較差。

在銀川平原地下水?dāng)?shù)值模擬中，因西部賀蘭山前水位資料缺乏，難以滿足達(dá)西斷面法計(jì)算山前側(cè)向徑流量的要求。本次利用數(shù)字高程結(jié)合流域水文分析法提取賀蘭山東麓子流域面積，根據(jù)前人不完整統(tǒng)計(jì)的雨洪水流量與流域面積資料，類比推算賀蘭山東麓雨洪水散失入滲量，并與遙感計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證，結(jié)果表明：基于流域水文分析的計(jì)算結(jié)果為5174.68萬m3/a，基于遙感的計(jì)算結(jié)果為6208.6萬m3/a，取二者平均值5691.64萬m3/a作為地下水模型中山前側(cè)向補(bǔ)給量，為銀川平原地下水資源評(píng)價(jià)及水資源合理開發(fā)利用提供重要依據(jù)。