前言

金屬客體作為犯罪工具，經常出現在各類案件中。在這些案件中，常規調查取證的方式是提取作案工具上犯罪嫌疑人遺留的指紋、DNA以及犯罪嫌疑人手掌面和衣服上的射擊殘留物（例如槍擊案中）等，而對于人體皮膚上金屬客體的遺留印跡研究較少。

本書以鐵質客體遺留印跡的顯現為研究重點，在和PDT比較的基礎上，考察了包括PDT在內的鄰菲啰啉、苯基-2-吡啶基酮肟、紅菲啰啉以及2,4,6-三（2-吡啶基）-1,3,5-三嗪五種試劑的顯色效果，從定性考察到定量研究建立了一套手掌直接顯現及轉移后再顯現的方法體系，探討了其轉移機理，并在此基礎上，對不銹鋼、鋁質、銅質等金屬客體在手掌遺留印跡的顯現進行了初探，主要研究內容如下：

一是初步建立了顯色效果數據化的評價體系。采用Lab色彩模式測定手掌上鐵質客體遺留印跡顯色效果。用尼康相機在相同光照條件下對顯色后的印跡拍照，使用Photoshop軟件分析其Lab值，根據a值的變化來衡量鄰菲啰啉、紅菲啰啉、苯基-2-吡啶基酮肟的顯色效果，用b值大小的變化衡量2,4,6-三（2-吡啶基）-1,3,5-三嗪和PDT的顯色效果。

二是以強度和分辨率為考察指標，以Lab色彩模式中的a值和b值為評價指標，研究了五種試劑對手掌面鐵器遺留印跡的顯現效果，建立了適用于皮膚上鐵質客體遺留印跡的顯現方法。結果發現，對于和鐵器接觸時間達到3 min以上的手掌印跡，先噴灑30 g·L-1的抗壞血酸，再噴灑1 g·L-1的五種顯色劑（其中的任意一種），等待5 min后拍照固定，五種試劑的顯出率均≥60%，分辨率可達到“中等”以上水平。五種試劑顯色強度大小依次是：2,4,6-三（2-吡啶基）-1,3,5-三嗪>PDT>紅菲啰啉>鄰菲啰啉>苯基-2-吡啶基酮肟，其中，2,4,6-三（2-吡啶基）-1,3,5-三嗪的顯出率、分辨率最高，檢測時限最長，與膚色反差大，在偵查實踐中有很好的應用前景。

三是考察了手掌上鐵器遺留印跡轉移、顯現過程中的各影響因素，優選出適用于手掌面鐵器遺留印跡轉移后再顯現的方法體系。結果發現：和鐵器接觸時間超過1 min后的手掌印跡，轉移顯現時，首選無紡布作為轉移客體，讓手掌面按壓在噴灑過30 g·L-1抗壞血酸的無紡布上1 min，然后再在無紡布上噴灑適量1 g·L-1五種顯色劑（任選其一），等待3 min后拍照固定。本方法快速、靈敏、可靠，可將印跡轉移后成功顯出。

四是手掌鐵轉移過程中各價態鐵量的測定及轉移機理探討。首先，對比了五種試劑的最大吸收波長及摩爾吸光系數，并確定了Fe（II）最低檢測濃度，結果表明：2,4,6-三（2-吡啶基）-1,3,5-三嗪和Fe（II）反應的靈敏度最高，顯現效果最好。使用1 g·L-1的2,4,6-三（2-吡啶基）-1,3,5-三嗪和PDT對鐵質客體遺留印跡噴灑顯現時，只有當手掌上鐵的濃度分別達到0.2 g·mL-1 和0.5 g·mL-1 時，才能肉眼分辨其顏色反應。

其次，確定了轉移到手掌面上的總鐵量以及各價態下的鐵量，并考察了不同濕度水平手掌皮膚上的鐵量隨時間的變化曲線。結果顯示：在相同的接觸時間下，手掌濕度和轉移的鐵量成正比，濕度越大，轉移到手掌皮膚上的鐵量也越多，其最大和最小值之間相差12 g，轉移到手掌上的鐵有Fe（II）、Fe（III），濕度水平不僅決定著總鐵量的轉移，也決定著Fe（II）量的轉移。對于“中等”濕度的手掌皮膚，隨著接觸時間延長，Fe（II）量下降，而Fe（III）量上升。

最后，探討了鐵組分的溶出轉移機理和電子轉移機理。發現，鐵器和手掌接觸后，汗液中氯離子促進了鐵組分的轉移，而其他四種氨基酸對鐵組分的轉移也都有不同程度的促進作用。其促進作用按大小排序為：甘氨酸、L-色氨酸、L-賴氨酸、L-丙氨酸。對電子轉移機理探討時提出了三步反應的機制來描述在抗壞血酸的作用下，鐵在手掌面上的轉移過程。

五是手掌上不銹鋼、鋁質、銅質等金屬客體遺留印跡的顯現。首先考察了手掌不銹鋼客體遺留印跡的直接顯色法及轉移顯色法。結果發現，對于手握不銹鋼客體5 min以上的手掌印跡，直接顯現時，先噴30 g·L-1抗壞血酸，再噴灑1 g·L-1的五種顯色劑中的任意一種，等待5 min后拍照固定，顯色效果均較好，可達到中等以上的分辨率。轉移后再顯現時，讓手掌面按壓在噴灑過30 g·L-1抗壞血酸的客體上1 min，然后再在客體上噴灑適量1 g·L-1五種顯色劑（任意一種），等待3 min后拍照固定，此法靈敏、可靠。接著利用1 g·L-1 2,4,6-三（2-吡啶基）-1,3,5-三嗪試劑考察了手掌上銅質、鋁質、鎳合金客體的遺留印跡的顯現，發現和手掌接觸20 min后除銅質客體遺留印跡能夠被輕微顯現外，其他則無法顯出。另外，銅會干擾2,4,6-三（2-吡啶基）-1,3,5-三嗪顯現鐵質和不銹鋼客體的遺留印跡，此干擾可考慮使用2%（w/v）的硫脲來消除。

本書內容屬于法庭科學的研究領域，其研究成果作為“科學證據”的一種，是交叉學科的產物。“科學證據”作為證據，因其獨有的自然科學屬性而被法庭及法律工作者高度關注，如何在法律的框架下看待“科學證據”，其中的一些問題還有待進一步研究，加之作者水平有限，書中難免存在不足或錯誤，敬請讀者提出批評和建議。

全書由五章節組成，在編寫過程中，得到了中國人民公安大學楊瑞琴、孟品佳、羅亞平等教授的悉心指導以及公安部物證鑒定中心的權養科、王桂強、許小京等專家的熱情幫助，在此表示衷心感謝。同時，也要感謝這部書稿所涉及的各位學者，書中引用了數位學者的研究文獻，如果沒有這些研究成果的幫助和啟發，我將很難完成本書的寫作。此外，我還要感謝寧夏大學的陳小燕老師在實驗和數據整理過程中給我的鼎力相助；感謝寧夏人民出版社的李彥斌、王艷編輯在書稿的潤色過程中所付出的心血；感謝寧夏大學優秀學術著作出版基金、痕跡檢驗鑒定公安部重點實驗室以及寧夏人文社科重點研究基地建設經費對本書出版提供的資金支持。最后，深深感謝我的丈夫、我們雙方的父母及我所有的親人們。我的每一點進步都離不開你們的支持和鼓勵，你們的默默奉獻，為我創造了難得的學習工作環境。

謹以此書獻給你們！

王麗婷

2017年9月