5.6　債權(quán)銀行的理性思維

事實證明，銀行家的思維是理性的。銀行是一個經(jīng)營貨幣信用的經(jīng)濟(jì)實體，而不是一個進(jìn)行政治活動的社會團(tuán)體。這決定了銀行家們的經(jīng)濟(jì)的理性的思維方式。這種思維方式的核心內(nèi)容就是經(jīng)濟(jì)利益的比較以及在不影響資金安全性和流動性的前提下追求利益的最大化或損失的最小化。因此，債權(quán)銀行理性思維的結(jié)論必然是把爭取重組成功作為談判的底線，然後再盡可能爭取更多的利益或?qū)p失減小到最低程度。

1999年7月26日，債權(quán)銀行委員會致函廣東省政府表示：“監(jiān)察委員會確認(rèn)他們接受重組協(xié)定將對財務(wù)債權(quán)人造成的經(jīng)濟(jì)損失，監(jiān)察委員會亦注意到廣東省政府提出的立場原則，並願意尋求一個令雙方可以共同接受的重組方案而取得的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，這和分擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失是相提並論的。”“監(jiān)察委員會有權(quán)與廣東省政府就達(dá)成一個令債權(quán)銀行滿意的重組協(xié)定進(jìn)行談判。一旦監(jiān)察委員會經(jīng)談判達(dá)成一個滿意的重組協(xié)定，他們將需向其他財務(wù)債權(quán)人推薦該重組協(xié)定。作為向財務(wù)債權(quán)人推薦重組協(xié)定的一部分，每個監(jiān)察委員會的成員須首先同意有關(guān)條款方可向其他債權(quán)人團(tuán)體推薦。”“根據(jù)最新的數(shù)位，監(jiān)察委員會的成員現(xiàn)持有粵海及南粵集團(tuán)公司未償還予銀行債權(quán)人的總計57%的債權(quán)，監(jiān)察委員會的成員再加上債券持有人，合共持有大部分有關(guān)兩集團(tuán)的財務(wù)債權(quán)（根據(jù)最新的數(shù)位約71%）。”“監(jiān)察委員會將致力令所有財務(wù)債權(quán)人同意其推薦的重組建議。如有少數(shù)銀行不能就重組協(xié)定取得共識，在香港亦有其他法律及監(jiān)管途徑，可以藉此力求所推薦的重組協(xié)定對全體債權(quán)人產(chǎn)生效力。

債權(quán)銀行委員會的立場雖然與廣東省政府的立場仍有很大差距，但在雙方共同承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失與分享重組成果方面終於達(dá)成了共識。