狂人的《世界公式： w=x(1，0)》
世界公式：w=x(1，0)
世界的總結：
世界=陰陽=虛幻（ 和尚+道士）
1，0=計算機
世界是虛幻的，所以一切皆有可能。
世界公式：w=x(1，0)
其實世界公式就是真理了。
哲學說矛盾是世界的本源。錯！陰和陽才是世界。世界是由陰陽組合而成的。矛盾只是陰陽的一部分，只能解釋世界有效的一部分。
我們就拿哲學的一些基本的東西來說，唯物論和唯心論其實是陰和陽。其實科學里面也有很多陰陽的概念，陰陽粒子，正物質(zhì)反物質(zhì)，能量和物質(zhì)，力的相互作用性，波粒二象性啊.....都說明世界是由陰陽組成的。
對于陰陽來說太多太多了.......
再說世界是虛幻的，其實在古老人類時代就有很多人認為世界是虛幻的。隨著哲學和科學的發(fā)展，也越來越多的人發(fā)現(xiàn)世界是虛幻的。
既然一切都是虛幻的，所以一切皆有可能?，F(xiàn)代的科學發(fā)展也說明了，一切皆有可能。
既然世界又是陰陽，又是虛幻，那么世界=陰陽=虛幻就是對的了。
我們再一次證明這個概念。
1，0=計算機這是說明計算機是由二進制發(fā)明的，所以就是1，0.計算機是一個虛幻的世界。
所以1，0=計算機=x x就是表示虛幻啊，一切皆有可能啊。1，0就是陰陽。
所以：陰陽=虛幻
那么世界=陰陽=虛幻是對的。
從宗教的角度，要知道中國的道教說世界是陰陽的，佛教說世界是虛幻的。都在說明世界，也就是世界=道教=佛教
那么世界=陰陽=虛幻仍然是對的。
這樣就出來了：w=世界 x=虛幻（1，0）=陰陽
世界公式： W=x(1，0)
也可以說世界=陰陽=虛幻。
真理就這樣出來了。
居下真人的批判
“世界公式
世界公式： w=x(1，0)
世界的總結：
世界=陰陽=虛幻（ 和尚+道士）
1，0=計算機
世界是虛幻的，所以一切皆有可能。
世界公式： w=x(1，0)
其實世界公式就是真理了?！?
以上是你的結論，并且對此做出了所謂解釋，我便在接下來對你的解釋進行解釋。
“哲學說矛盾是世界的本源。”
你所說的哲學似乎是指馬克思主義哲學，但是至今的哲學體系各種各樣，所謂世界的本原各有一套理論，并不是你所謂的“哲學說矛盾是世界的本原?！?
“錯！”
這說明你意識到了你的這個說法的錯誤。
“陰和陽才是世界。世界是由陰陽組合而成的?！?
這是道家的理論，你將你學到的道家哲學思想誤以為是自己的獨創(chuàng)，
“矛盾只是陰陽的一部分，只能解釋世界有效的一部分。”
這是你對道家思想的個人解讀。
“我們就拿哲學的一些基本的東西來說，唯物論和唯心論其實是陰和陽。其實科學里面也有很多陰陽的概念，陰陽粒子，正物質(zhì)反物質(zhì)，能量和物質(zhì)，力的相互作用性，波粒二象性啊.....都說明世界是由陰陽組成的。”
這同樣是你對道家思想的解讀。
“對于陰陽來說太多太多了.......”
這說明你學到了道家哲學部分深有感慨。
“再說世界是虛幻的，其實在古老人類時代就有很多人認為世界是虛幻的。”
很多人認為世界是虛幻的并不意味著世界就是虛幻的。
“隨著哲學和科學的發(fā)展，也越來越多的人發(fā)現(xiàn)世界是虛幻的?！?
哪怕所有人都認為世界是虛幻的也不意味著世界就是虛幻的。
“既然一切都是虛幻的，所以一切皆有可能?，F(xiàn)代的科學發(fā)展也說明了，一切皆有可能?！?
正如同虛幻的證明條件不充分，由此得出的一切皆有可能同樣證據(jù)不足。
“既然世界又是陰陽，又是虛幻，那么世界=陰陽=虛幻就是對的了。”
世界是陰陽只是道家思想體系，虛幻是你的捏造，而你將這三者簡單疊加，便得出如此荒謬結論。
“我們再一次證明這個概念。
1，0=計算機這是說明計算機是由二進制發(fā)明的，所以就是1，0.計算機是一個虛幻的世界?！?
這部分確實如此。
“所以1，0=計算機=x x就是表示虛幻啊，一切皆有可能啊。”
你將計算機世界直接類比于現(xiàn)實世界，沒有任何依據(jù)，只是憑借著一些相似概念簡單疊加。
“1，0就是陰陽?！?
部分近代哲學家有過這樣的理解，特別是在啟蒙運動時。
“所以：陰陽=虛幻
那么世界=陰陽=虛幻是對的。”
這個條件的謬誤也是一樣的盲目類比。
“從宗教的角度，要知道中國的道教說世界是陰陽的，佛教說世界是虛幻的。都在說明世界，也就是世界=道教=佛教”
你依然犯了這樣的錯誤：別人說世界是什么樣的，這個世界就是什么樣的。
還有就是，道教并不等于佛教，道教是中國本土應對佛教入侵的自創(chuàng)體系，你將道教陰陽與佛教性空的部分理論的相似性直接推到兩個宗教一致，是以偏概全。
一下就是你的荒謬結論了。
“那么世界=陰陽=虛幻仍然是對的。
這樣就出來了：w=世界 x=虛幻（1，0）=陰陽
世界公式： W=x(1，0)
也可以說世界=陰陽=虛幻。
真理就這樣出來了?！?/p>