1.1　國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

系統(tǒng)效能主要用來在宏觀上評(píng)價(jià)武器裝備作用和能力的大小，其評(píng)估過程不針對(duì)敵情，不考慮復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境及敵人的對(duì)抗情況，其研究相對(duì)來說較為容易實(shí)現(xiàn)，目前已有許多模型和方法可以借鑒。

國外進(jìn)行專門的武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能分析研究是從第二次世界大戰(zhàn)以后開始的。從20 世紀(jì)60 年代中期開始，美國對(duì)效能評(píng)估問題開展了大量的研究，提出了各種類型的效能評(píng)估模型，并用于評(píng)估多種類型的武器裝備。比較典型的是美國工業(yè)界武器系統(tǒng)效能咨詢委員會(huì)為美國空軍提出的系統(tǒng)效能模型—— ADC 模型、杜佩的理論殺傷力指數(shù)及武器指數(shù)等。蘇聯(lián)比較典型的研究成果是C.H.佩圖霍夫和A.H.斯捷潘諾夫著的《防空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)的效能》和A.A.切爾沃納等所著的《評(píng)定武器效能的概率法》。

近年來，對(duì)武器裝備效能評(píng)估的研究日趨深入，研究范圍不斷擴(kuò)大，效能評(píng)估研究的對(duì)象已涉及各種類型武器裝備及其研制、生產(chǎn)、使用的各個(gè)環(huán)節(jié)，而且系統(tǒng)性課題研究增多。所謂系統(tǒng)性課題有兩種含義：一是以武器系統(tǒng)總體為對(duì)象，從完成作戰(zhàn)任務(wù)出發(fā)，對(duì)涉及的各種類型的設(shè)備從總體上進(jìn)行系統(tǒng)分析；二是從宏觀方面對(duì)全軍諸兵種合成或一個(gè)軍種的武器裝備整體作戰(zhàn)能力進(jìn)行評(píng)估。

我國對(duì)武器裝備效能評(píng)估研究主要是在20 世紀(jì)70 年代中期以后開始，80 年代廣泛開展。朱寶鎏、朱榮昌等著《作戰(zhàn)飛機(jī)效能評(píng)估》一書，系統(tǒng)地歸納總結(jié)了作戰(zhàn)飛機(jī)效能評(píng)估的主要方法，提出了快速簡(jiǎn)易評(píng)估作戰(zhàn)飛機(jī)空戰(zhàn)能力的效能指數(shù)法，并對(duì)雙機(jī)空戰(zhàn)模擬進(jìn)行了探索。徐瑞恩在海軍武器裝備效能評(píng)估中做了許多深入的研究，所應(yīng)用的指數(shù)法對(duì)空軍武器裝備也是適用的。此外，許多大專院校及科研機(jī)構(gòu)也都在不同程度、不同角度上對(duì)武器裝備的系統(tǒng)效能進(jìn)行了研究，所采用的方法主要有層次分析法、多目標(biāo)決策法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、模糊綜合評(píng)判法、灰色評(píng)判法等。但是，現(xiàn)有的這些研究成果大部分針對(duì)的是單件武器裝備的效能，比如某型地空導(dǎo)彈的效能。對(duì)于多種武器裝備所構(gòu)成的武器系統(tǒng)，則主要進(jìn)行單個(gè)作戰(zhàn)單位系統(tǒng)效能的研究，而對(duì)于包含一定數(shù)量作戰(zhàn)單位的裝備系統(tǒng)，其數(shù)量參數(shù)對(duì)體系效能的影響，目前尚缺乏成熟的研究成果。

國內(nèi)，對(duì)于武器裝備作戰(zhàn)效能的評(píng)估起步較晚，大多是通過消化吸收國外的研究成果來進(jìn)一步完善和發(fā)展的。20 世紀(jì)80 年代后期和90 年代初期，用作戰(zhàn)模擬法評(píng)估空戰(zhàn)武器裝備效能在國內(nèi)比較活躍，研究熱點(diǎn)集中在殲擊機(jī)一對(duì)一空戰(zhàn)、雙機(jī)空戰(zhàn)、多機(jī)空戰(zhàn)模擬。甄濤等著的《地地導(dǎo)彈武器作戰(zhàn)效能評(píng)估方法》，用動(dòng)態(tài)研究和系統(tǒng)論的方法，提出了作戰(zhàn)效能評(píng)估理論、評(píng)估指標(biāo)體系、評(píng)估方法體系，研制了評(píng)估系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了理論、方法和工程一體化研究。近來，許多有關(guān)體系效能評(píng)估的文獻(xiàn)也開始從不同層次、不同角度，對(duì)體系作戰(zhàn)效能評(píng)估的概念、方法進(jìn)行了探討和分析。