應(yīng)明禹在黑板上圈出了張玄和張蔭兩個(gè)人，換了個(gè)角度來(lái)說(shuō)這件事。

“我們假設(shè)這三起都非意外，而是人為蓄謀殺人，從結(jié)果來(lái)看，殺張繼軍的策劃者最有可能是這兩個(gè)男人。而置張平旺于死地嫌疑最大的是張繼軍和張麟，張玄和張蔭不具備繼承遺產(chǎn)上的緊迫性，從情感上來(lái)說(shuō)也不太可能。”

“我的想法和方姐相近，張平旺突發(fā)心臟病，開(kāi)車的張繼軍臨時(shí)起意，藏起了救心丸，導(dǎo)致失救死亡。張玄和張蔭其中一人不知為何得知了...