今天先不更新了，想早點睡一天。

當然也不能就這樣不更新了，給大家說一下我之前的一些想法。

首先我自認為很聰明，是不是真聰明那就不知道了，然后就是我并沒有學過邏輯學，所以如果有不對請指教。

前幾天我看到兩個邏輯悖論，其實也不是前幾天才聽說，只不過以前沒放在心上過。

第一個理發師悖論，說一個理發師只給不自己刮胡子的人刮胡子，有一天他發現自己該刮胡子了，他應不應該給自己刮胡子。

悖論在于，如果他不給自己刮胡子，那么他就可以給自己刮胡子，如果他要給自己刮胡子，那么他就不能給自己刮胡子了，大概就是這個意思吧。

那么我是怎么破解的呢，首先我認為時間不是靜止的（這很重要），這個理發師悖論之所以成立就是它默認為時間是靜止的，邏輯是相互糾纏的。

但只要時間流動，那這個悖論就破解了。

具體為第一秒，他發現自己該刮胡子了。

第二秒，他想到自己不能給自己刮胡子。

第三秒，他不能給自己刮胡子，而可以刮胡子。

悖論結束。當時間流動，邏輯為點不成線不糾纏，這就破解了。

這是我的想法，具體可行不可行，我并不知道。

第二個悖論是多數人投票“真理掌握在少數人手里。”

我先說我自己的看法，我認為掌握了知識/真理/規律的人并不是知識/真理/規律本身。

如果比較聰明其實已經猜到我想說什么了。

“真理掌握在少數人手里”是真理，而知道“真里掌握在少數人手里”這個知識并不是真理。

真理是什么，真理是不能變的，一個三角形有三個角，無論是用什么語言來說，無論是過多長時間，無論在什么地點，它都不會改變。

那么知道“真理只掌握在少數人手里”的人數，或者說知道的人在總人數的比例是不變的嗎？

這顯然不是，所以第二個悖論只是一個梗，它和第一個悖論根本不能比，因為它根本就不是個悖論。

最后我還是從中得到一個道理，掌握了知識/真理/規律的人并不是知識/真理/規律本身。