組織爭論焦點完畢后，現(xiàn)在便到了舉證質證的階段。

首先原告方代理律師，直接把當天傳媒公司旗下報業(yè)或雜刊等對馳鼎的相關報道出具出來，然后就是打砸事件發(fā)生時候的視頻。

打砸事件完畢后，參與的人被陸續(xù)帶回公安局，審訊的時候絕大多數(shù)人交代為：“當天看見這者報道后，再聽見大家的討論一時頭腦充血沒有控制住自己，便參與圍堵全時店面。在圍堵過程中雙方矛盾不斷激化，再在有心人的挑撥下，便自然而然促成了打砸事件的發(fā)生。”

現(xiàn)在這些筆錄口供，被曾浩拖關系找了出來，現(xiàn)在也是在這個時候出示出來。

看見這些口供，被告方代理律師連忙辯解道：“這篇報道只是讓群眾了解到事情的真相，現(xiàn)在這口供上面已經(jīng)明確寫明，在有心人的挑撥下，才發(fā)生的打砸事件。請注意，在這里說的是有心人挑撥，而不是媒體挑撥，誰都知道媒體只是把事件本身報道出來而已。”

聽完被告方的話，原告方代理律師立馬反擊道：“我不同意被告方的觀點，首先從我剛才拿出第一份證據(jù)中，被告方當天對受害公司進行了大量虛假和夸張報道，正是因為有這樣虛假、夸張的報道，蓄意挑起恐慌，才會出現(xiàn)后面的一系列事件，最后引發(fā)打砸事件。正所謂有先有后，我認為一切都是基于這樣報道下才發(fā)生的事情，所罪魁禍首便是這些媒體報道的傳媒公司。”

原告方代理律師剛下終結，被告馬上站起來說道：“我反對，原告這是故意避重就輕，混淆概念，誘導大家......”

法官：“反對無效，由原告方繼續(xù)。”

聽見法官說的話后，原告方這邊的代理律師們，微微抬頭往被告方看了一眼，讓對面看看什么叫做群毆，“小樣，哥讓你嘚瑟不！”

等被告方代理律師施施然坐下后，原告方的律師們著繼續(xù)往外掏著證據(jù)。

接下來便是因為這才事件所帶來的直接損失，被砸店鋪幾間，每間大概損失多少；其中受傷的員工多少，每個員工需要涉及到的治療費、營養(yǎng)費、誤工費......等等是多少。

說道每一項損失的時候，后面都是附有各種相關數(shù)據(jù)，票據(jù)等，也有這段時間馳鼎公司找第三方專業(yè)公司過來評估出來的數(shù)據(jù)，這個時候都一一呈了上去。

光到目前為止，呈交上去的資料放在桌上，都已經(jīng)能完全遮擋住一個人的視線。然而這還是剛剛開始。

在說完直接損失后，律師便接著開始說起來這件事件后續(xù)對于受害公司造成的間接損失。

先財產(chǎn)，對比發(fā)生前的一個月，發(fā)生時的一個月，發(fā)生后的一個月。這三個月的數(shù)據(jù)拿出來一對比，事件節(jié)點剛好在媒體報道全時問題后，便呈現(xiàn)出跳崖式下跌。對比便可知道其中跌幅達到百分之二十，按照未發(fā)生之前，月流水38496521.7元，其中盈利9325700元，一直到媒體報答之前，波動曲線很小，可是當天報道后，便開始進入下跌狀，后一個月的流水為，27634000元，其中盈利為5802000元，比之上月下跌百分之38.8。

一直持續(xù)到現(xiàn)在，經(jīng)過受害公司不屑努力下，現(xiàn)在的下跌幅度是百分之24.3，預計這種狀態(tài)將會持續(xù)一年以上的時間。

并且在報道后，對品牌形象造成重大打擊，截止目前，原專業(yè)評估公司給出2億估價已經(jīng)變成8000萬，未來將會持續(xù)下跌。

原告律師闡述到這里，被告律師便舉手想要發(fā)言，得到法官同意后，站起來說道：“反對對方律師混淆概念。”

法官聽到這話，想了想，然后說道：“反對有效，被告方進行辯訴。”

被告律師這個時候著把這段時間，被告方組織人員行走于大街小巷采訪民眾，對于這件事情的看法的數(shù)據(jù)拿了出來，其中百分之7.3的人認為這件事情媒體過分報道，百分之4的人對于這件事情棄權發(fā)表意見，其中百分之14認為在這件事情上雙方因為站的立場不一樣，所以雙方都沒有錯，剩下百分之74.7的人認為媒體報道這件事情是正確的選擇，他們有知情權，被告方也有告知義務。

原告公司的損失不應該強加在被告方的正常舉動上來，只能歸結于原告方自己監(jiān)管不嚴，造成損失實來咎由自取。

聽見這話，原告方的律師立馬舉手準備發(fā)言，得到法官示意，站起來說道：“反對對方混淆概念，而且法官閣下和各位評審團成員，我有充分證據(jù)表明，剛才被告方所提供的數(shù)據(jù)不能用作此事件的依據(jù)。”

法官說道：“反對有效，由原告方發(fā)言。”

等法官說完后，原告方這位發(fā)言的律師開口說道：“剛才被告方，舉出調查報告數(shù)據(jù)，其中除掉百分之18為無關數(shù)據(jù)，有百分之74.7的人認為被告方的報道是正確的舉動，我認為這份數(shù)據(jù)報告是不專業(yè)的，不合理的，完全不能作為此次開庭的判定依據(jù)....”

原告律師剛說到這里，被告方律師連忙說道：“我發(fā)對.......”

法官聽見這話，直接開口說道：“反對無效，請原告方繼續(xù)。”

剛才在對方搶話反對的時候，原告方律師團是一點都不慌張，這個時候等到法官說完后，他才不慌不忙開口說道：“法官閣下，我這里有份音頻出示，請各位過目。”

聽到原告方律師這話后，在法官的示意下，一位工作人員上前拿起光盤，插入旁邊的播放器里面，隨著播放器開始工作，里面的聲音便傳了出來。

“大爺你好，有時間嗎？我是XX刊記者小廖，想對你做個簡短采訪。”

“小姑娘你說？”

“是這樣，你知道這段時間蓉城發(fā)生的熱鬧事件嗎？”

“小姑娘你指的莫不是全時超市和媒體那個事情？”

“對啊，大爺，看來你也知道這件事情。”

“怎么不知道？出門下個象棋，耳邊到處都是討論聲。”

“那你認為這件事情，前因是不是超市買假冒偽劣產(chǎn)品惹出來的事情呢？”

“可不是，還好我沒有買那東西。”

“那大爺，你覺得媒體把這件事情告訴給群眾有沒有錯？”

“嗯...沒有錯，應該告訴我們。”

...........

“大爺?shù)⒄`你時間了，感謝你的回答，祝你身體健康。”

一段放完后緊接著第二段對話便傳了出來。然后第三段、第四段......第八段對話：

“大哥你好。”

“美女你好。”

“大哥我是XX刊的記著小胡，你有時間嗎？我想采訪下你。”

“喲！還能上報紙，再說美女采訪，就是沒時間也要有時間啊，你說。”

“謝謝大哥，是這樣的，最近有個關于全時的討論很火，不知道你聽說過沒有？”

“美女，你這樣說就過分了，你看我像剛從山上下來的嗎？”

“既然知道，我想問下，你對于全時販賣假冒偽劣產(chǎn)品的事情怎么看？”

“沒看法啊！反正該買還是要買，該看就隨便看便好。”

“不是大哥，你不覺得整件事情就是全時販賣假冒偽劣產(chǎn)品引起來的嗎？”

“是要從全時販賣假冒偽劣產(chǎn)品開始算起，但是別人不是都賠償了大家了嗎？該退退、該賠賠，也沒有推脫啊？”

..............

“那大哥你覺得媒體把這件事情真相告訴大家是正確的嗎？”

“真相告訴給大家沒毛病。”

聽見這句話后，記者小胡趕忙結束這個話題，對著這位中年男士說道：“謝謝大哥配合接受采訪。”

“這就完了？我還沒說完呢？媒體告訴大家真相是沒問題，但是過于虛假就不行......喂、喂、喂，美女不要走啊，我還沒說完呢..........”

錄音便在這位大哥的呼喊聲中結束掉。

現(xiàn)場聽眾中要是熟悉這個聲音的人，一聽便能聽出這位半調戲女記者的人是李亮。

只能說，沒有點安排怎么可能會有這么清晰的錄音拿出來。現(xiàn)在播放完畢，原告方的律師便接著開口說道：“法官，各位評審團和在座各位，大家剛才聽完這份錄音，有沒有發(fā)現(xiàn)點什么？”

律師說完這句話，停頓幾秒，留下反應時間，讓大家都參與到自己節(jié)奏中來。

過了幾秒后，他又開口說道：“通篇對話中，我相信在座之人都能感受到其中記者在走訪中刻意引導接受采訪之人回答方向，用語言誘導被采訪者說出他們想要的答案，最后這段對話大家便可以聽見，被采訪者沒有按照記者套路來，采訪者便草草了事，甚至是敷衍了事。這樣的情況，充分證明剛才被告方提出來，所謂的調查報告數(shù)據(jù)，完全是不準確的，不能充當這次事情的證物，反而因為被告方在這種神圣的地方，敢于拿出這樣的一份虛構證據(jù)出來，我想他們這是蔑視法紀。”

說道這里，原告方律師向著四周看了一眼，然后說道：“在這里我說句題外話，根據(jù)被告方這樣的舉動，我完全有理由猜想他們在平時是不是更加肆無忌憚呢？”

聽見這里，被告方律師連忙舉手高聲喊道：“我反對......”