本期摘要

中國（深圳）綜合開發研究院（CDI）中國金融中心指數（以下簡稱“CDI CFCI”）構建了一套適應我國金融中心發展特點的競爭力評價體系，旨在為研究者提供跟蹤、了解金融中心發展狀況的研究工具，為決策者提供促進金融中心發展、促進政策制定優化的參考依據，為廣大群眾提供一個觀察我國金融業改革和創新發展成效的窗口。首期CDI CFCI于2009年發布，其后每年更新一次。

第11期CDI CFCI使用了4級架構共計94項指標，涵蓋金融產業績效、金融機構實力、金融市場規模和金融生態環境四個方面，對我國31個具有代表性的金融中心的綜合發展情況進行了全面、深入的競爭力評估。

以下是本期核心觀點摘要：

綜合競爭力排名前10的分別是上海、北京、深圳、廣州、成都、杭州、天津、重慶、南京和武漢。

本期31個金融中心中，綜合競爭力排名上升的城市有11個，排名下降的城市有10個，其余10個城市的排名維持不變。排名上升幅度最大的城市是南寧，較上期提升6個名次，上升至榜單第24位。排名降幅最大的城市是福州，較上期下跌了4個名次，排名降至榜單第20位。

31個金融中心中僅有7個中心的綜合競爭力得分出現小幅減少，其余24個中心的得分均實現了不同程度的增長。本期得分增長最快的依舊是三大全國性金融中心，得分減少最多的是烏魯木齊，減少了2.67分。

上海、北京和深圳三大全國性金融中心綜合競爭力得分繼續保持與同區域金融中心相比的領先優勢，三者連續兩期保持綜合競爭力得分增長速度的前三名，與區域金融中心排名之首（廣州）的分差分別擴大到了3倍、2倍和1倍。

廣州、成都、杭州、天津、重慶、南京、武漢、西安和鄭州屬于28個區域金融中心中的第一梯隊，已經較其他區域金融中心有比較明顯的競爭優勢。

金融產業績效排名前10的分別是上海、北京、深圳、成都、廣州、天津、鄭州、杭州、重慶和南京。

本期金融產業績效上榜的31個城市中，11個城市的名次有所提升，12個城市的名次下滑，8個城市的名次維持不變。其中，排名提升最大的是南寧，上升了4個名次，排名第16；排名降幅最大的是大連，下滑了4個名次，跌至分項榜單第20位。

本期金融產業績效得分增長呈現“負多正少”的情況，31個城市中只有12個城市得分呈正增長，19個城市出現了負增長。其中，金融產業績效得分增長最大的是寧波，增長了7.34分，得分減少最多的是廈門，減少了9.95分。

受宏觀經濟發展速度放緩、金融行業“調結構、去桿杠”等因素的影響，本期大多數城市的金融業發展速度放緩。

金融機構實力排名前10的分別是北京、上海、深圳、杭州、重慶、天津、廣州、成都、武漢和南京。

本期31個金融中心的金融機構實力排名呈現出較為固化的狀態，20個金融中心的排名與上期保持一致，其他11個發生排名變化的城市，排名變化也均在2個名次以內。其中，重慶和鄭州排名上升最快，均上升2個名次，分別排在第5名和第21名。排名降幅最大的是無錫，排名下滑2個名次，至第23位。

本期金融機構實力得分整體呈小幅增長態勢，31個金融中心中只有7個城市的得分出現小幅減少，其他24個中心均保持了增長。其中，得分增長最多的前三個城市是北京、深圳和上海，分別增長了39.26分、14.19分和9.08分。

金融市場規模排名前10的分別是上海、深圳、北京、鄭州、大連、杭州、南京、廣州、武漢和蘇州。

本期31個金融中心中，金融市場規模分項排名上升的城市有10個，排名下降的城市有14個，排名維持不變的有7個。排名上升幅度最大的是蘇州，提升17個名次，排在第10位。排名下降幅度最大的是濟南，下滑19個名次，排名第29位。

我國金融市場資源高度集中，包括貨幣市場、股票市場、債券市場、黃金市場、外匯市場、衍生品市場等在內的幾乎所有全國性金融市場都集中于上海，上海的金融市場規模超過了其他30個金融中心的規模總和。

除上海之外，深圳、北京、大連和鄭州在全國性金融市場資源方面也占有一席之地。

金融生態環境排行榜排名前10的分別是北京、上海、廣州、深圳、成都、武漢、青島、杭州、南京和西安。

本期金融生態環境分項排名的變化不明顯，31個金融中心中20個城市的排名維持不變，6個城市的排名上升，5個城市的排名下降。

我國金融中心的整體金融生態環境處于持續改善、優化的狀態，本期31個金融中心中，僅1個城市的得分出現了負增長，其他30個城市均保持了連續增長。

西安首次進入榜單十強，排名上升2位至全國第10，而天津則排名下滑至第13位，跌出榜單十強。

天津是唯一一個連續兩年金融生態環境得分出現減少的城市，自CFCI 9達到分項得分高點以來，得分就開始下降，本期已經降低到2015年同期的水平。

金融生態環境是深圳唯一落后于區域金融中心的領域，本期深圳分項排名全國第4，與分項排名第3的廣州之間的分差在擴大。

上海、北京、深圳三大全國性金融中心功能定位更加清晰，但深圳與北京和上海的規模差距在擴大。

9個國家中心城市的金融中心地位特征顯著，中部中心城市表現相對較弱。

15個副省級城市中半數城市的金融中心綜合實力表現弱于區域金融中心平均水平。

東北地區整體的發展陷入低迷，金融中心競爭實力不足，金融生態發展相對落后。沈陽金融產業的發展水平首次超過大連位列東北區域第1。

北部沿海地區4個金融中心整體發展速度放緩，金融市場短板明顯。

東部沿海地區6個金融中心競爭分化，各自發展特色顯現。

南部沿海地區中，廣州的競爭實力大幅領先，廈門與福州兩者規模劣勢有所放大。

中部地區整體實力偏弱，武漢與鄭州的區域競爭加劇。

西部地區成都領跑區域發展，部分城市的區域金融中心特征顯現。

2019年度中國金融中心法人機構綜合實力十強：北京、上海、深圳、天津、杭州、廣州、南京、成都、福州和重慶。

2019年度中國金融中心地方金融機構實力十強：深圳、重慶、上海、天津、杭州、大連、北京、武漢、成都和廣州。

2019年度中國金融中心資本市場利用水平十強：北京、上海、深圳、蘇州、南京、杭州、廣州、成都、無錫和武漢。

2019年度中國金融中心基金業發展水平十強：上海、北京、深圳、杭州、廣州、天津、成都、福州、廈門和南京。

2019年度中國金融中心金融人才集聚能力十強：北京、上海、天津、重慶、深圳、成都、杭州、廣州、西安和濟南。

2019年度中國金融中心金融開放發展水平十強：上海、北京、深圳、廣州、天津、南京、成都、杭州、青島和蘇州。

2019年度中國金融中心金融風險管理水平十強：深圳、溫州、蘇州、上海、無錫、北京、廈門、寧波、青島和重慶。

2019年度中國金融中心金融政策綜合支持十強：深圳、廣州、濟南、成都、廈門、西安、杭州、上海、青島和大連。

---

(1)　詳見附錄“第十一期CDI CFCI評價方法”。