公訴人聽了湯一品的話卻馬上反駁：“警方?jīng)]有訊問出被告人的犯罪動(dòng)機(jī)，并不表示他沒有犯罪的動(dòng)機(jī)，只是因?yàn)楸桓嫒吮緛砭褪呛谏鐣?huì)的頭目，有著很豐富的反偵查經(jīng)驗(yàn)，所以面對(duì)公安機(jī)關(guān)的訊問才一直負(fù)隅頑抗。

而即使沒有被告人的口供，根據(jù)我們之前提出的證據(jù)，也已經(jīng)能夠證明被告人就是傷害被害人的真兇。”

湯一品朝審判長(zhǎng)請(qǐng)求道：“審判長(zhǎng)，辯方認(rèn)為，檢方提出的證據(jù)并不能形成完整的證據(jù)鎖鏈，尤其是沒有弄清被...