摘要

工業化和城市化是人類歷史文明發展到一定歷史階段的必然結果，是生態文明、物質文明、精神文明和政治文明發展的反映。中國是世界四大文明古國之一，有著幾千年的歷史，城市文化底蘊深厚。1840年鴉片戰爭以后，中國工業化發展融入了西方工業化的元素。中國共產黨領導中國人民從成立之初的一窮二白，到21世紀初，經濟總量位居世界第二位。中華人民共和國成立近70年來，綜合國力迅速增強，國際地位顯著提升，走出了一條具有中國特色的工業化和城市化的發展道路，經濟和社會發生了前所未有的變化，取得的成就舉世矚目。然而，我們也應當看到，中國在取得巨大發展成就的同時，工業化與城市化的發展問題表現突出，尤其是工業化與城市化相背離直接影響到了工業化與城市化發展的速度與質量，進而影響到了國民經濟發展。

本研究以制度變遷為主線，將中國工業化與城市化的發展劃分為兩個階段：計劃經濟體制時期工業化與城市化的背離階段（1953—1978）和體制轉軌時期工業化與城市化的初步協調階段（1979—2011）。在如何看待國民經濟發展的問題上，不能把計劃經濟體制和市場經濟體制對立起來。在近70年國民經濟發展的過程中，如果按照基本經濟制度、經濟體制或資源配置方式進行劃分，可以大致劃分為幾個階段：新民主主義經濟階段、計劃經濟階段、有計劃的商品經濟階段和社會主義市場經濟階段。當然，在社會經濟發展的過程中，黨的經濟發展方針和政府經濟政策無疑起了決定性作用，尤其是國家的五年發展規劃發揮了關鍵作用。為了厘清1953—2011年中國工業化與城市化發展的歷史脈絡，本研究在系統總結國內外文獻的基礎上，主要考察計劃經濟體制時期與體制轉軌時期中國工業化與城市化的歷史演進和互動機制，并通過實證研究，找出中國工業化與城市化演進的規律。同時，借鑒外國部分國家或地區工業化與城市化的互動發展模式，利用馬克思主義辯證唯物主義的觀點，按照中國經濟發展的規律，多視角、全方位、整體地、客觀地、發展地從正反兩個方面來認識和看待中國工業化和城市化發展過程中的實際問題，總結其中的經驗和教訓，試圖為“新常態”下中國未來的工業化與城市化的協調發展提供有價值的參考。

本研究內容主要包含以下五個部分：第一部分是歷史考察。無論是計劃經濟體制時期（1953—1978），還是體制轉軌時期（1979—2011），都圍繞以下幾個方面展開研究：第一，分析中國工業化與城市化發展的內外部條件；第二，將這兩個時期都分別細分為三個階段，對各個階段的歷史演進進行考察；第三，總結此階段中國工業化與城市化發展的主要特點；第四，對當時中國工業化與城市化的關系做出明確判斷；第五，分析中國工業化與城市化協調發展的制約因素。研究發現在計劃經濟體制時期，工業化與城市化的發展處于極不協調的互動狀態，即城市化滯后于工業化；而在體制轉軌時期，工業化與城市化逐漸步入良性發展的軌道，兩者之間的關系逐步趨于協調。

第二部分是中國工業化與城市化互動機制的研究，主要分為三個方面：第一，工業化帶動城市化的機制研究；第二，城市化促進工業化的機制研究；第三，工業化與城市化互動機制的形成與演變。研究發現目前中國工業化與城市化發展的互動機制已初步形成，工業化帶動城市化，城市化促進工業化，工業化水平決定著城市化水平。工業化與城市化交織在一起，相互作用，共同推動經濟的發展。

第三部分是實證研究，具體包括四個方面：第一，闡述工業化與城市化指標體系的設置原則和構建；第二，評價工業化與城市化協調發展的水平，即通過功效函數和系統指標權重的確定，構建工業化與城市化協調發展的評價模型；第三，選取變量與樣本數據，利用上述模型測定中國工業化與城市化協調發展的程度；第四，利用計量經濟學模型分析中國工業化與城市化之間的因果關系，并對該關系進行定量測度。

第四部分是對外國的借鑒，具體包括四個方面：第一，西方發達國家工業化與城市化的影響因素與發展特征；第二，拉丁美洲國家工業化與城市化的影響因素與發展特征；第三，亞非轉型國家工業化與城市化的影響因素與發展特征；第四，通過對外國不同層次、不同國家或地區的工業化與城市化發展模式進行分析，為未來制定中國工業化與城市化的發展戰略提供借鑒。

第五部分是研究結論與歷史啟示。通過對1953—2011年中國工業化與城市化的歷史進行考察，本研究認為計劃經濟體制時期中國工業化與城市化發展嚴重失調而體制轉軌時期協調發展程度不斷提升。為此可以得出以下幾點啟示：第一，注重人力資源，充分發揮創造能力；第二，注重文化發展，推進文明進步；第三，注重科技創新，推進科技進步；第四，正確處理產業與就業的關系；第五，正確處理城鄉統籌與城市級別的關系；第六，完善工業化與城市化協調發展的互動機制；第七，增強工業化與城市化協調發展的內生性；第八，進一步推進和深化經濟體制改革。

本研究通過比較、系統、定性與定量相結合等動態分析方法，有如下創新：第一，已有的文獻關于中國工業化與城市化協調發展的經濟史研究尚不多見，本研究采用歷史分析與經濟學分析相結合的方法，對1953—2011年中國工業化與城市化進行經濟史考察，系統地考察了中國工業化與城市化協調發展的時序特征。第二，在產業經濟學、區域經濟學、發展經濟學、城市經濟學、計量經濟學等領域進行跨學科研究，同時使用史學方法廣泛收集文獻資料，并按照歷史與邏輯相一致的原則對1953—2011年中國工業化與城市化協調發展的史實進行系統研究，豐富了經濟史學研究的內容。第三，對中國工業化水平衡量的標準不同，會得出不同的判斷，本研究對已有衡量工業化水平的指標進行了梳理和比較。第四，嘗試使用定量方法對經濟史進行研究，包括采用熵權值賦予各個指標權重，借助功效函數和耦合協調度函數模型，計算工業化與城市化之間的協調度；選用協調度評價模型對工業化與城市化的協調發展進行定量分析；基于計量經濟學模型，對中國工業化與城市化協調發展進行定量測度。第五，將1953—2011年中國工業化與城市化的協調發展分為前后兩個階段進行縱向研究，同時借鑒國外發達國家和發展中國家的工業化與城市化發展模式進行橫向比較。本研究既有縱向分析，又有橫向比較，因此拓展了經濟史學研究的視野。

中國工業化與城市化協調發展本身是一個十分復雜的問題。作為對工業化與城市化問題進行全面深入研究的階段性成果，本研究也存在一些不足和值得深入拓展的空間，主要表現在：第一，對文獻資料的挖掘仍不充分，尚有大量檔案及其他文獻資料沒有得到運用，直接影響到研究的質量。第二，不同地區的工業化與城市化協調程度是不同的，本研究中并沒有對各個地區單獨進行研究，對于各個省份工業化與城市化的歷史演進基本沒有涉及。第三，局限于研究時間、能力和精力，本研究實證分析使用的數據以官方統計數據為主，因此缺少問卷調查的第一手數據。第四，限于研究的篇幅，對“三化”融合、“四化”同步、“五化”協同均未涉及。在今后的學習、工作中需要繼續圍繞這幾個問題進行研究、補充和完善。