注定上審委會(huì)的庭審

2014年11月26日星期三

何某等四人所訴的人身?yè)p害賠償案，庭審從上午九點(diǎn)半一直開到下午兩點(diǎn)多才結(jié)束。

四名原告三名被告八個(gè)代理人，其中外地律師兩人；原告是一家四口，為失去的親人主張權(quán)利，被告是村委會(huì)、鎮(zhèn)政府、知名國(guó)企在當(dāng)?shù)氐囊患疑a(chǎn)企業(yè)，為各自的利益和責(zé)任而抗辯。下面還有近二十名旁聽人員（當(dāng)然是雙方的親友和一起來的領(lǐng)導(dǎo)、職工），一時(shí)間審判庭內(nèi)溫度驟升，人滿為患。

審判庭原、被告席上的椅子不夠，讓門衛(wèi)屈師傅去找了幾個(gè)方凳。

人多，先交代法庭紀(jì)律（旁聽席上聽眾好像對(duì)不準(zhǔn)發(fā)言、鼓掌、拍照特別不理解，只好一遍遍地解釋）。在隨后核對(duì)訴訟參加人時(shí)，原告的一名外地代理人，貌似專業(yè)律師（說話和外表），但遞交的卻是公民代理手續(xù)，按新民訴法解釋的規(guī)定，公民代理需要有單位推薦信。他的推薦單位是村委會(huì)，作為被告之一的村委會(huì)一聽不樂意了，馬上提出反對(duì)，說書記、村主任、治安主任今天都在這兒，誰給出的推薦信？他是哪里人？真稀了罕了！

凡事有果必有因，也用不著過于驚奇。推薦信上有村委會(huì)公章，還不像是假的，至于誰蓋的，不是你就是他，反正不是咱法庭蓋的。讓村委會(huì)商量一下能不能保留調(diào)查追究權(quán)，先暫不說這個(gè)事兒？律師們對(duì)其執(zhí)業(yè)所的公函好像很重視，能不提交盡量不提交，簡(jiǎn)單的調(diào)解案有的甚至要求不署名，看來律師函不比法院的介紹信，不僅重要，而且值錢。

何某在村邊橋上曬糧食，其長(zhǎng)子駕無證機(jī)動(dòng)車在橋上調(diào)頭不慎落入河水中死亡。人禍？橋禍？還是車無制動(dòng)之禍？落水后是溺亡還是受撞擊而亡？責(zé)任在河道的所有人？管理人？還是污水的排放人？事實(shí)與法律，逐一舉證辯論，諸此等等，不敢稍漏。

案子最后肯定是要上審委會(huì)的，但審委會(huì)是標(biāo)準(zhǔn)的坐堂問案，坐而論道，全靠聽匯報(bào)，并不充分了解案情，委員們多是領(lǐng)導(dǎo)，有些也不熟悉民事業(yè)務(wù)，輪到他們發(fā)表意見時(shí)，案情有時(shí)都還沒弄清楚。因此，復(fù)雜疑難案件上審委會(huì)，只是個(gè)程序上的依賴，別指望它能解決你辦案中的疑惑，遇上個(gè)較真的委員，不給你添活兒找麻煩，就算不錯(cuò)了。每想到此，總有勢(shì)單力孤之感，法官之難，非只因工作量之大，而是有了難題無路可循，單靠個(gè)人解決。既然辦案責(zé)任制，經(jīng)審委會(huì)討論定的案，理應(yīng)由審委會(huì)集體負(fù)責(zé)。另外，能不能找些代表法院水平的法官來討論，而不總是行政領(lǐng)導(dǎo)？司法改革，審委會(huì)亦應(yīng)是首當(dāng)其沖吧。

此類案件庭審，總是力爭(zhēng)一次開完，以確保庭審思路不間斷，舉證不亂序，也避免當(dāng)事人及其代理人來回奔波之累。因此，每當(dāng)這時(shí)候，只要臺(tái)上的人（合議庭及書記人員）能堅(jiān)持（不餓），臺(tái)下的人（當(dāng)事人及其代理人）絕對(duì)無異議。

開完庭，簽好字，已是三點(diǎn)來鐘，一身疲憊，滿臉倦容，唯獨(dú)沒了食欲。下午通知的當(dāng)事人已經(jīng)等在外面，聽說我們還是上午時(shí)間，未吃午飯時(shí)，都是一臉的不可思議。

我請(qǐng)客去法庭后面街上簡(jiǎn)單吃個(gè)飯（也只能簡(jiǎn)單了），有幾家已經(jīng)打烊，走進(jìn)一家開著門的飯館，五六位廚師正圍坐在大廳吃飯，問能不能做幾碗面條，回答是可以。

面條做得快，吃得也快，大家感覺面條還不錯(cuò)。吃到一半的時(shí)候，小孫突然用筷子指著碗里一個(gè)黑東西說：“這是個(gè)啥？”小葛已快吃完了，斜瞟了一眼說：“大料唄。”小孫夾在嘴里咬了咬，立刻吐到桌面上，再扒開來一看：“煙頭。”

我無力地叫服務(wù)員，付賬。快走！