“法律實(shí)踐研究叢書(shū)”
總序

郝鐵川

我長(zhǎng)期從事法制史、法理、憲法、行政法等理論法學(xué)的研究，自感缺陷很突出，那就是對(duì)應(yīng)用法學(xué)，特別是司法實(shí)踐沒(méi)有應(yīng)有的探索和深入的了解。歷史上的著名法學(xué)家?guī)缀醵加羞^(guò)司法實(shí)踐的經(jīng)歷，這說(shuō)明如想提出法學(xué)方面的真知灼見(jiàn)，必須對(duì)法律的運(yùn)行實(shí)踐有切身的了解。幾十年來(lái)，我一直努力彌補(bǔ)自己在司法實(shí)踐方面的缺陷。

我不做律師，但經(jīng)常要求有關(guān)教務(wù)部門(mén)為我安排去為司法實(shí)踐部門(mén)的法學(xué)碩士研究生班授課，了解他們?cè)诨鶎右痪€遇到的困惑、難題，要求他們對(duì)我課堂講授的觀點(diǎn)提出批評(píng)，在課程結(jié)束時(shí)試卷中必有一道題是“對(duì)郝鐵川課堂講授的三個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行批評(píng)，不得贊揚(yáng)”，以此發(fā)現(xiàn)實(shí)務(wù)部門(mén)的人和我這個(gè)學(xué)院派的思維差別。

1995—2000年我擔(dān)任《法學(xué)》雜志主編期間，專(zhuān)門(mén)開(kāi)設(shè)過(guò)司法實(shí)踐研究欄目，有意識(shí)地與司法實(shí)踐部門(mén)的專(zhuān)家保持密切的聯(lián)系，熟悉他們的思維方式，并定期邀請(qǐng)全國(guó)各地的高院院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、研究室主任、審判庭庭長(zhǎng)等為《法學(xué)》撰寫(xiě)文章，提供值得學(xué)界研究探討的問(wèn)題和角度。值得一提的是，當(dāng)時(shí)我們經(jīng)常舉辦一些疑難復(fù)雜新型案件的研討會(huì)，邀請(qǐng)司法實(shí)務(wù)界、學(xué)界人士開(kāi)會(huì)探討并形成論文，這類(lèi)文章一直很受歡迎，大家公認(rèn)《法學(xué)》是理論界最受關(guān)注的司法活動(dòng)的刊物。

我在香港工作期間，有空就跑到法庭旁聽(tīng)，研究香港法院判例。

我招收博士生時(shí)，在同等條件下，總是優(yōu)先考慮來(lái)自司法實(shí)踐部門(mén)的考生。

總之，多年來(lái)，我一直尋找不同的機(jī)會(huì)去熟悉司法實(shí)踐。我信奉“理論是灰色的，而生命（活）之樹(shù)常青”這句話。當(dāng)我看到不少學(xué)者、主編出版許多學(xué)術(shù)性理論著作時(shí)，就產(chǎn)生了要編一套來(lái)自司法實(shí)踐部門(mén)的法官、檢察官、警察、律師等撰寫(xiě)的法律實(shí)際運(yùn)行叢書(shū)的想法，這一想法得到了好朋友——杭州師范大學(xué)法學(xué)院李安教授的大力支持。于是，我就從中部挑選一個(gè)法官撰寫(xiě)《法官日記》，西部挑選一個(gè)律師撰寫(xiě)《律師日記》，東部挑選一個(gè)檢察官撰寫(xiě)《檢察官日記》。先出這三本，如果社會(huì)效果不錯(cuò)的話，再接著干下去。

我很期盼這套書(shū)能夠?yàn)榉▽W(xué)院的本科生和研究生帶來(lái)益處，能使他們了解我國(guó)東、中、西部不同地區(qū)的法律是怎樣運(yùn)行的，他們畢業(yè)后會(huì)遇到什么樣的法律職業(yè)環(huán)境，能夠在理論聯(lián)系實(shí)踐方面能有所收獲。西方國(guó)家許多法學(xué)院的教授都有豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不像我們這里，大學(xué)教師制度存在先天的理論脫離實(shí)際的缺陷，絕大多數(shù)的教授都是從校門(mén)到校門(mén)。

感謝北京大學(xué)出版社和王業(yè)龍主任、孫維玲編輯，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審批之后，接納了這套叢書(shū)。

2017年7月8日于滬上