失落的誠信

2014年6月11日星期三

保險公司的代位追償權是指保險公司在保險責任限額范圍內承擔墊付責任后，相應取得的向事故責任人請求賠償的權利。

這類案子以前不多，據說是保險公司一般不去行使追償權，因此老百姓總認為只要是保險公司支付錢的就與自己無關了，其實不然。相信今后這樣的案子會越來越多。

前天就有這樣一個案子。

孔某見同學都有了屬于自己的車，也要買一輛。其父母愛子心切，就用自家多年的積蓄和向已出嫁的女兒借來的錢湊足十來萬元買了輛轎車。有了車，孔某就一邊在駕校學習一邊開車亂跑。2013年春節前出了事故，被認定應承擔主責；對方兩人受傷、車損，孔某賠償了四萬余元，保險公司在交強險范圍內墊付了八萬余元。

“交保險費不就是讓保險的嗎？保險公司支付了怎么還有要回去的道理？”老實巴交的孔父想不通，他們全家人都等著要答案。

“是的，有四種情況保險公司可以就其已墊付的款項追償：駕駛人未取得駕駛資格的；駕駛人醉酒的；被保險機動車被盜搶期間肇事的；被保險人故意制造交通事故的。你兒子就錯在無證駕駛上了。”正如課堂上的老師，對那些不懂法、真心求教的當事人向來是有問必答，答必傾其所有，且句句肺腑，毫無保留，唯恐對方不能理解和接受。

全家人立刻開始指責起孔某的不聽話、粗心大意、愛虛榮和攀比來，孔某一直在互搓兩手，低頭不語。

原來，孔某父母自年輕時一直不能生育，直到五十多歲后才先后抱養了女兒和兒子。現老夫妻倆都已年近七十，身體不好，女兒已出嫁，兒子未婚，平時也不太聽話。買車、出事故，不停地出錢，以種地為主要收入來源的年邁父母承受不了，這一急啥都說了，動情處涕淚橫流。

在場的保險公司的高律師也了解到了這些情況。我轉身對他說：“你看，法律雖然規定了保險公司的追償權，但對追償范圍卻沒有明確規定，法院對應全額支持還是部分支持也存在著爭議，高律師，能否在你的權限范圍內做出讓步啊？”

“沒問題，他們家的困難情況我也聽到了，只要有誠意，可以作最大讓步！”看來小高被特別授權的權力不小。

又經幾番討價還價，最終雙方達成協議：兩日內孔某支付兩萬元了結此案，若逾期則仍按原訴求數額支付。高律師完成使命，孔某一家感激不盡。皆大歡喜。

不料今天高律師打來電話：孔某并未按約履行，且已不接電話。我打了幾次電話孔某也不接。后設法與其姐姐聯系上，她說自己也管不了，且聽說法院對保險公司這種事兒不會太上心。

這年頭還能相信誰？從8萬降到2萬，最終數字還是你先提出來的，出爾反爾，誠信何在？看來調解書中的違約、懲罰性條款還是十分必要的。

主管領導今天把我叫去，問“潑糞”那個離婚案判了沒，我說判了，判離了。又問上訴了沒，我說沒。領導說這事就這樣吧，跟小曹說聲，別讓他有啥想法。

小曹能有啥想法？有啥想法有啥用？

民事法官就像個垃圾筒，別人把矛盾傾倒進去后作分類處理，以保持環境的良性循環。不幸遇上個對現有糾紛不想扔又不得不扔，或不心甘情愿的主，扔進去再踹上幾腳，“呸”兩口，也太正常不過。只要垃圾筒表面沒啥大礙，環保部門一般也不會就此事立案追究的。

何況，扔垃圾的地方往往位置偏僻，無監控設備，不好取證不是？

跟小曹說啥？估計跟我一樣，也都快忘了。

靜坐常思己過，閑談莫論人非。沉住氣，靜下心，多些思考，少些廢話。無論說話與做事，都需思路清晰，切中要害。多讀書，法賢人，養自身正氣。