一、19世紀古典社會時期的司法與經濟發展理論

對司法與經濟發展之間關系的研究可以追溯到19世紀古典社會時期，卡爾·馬克思（Karl Marx）、梅因（Henry Sumner Maine）、涂爾干（Emile Durkheim）、馬克斯·韋伯（Max Weber）等人均對法律與經濟發展之間的關系有過精辟的論斷。其中影響較大的是馬克思主義思想與韋伯的研究。前者奠定了歷史唯物主義的法律與經濟發展觀，后者則是20世紀50年代興起的法律與經濟發展運動的理論奠基人。

（一）馬克思主義的司法與經濟發展觀

馬克思從歷史唯物主義的角度出發，從經濟基礎與上層建筑的辯證關系中研究法律與經濟發展之間的關系?！敖洕A決定上層建筑，上層建筑反作用于經濟基礎”“生產力決定生產關系，生產關系反作用于生產力”這兩個著名論述是馬克思研究法律與經濟發展關系的基點。馬克思首先認為，法律是社會經濟發展到一定階段和程度的必然產物，其內容是由統治階級的利益所直接決定的，并具有穩定社會和意識形態上的功能。針對19世紀上半葉英國早期資本主義的背景，馬克思指出，（英國）的“契約、競爭、財產和遺囑的無限制的自由——真實反映了市民企業主階級的經濟利益。這些制度有利于經濟力的積蓄……”^[2]其次，法律既是經濟發展內在邏輯的具體體現，同時它對經濟發展又有一定的反作用，當它適應經濟基礎時，可以促進經濟的發展，反之則將阻礙經濟的發展。

由于早期的馬克思主義理論過度強調經濟對上層建筑的決定性作用，忽視了法律的相對獨立性。因此恩格斯在晚年時期著重強調了上層建筑的相對獨立性。他指出：“政治、法律……等的發展是以經濟發展為基礎的，但他們又都互相影響，進而對經濟基礎產生影響?！薄皣摇⒎傻壬蠈咏ㄖC構一經產生，就獲得了相對的獨立性，具有了和社會相脫離的性質?！?a href="../Text/Chapter-4_0003.xhtml#new-notef3" id="new-note3">^[3]從而發展與完善了馬克思主義關于法律與經濟發展理論。在馬克思主義的法律與經濟發展觀中，強調了法律對統治階級利益的反映，在此邏輯之下，法律的執行即司法就必然是對統治階級利益的反映，也是維護階級利益的有力工具，而在共產黨消滅了階級對立后，統治階級的利益實質上就是人民的利益。

在此基礎上，列寧又進一步發展了馬克思主義理論。他認為行使司法權的主體應當是廣大人民，司法工作是國家管理的職能之一，司法機關不僅從屬于國家權力機關，而且隸屬于國家行政機關，其在本質上是一種行政性權力，與國家機關管理其他社會經濟事務所行使的權力在性質上是相同的。^[4]而這意味著司法機關與其他行政機關一樣，必須承擔起執行國家（經濟）政策、管理經濟的職能。

（二）馬克斯·韋伯的觀點

韋伯是最早系統研究法律與經濟發展之間關系的學者。他認為，法律是為經濟服務的，經濟是影響法律創設的重要原因，盡管不是唯一的?！帮@然，任何法律保障都是直接地為經濟利益服務的，即便不是如此，經濟利益也是影響法律創設的極重要的原因。”^[5]與此同時，他也強調了法律的相對獨立性，他承認經濟因素在法律發展過程中起到了關鍵作用，但他否定法律是經濟力量的直接產物。他認為，法律構成一種自治的社會實在，它與其他社會實在——包括經濟、政治、宗教、文化等等——是相互作用、互為因果的，很難說哪一種因素具有決定性的作用。^[6]對法律而言，經濟只是對其產生影響的眾多因素之一。通過強調法律的相對獨立性，他得出結論認為：“一般而言，社會組織的法律結構絕不是完全由經濟因素決定的”^[7]。

而在司法與經濟發展關系的問題上，韋伯指出，法律的理性化，司法行政機構的理性化是資本主義發展的兩個重要條件。“法律的一般理性化和系統化以及在法律程序上的可預見性是經濟活動存在、尤其是資本主義活動的最重要條件?！?a href="../Text/Chapter-4_0003.xhtml#new-notef8" id="new-note8">^[8]理性的法律因為具有可預見性和確定性，不僅可以確保交易雙方形成合理的預期，而且也避免了獨裁的和不可預見的政府隨意干預。而司法行政機構的理性化或者說官僚化，則是實現以“法律”為基礎，將法律制度系統地理性化的前提。由于司法行政官僚化是在“毫無偏見和偏好”的特殊意義上運轉的，因此可以實現官僚的“非人格化”，從而達到判決結果的“可預見性”。而就法律自身的發展而言，韋伯認為，法律與程序的發展的最后階段是“由受過法律訓練的職業法律工作者從事的司法活動和系統闡述的法律”。

同時，韋伯還指出，在理性化和官僚化均比較少的英國法律制度中，資本主義之所以能夠蓬勃發展，多半是因為法院制度與審判程序配合良好，并且一直不利于經濟上地位較弱者。^[9]

（三）小結

馬克思與韋伯均注意到了法律與經濟發展之間的密切聯系，并且均強調了法律對于經濟發展的重要作用以及法律的相對獨立性。列寧進一步發展了馬克思主義，認為司法機關與行政機關一樣承擔著管理國家社會經濟事務的職能，這一理論引發了后來社會主義國家的法律工具主義思潮。而韋伯則強調了官僚化的司法行政組織是實現理性法律的前提，從而通過“理性的形式主義的”法律促進了經濟的發展。從總體來看,19世紀之前的古典社會中有關司法與經濟發展關系的研究基本處于一般理論研究的階段，司法與經濟發展之間的關系并沒有成為一個鮮明的主題得到學者的關注，而是散落在各種著述的字里行間。其基本思想大致可以概述為司法與經濟發展之間存在密切的聯系，而法律則隨著經濟的發展而不斷變化，它對經濟發展存在一定的影響。