《都市想象與文化記憶叢書》總序

陳平原

美國學者Richard Lehan在其所著《文學中的城市》（The City in Literature，University of California Press，1998）中，將“文學想象”作為“城市演進”利弊得失之“編年史”來閱讀；在他看來，城市建設和文學文本之間，有著不可分割的聯系?！耙蚨?，閱讀城市也就成了另一種方式的文本閱讀。這種閱讀還關系到理智的以及文化的歷史：它既豐富了城市本身，也豐富了城市被文學想象所描述的方式?！保ǖ?89頁）在某種程度上，我們所極力理解并欣然接受的“北京”、“上?！被颉拔靼病?，同樣也是城市歷史與文學想象的混合物。

討論都市人口增長的曲線，或者供水及排污系統的設計，非我輩所長與所愿；我們的興趣是，在擁擠的人群中漫步，觀察這座城市及其所代表的意識形態，在平淡的日常生活中保留想象與質疑的權利。偶爾有空，則品鑒歷史，收藏記憶，發掘傳統，體驗精神，甚至做夢、寫詩。關注的不是區域文化，而是都市生活；不是純粹的史地或經濟，而是城與人的關系。雖有文明史建構或文學史敘述的野心，但更希望像波特萊爾觀察巴黎、狄更斯描寫倫敦那樣，理解北京、上海、西安等都市的七情六欲、喜怒哀樂。如此兼及“歷史”與“文學”，當然是我輩學人的學科背景決定的。

談論“都市想象與文化記憶”，必須兼及建筑、歷史、世相、風物、作家、作品等，在政治史、文化史與文學史的多重視野中展開論述。若漢唐長安、漢魏洛陽、六朝金陵、北宋開封、南宋臨安、明清的蘇州與揚州、晚清的廣州與上海、近現代的天津與香港及臺北，以及八百年古都北京，還有抗戰中的重慶與昆明等，都值得研究者認真關注。如此“關注”，自然不會局限于傳統的“風物記載”與“掌故之學”，對城市形態、歷史、精神的把握，需要跨學科的視野以及堅實的學術訓練；因此，希望綜合學者的嚴謹、文人的溫情以及旅行者好奇的目光，關注、體貼、描述、發掘自己感興趣的“這一個”城市。

關于都市的論述，完全可以、而且必須有多種角度與方法。就像所有的回憶，永遠是不完整的，既可能無限接近目標，也可能漸行漸遠——正是在這遺忘（誤解）與記憶（再創造）的巨大張力中，人類精神得以不斷向前延伸。總有忘不掉的，也總有記不起的，“為了忘卻的記念”，使得我們不斷談論這座城市、這段歷史。在這個意義上，記憶不僅僅是工具，也不僅僅是過程，它本身也可以成為舞臺，甚至構成一種創造歷史的力量。

既然我們對于城市的“記憶”，可能憑借文字、圖像、聲音，乃至各種實物形態，今人之談論“都市想象”，盡可八仙過海各顯神通。無言的建筑、遙遠的記憶、嚴謹的實錄、夸飾的漫畫、怪誕的傳說、歧義的詮釋……所有這些，都值得我們珍惜，并努力去尋幽探微深入辨析。相對于詩人的感傷、客子的懷舊或者斗士的抗爭，學院派對于曾流光溢彩的“都市生活”的描述與闡釋，細針密縫，冷靜而客觀，或許不太熱鬧，也不太好看，但卻是我們進入歷史乃至暢想未來的重要通道，必須給予足夠的理解與欣賞。

本叢書充分尊重研究者的眼光、趣味與學術個性，可以是正宗的“城市研究”，也可以是“文學中的城市”；可以兼及古今，也可以比較中外；可以專注某一城市，也可以城城聯姻或城鄉對峙；可以闡釋建筑與景觀，也可以討論輿論環境或文學生產；可以側重史學，也可以偏于藝術或文化。一句話，只要是對于“都市”的精彩解讀，不講家法，無論流派，我們全都“虛位以待”。

2008年7月22日于香港中文大學客舍