選項結果A(詢問A守門人守的是不是真正的天堂之門。)：

我詢問A守門人，也就是天堂之門的守門人。

『你這兒是不是真正的天堂之門？』

他說：『是的。』

我選擇相信他是100%說真話的人，并且大步走了進去。

結果，我徹底消失在了步入這扇門之后……

這就是該選項的結果。

好好想想?。。?！退回問題再好好讀一讀吧?。?！我已經死了一次了?。?！

好好想想?。。?！退回問題再好好讀一讀吧?。。∥乙呀浰懒艘淮瘟耍。。?

好好想想?。。。⊥嘶貑栴}再好好讀一讀吧?。?！我已經死了一次了！??！

你必須戳破這個問題的邏輯漏洞而不是直接選擇另一個答案。

選項結果B(詢問A守門人守的是不是地獄之門。)：

我詢問A守門人，也就是天堂之門的守門人。

『你這兒是不是地獄之門？』

他說：『不是?！?

于是，我選擇相信他是100%說真話的人，這就是天堂之門，于是，我大步走了進去。

結果，我徹底消失在了步入這扇門之后……

這就是該選項的結果。

你必須戳破這個問題的邏輯漏洞而不是直接選擇另一個答案。

選項結果C(詢問B守門人守的是不是真正的天堂之門)：

我詢問B守門人，也就是地獄之門的守門人。

『你這兒是不是真正的天堂之門？』

他說：『是的。』

然而，我認為他是100%說假話的人，于是，我向著A扇門大步走了進去。

結果，我徹底消失在了步入這扇A門之后……

這就是該選項的結果。

你必須戳破這個問題的邏輯漏洞而不是直接選擇另一個答案。

選項結果D(詢問B守門人守的是不是地獄之門)：

我詢問B守門人，也就是地獄之門的守門人。

『你這兒是不是地獄之門？』

他說：『不是。』

然而，我認為他是100%說假話的人，于是，我向著A扇門大步走了進去。

結果，我徹底消失在了步入這扇A門之后……

這就是該選項的結果。

你必須戳破這個問題的邏輯漏洞而不是直接選擇另一個答案。

選項結果E(詢問A守門人守的是否并不是真正的天堂之門，而是地獄之門)：

我詢問A守門人，也就是天堂之門的守門人。

『你這兒是不是并非是真正的天堂之門，其實是地獄之門？』

他說：『不是的，我這兒就是天堂之門。』

我選擇相信他是100%說真話的人，并且大步走了進去。

結果，我徹底消失在了步入這扇門之后……

這就是該選項的結果。

你必須戳破這個問題的邏輯漏洞而不是直接選擇另一個答案。

選項結果F(詢問B守門人守的是否是真正的天堂之門，而非地獄之門)：

我詢問B守門人，也就是地獄之門的守門人。

『你這兒是不是真正的天堂之門，而非地獄之門？』

他說：『是的，我這兒就是天堂之門。』

然而，我選擇相信他是100%說謊話的人，并且向著天堂之門大步走了進去。

結果，我徹底消失在了步入這扇門之后……

這就是該選項的結果。

你必須戳破這個問題的邏輯漏洞而不是直接選擇另一個答案。

選項結果G(逼問天堂守門人)：

我詢問A守門人，也就是天堂的守門人。

他承認了他這兒就是天堂之門，對面的一定是地獄之門。

結果，我徹底消失在了步入這扇門之后……

這就是該選項的結果。

你必須戳破這個問題的邏輯漏洞而不是直接選擇另一個答案。