第六章猜測(三)
回到家,西村扯掉套在脖子上的領帶,隨手扔給來接他的安藤太太,“哎呀,真是任性,”安藤太太和藹的說道,“西村老師,晚上有什么想吃的嗎?我要出去買食材了。”“一份小盒甜蝦沙拉,一個昆布飯團,麻煩晚上6:30送到我房間,謝謝。”西村說著已經走上樓,然后關上了房門。
拉上窗簾,盤腿坐上床,西村開始分析現有情報。
首先,要判斷出這次的案件的兇手與虐殺的兇手和那些有突出地方的案件兇手是否是同一兇手?;其次,本案的兇手是誰?是如何殺害上野島香的?他與上野島香是什么關系?;最后,加藤建一在本案和前幾次案件里有沒有關系?
三起虐殺案應該是同一兇手,動機的話估計是為了殺人取樂或者是為了殺人而殺人,如果虐殺案的兇手和殺害上野島香的兇手是同一個人的話,那么反差太大了,但如果三起虐殺案的其中兩起是模仿殺人的話,那兇手也是第一起兇手的親近之人,或者是兩人一起殺人?如果兇手是2014年的那兩起案件的,那他為什么又要時隔多年再次犯案,這次的動機又是什么?要是所有我認為的疑點案件都是同一兇手的話……不,那樣的可能性太小了,而且這么頻繁的作案警方怎么能夠沒有察覺!但是,我需要查的是誰殺害了上野島香,為什么要普查其他案件,走錯方向了嗎?
加藤建一為什么要隱瞞他的工作安排,是因為上野島香的身份特殊還是他和兇手有關系,亦或者兇手和上級有關系,要對外封鎖消息?但這樣的話為什么要讓山下知道?還是說其實是在新堂被帶走以后才這么要求的?加藤建一判斷的那兩起自殺案到底是否是真的自殺,如果不是的話,那真兇會不會與加藤建一有關,還是僅是他因為經驗不足而如此判斷的,那也不對,中堂肯定會再次確認的,“那兩起案件很難判斷是自殺還是兇殺啊”,西村突然想起來中堂在電梯間對他說的話,那么這樣加藤還與本案有關嗎?是加藤本人還是他的親戚。
親戚!新堂說他們事務所通常是7:00下班,有的時候會有研討會,要持續到晚上九、十點,當天上野就是參加了研討會,所以上野到家的時間至少在10:30—12:00之間,而上野島香的確切死亡時間是在凌晨1:35,就是說她是在家里被殺害的,那么兇手必是知曉她家確切住址的人,可是新堂一輝并不知道上野住哪,上野也不怎么在事務所談及這件事,那么肯定是她的親人、朋友中的一個,或者是公安部門的人?這樣的話,調查就一定要小心啊。
“砰砰,”響起了敲門聲,“請進,”西村應道。
進來的人是安藤太太,但她手上并沒有拿任何東西,西村剛剛要問,她就問道:“我去百貨的時候看見炸牡蠣和炸蟹肉可樂餅在打特惠,就買了一些回來,還有栗子內餡的銅鑼燒。我還做了味增湯和米飯,西村老師要到樓下吃嗎?”
“啊,可以可以,謝謝安藤太太。”西村無法拒絕這樣的邀請,胡擼胡擼頭發跟著安藤太太一起下樓。