【路透社二十一日日內(nèi)瓦電】 今日午后顧維鈞博士在國(guó)聯(lián)行政院特會(huì)代表中國(guó)發(fā)言。顧本擬就演稿，但未全照此發(fā)揮。顧首先答辯今晨日代表松岡所發(fā)之言論，謂：松岡之言，人若信之，則無(wú)異信日本為一溫柔之小羊，而在中國(guó)之膏吻中；但世人幸有李頓報(bào)告書(shū)，以證其說(shuō)之不確□。松岡所言各點(diǎn)，渠欲保留批評(píng)，但現(xiàn)愿略言一二。

弁髦神圣條約

縱假定松岡之言不謬，然依然可疑問(wèn)者，日本軍事侵略之合理，究至何種程度乎？如世人對(duì)于凱洛格非戰(zhàn)公約條文之解釋與日本同，則遵守此種公約究有何益乎？渠以為不如將自衛(wèi)之性質(zhì)與意義，就非戰(zhàn)公約本身之條文解釋之，較為穩(wěn)當(dāng)也。顧言至此，乃宣讀中政府對(duì)于李頓報(bào)告書(shū)之意見(jiàn)文。首言渠以中國(guó)陪員之資格，在東三省備受毫無(wú)理由之限制與禁阻，以致既未能視察發(fā)生事變之地點(diǎn)，亦不能設(shè)法使中國(guó)人證得出現(xiàn)于李頓調(diào)查團(tuán)之前，而日本陪員之在中國(guó)本境各處，則享有自由，兩相比較，待遇懸殊。

妨阻中國(guó)統(tǒng)一

中國(guó)在建設(shè)過(guò)程中所遇最大困難之一，即為日本屢次阻其實(shí)現(xiàn)之舉動(dòng)。日本一面不斷的向全世界責(zé)備中國(guó)不統(tǒng)一，一面繼續(xù)進(jìn)行其阻止中國(guó)統(tǒng)一之政策。日本究欲中國(guó)統(tǒng)一與否，實(shí)為問(wèn)題。日人顯以中國(guó)統(tǒng)一將不利于日本開(kāi)拓政策為慮。

威脅遠(yuǎn)東和平

日人之大陸政策，為數(shù)百年日本武士道教訓(xùn)之結(jié)晶品，其目的在征服亞洲，而以中國(guó)為第一階級(jí)。此種大陸政策，誠(chéng)遠(yuǎn)東和平之大患也。其危險(xiǎn)尤大者，在此政策之后復(fù)有莫可控制之軍黨。此黨為日本所有戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)關(guān)最有力者之一，而欲以鐵拳實(shí)施其主張。

抵貨消極自衛(wèi)

中國(guó)人民之所以繼續(xù)抵制運(yùn)動(dòng)者，即為反對(duì)日本此種侵略政策而起。此種不期然而然之民眾運(yùn)動(dòng)，任何政府不能完全與之脫離，此為合法自衛(wèi)之方法，中國(guó)中央政府唯有默許之耳。但中政府嚴(yán)密監(jiān)視之，此層已為李頓報(bào)告書(shū)所證實(shí)，故自日軍開(kāi)始侵略東三省以來(lái)，絕少發(fā)生意外事件。中政府在現(xiàn)狀之下，即立法抵制日商與日貨，而制定實(shí)行抵制之更一致的方法，亦未可謂為不合情理。但中國(guó)迄未有此舉，亦足見(jiàn)中政府忍耐溫和的政策之特質(zhì)矣。有組織的抵制之實(shí)施，是否與友好關(guān)系不相抵觸之問(wèn)題，非至另一先決問(wèn)題已決定后，不能發(fā)生。此先決問(wèn)題為何？則在日本無(wú)端侵略中國(guó)土地之時(shí)，中日關(guān)系是否仍可認(rèn)為友好是也。中國(guó)固欲藉國(guó)聯(lián)謀取和平解決，但中國(guó)覺(jué)有在可能時(shí)制止侵略的軍隊(duì)陸續(xù)前進(jìn)之必要，中國(guó)乃擇此消極抵抗之形式。此舉較合人道，以其不流血也。若用武力抵抗，則流血必不可免。如謂中國(guó)不應(yīng)抵制，則直剝削合法與和平的自衛(wèi)工具矣。

日軍行動(dòng)無(wú)理

李頓報(bào)告書(shū)已證實(shí)中國(guó)所稱(chēng)沈陽(yáng)事件不能為日本軍事行動(dòng)之理由一說(shuō)。沈陽(yáng)事件既不能為日軍在該處行動(dòng)之理由，則日軍之于是夜同時(shí)侵略長(zhǎng)春、吉林與營(yíng)口之中國(guó)土地，更無(wú)理由可言。試觀去年十月十日之錦州事件，尤為日當(dāng)?shù)廊狈π帕x之證。日人既摧毀錦州、吉林及東三省許多地方之管理權(quán)，而猶時(shí)以東三省未有公共秩序?yàn)檠浴＠铑D報(bào)告書(shū)之第一百二十七頁(yè)，言及日當(dāng)?shù)缹?duì)于國(guó)聯(lián)雖發(fā)莊嚴(yán)之擔(dān)保，然仍進(jìn)行其威脅與同化方法，此言亦殊可注意。

反抗世界輿情

顧博士于敘述本年一月上海事件后，謂猶有一事為日本反抗世界之駭人憑據(jù)者，為日本之正式承認(rèn)“滿(mǎn)洲國(guó)”，完全不顧國(guó)聯(lián)盟約與國(guó)際條約之莊嚴(yán)擔(dān)任，以及其屢次對(duì)國(guó)聯(lián)行政會(huì)而發(fā)之諾言。日人茍不欲取中國(guó)治權(quán)而代有之，則日軍在南滿(mǎn)之行為將無(wú)目的。中國(guó)以此為慮，而日當(dāng)?shù)绖t憤然駁斥之。然而中立性質(zhì)之通信社，如聯(lián)合通信社及路透電社等，固有日人積極活動(dòng)、攫取東三省民政權(quán)之報(bào)告也。

保留賠償要求

顧博士繼稱(chēng)，此問(wèn)題之解決，應(yīng)交國(guó)聯(lián)大會(huì)之特會(huì)為之。中國(guó)既有不受外來(lái)侵略之擔(dān)保矣，今不能令中國(guó)因此侵略之結(jié)果，而放棄其在被侵略前所有之權(quán)利。李頓報(bào)告書(shū)贊成中政府之態(tài)度，亦以為中國(guó)與他國(guó)間之任何討論，必須于國(guó)聯(lián)盟約與非戰(zhàn)公約下，根據(jù)中國(guó)之權(quán)利而舉行之。中政府準(zhǔn)備以任何建議與此大原則相合者為討論之基礎(chǔ)，中政府保留因日本侵略行為要求賠償之權(quán)。

撤兵義務(wù)未盡

日本在去年國(guó)聯(lián)屢次決議案下之撤兵義務(wù)，今猶存在；撤兵今猶屬必要，乃中日爭(zhēng)點(diǎn)根本解決之先決條件。軍事占領(lǐng)之壓力，以及因用武力而得的已成事實(shí)之壓力，先須銷(xiāo)滅，此乃必要之舉。茍不承認(rèn)此必要，則此爭(zhēng)執(zhí)之解決不能適當(dāng)討論也。

迅采有效措置

李頓報(bào)告書(shū)敘述東三省時(shí)局真相，明白周詳。今時(shí)機(jī)已至，國(guó)聯(lián)應(yīng)實(shí)行迅速而有效之行為，主張公道，維持世界和平。唯賴(lài)根據(jù)國(guó)際條約所規(guī)定之公道與正義原則，對(duì)于中日沖突予以迅速而有效力之解決，此中國(guó)之所期望者也云。

顧博士之言，有一部份專(zhuān)述日本自十六世紀(jì)至田中上日皇書(shū)之歷史上文件，以證明日本對(duì)華始終不變之野心。行政院晚六時(shí)五分始散會(huì)，下次會(huì)議定星期三日午后三時(shí)半舉行。

【路透二十一日日內(nèi)瓦電】 松岡今日語(yǔ)客，顧維鈞博士所陳各節(jié)并無(wú)新穎之處。渠對(duì)于中代表有禮貌的發(fā)言，如發(fā)自一個(gè)老友者，大為欽佩。至于顧博士所言及之田中奏折，渠于必要時(shí)可指出偽造者之姓氏。渠以為未有駁斥中國(guó)陳訴之必要，但渠僅準(zhǔn)備詳述中國(guó)之狀況云。

（《申報(bào)》，1932年11月23日，第三版）