【南京四日下午八時發專電】 重光在京猛力進行直接談判，急圖在現狀下先談判后撤兵。昨今滬各團體紛電中央國府，反對直接交涉，請政府勿軟化，同時電顧警告。

【南京四日下午三時發專電】 四日午顧維鈞招待新聞界，就各記者問答覆如下：（一）所謂直接交涉，不能一切問題都用一種方法規定，謀如何解決。對外國際上宗旨固要抱定，方法手段不必自己束縛自己。中日間懸案在武力占領之前者，自須撤兵問題先決，方及其他。日軍占領各地非特違法，人民痛苦亦深，故撤軍愈早愈好。至方針，則待外委會決定。以現今情勢言，離開談判固尚遠也。（二）現在根本上中立區無此問題，因中國不承認日方提議。中國軍隊絕無意前進攻擊日軍，日軍亦已撤退，果系誠意不來找到中國軍隊，當然不能發生沖突，是即無商量緩沖之必要。（三）撤兵時間，我方看得甚重，每次國聯開會，我均本一貫主張，對此問題堅持，三次開會均如此，亦即最主要之點。國聯經十月二十四日決議未有結果，若此次仍照十月二十四日大會決議，則此會與不開等。故國聯對中國堅持時期問題，當然認為甚對。而此點最為對方所反對，雙方往返辯論。國聯所提調停辦法，精神上實仍有限制相當期內日兵須撤回，不過字面上施代表只爭到一半，亦只能謂讓步。吾人并非放棄，吾人放棄者僅字面有不同。現在決議案大意謂九月三十日決議案仍有效，日本撤兵愈速愈好，如國際調查團到華，日軍如仍未撤回，調查團應立即報告國聯，并建議辦法等語，由此觀之，日軍當于調查團到華之前撤退，甚為明瞭。（四）調查團范圍與時間，凡足以搖動東方和平之事件，均可調查，一方提出之建議，亦可立即從事調查。至調查之時間則未定。（五）剿匪一層，日方提案本擬置諸決議案中。我方力爭，不應在國際會議提此，得未列入決議案。國聯認為有理，亦堅持不能加入。日亦堅決。最后調停辦法，由白里安于宣言時有此陳述，但吾人仍不能承受，施代表仍力爭中。

【南京四日下午十時發專電】 法使韋爾敦四日午赴外部謁顧維鈞，詢問我政府對日本錦州問題提案之意見，日本提案能否接受。顧答此項提案，中國政府絕對不能接受。中政府此次將東案提出國聯，請主持正誼，督促日本撤兵，若國聯竟請中國軍隊自向本國領土內撤退，豈能承受。官方對國聯調查團中德人薩爾夫將選入為調查員，甚表冷淡，因薩對東省問題演說批評等，對中國往往發非必要之苛刻言論。

……

（《大公報》，1931年12月5日，第三版）