1.5　研究創(chuàng)新、研究不足與研究展望

1.5.1　研究創(chuàng)新

關(guān)于經(jīng)濟(jì)開放和制造業(yè)集聚的關(guān)系，從技術(shù)溢出角度的研究相對不足。中國制造業(yè)深度融入世界制造業(yè)中，本書以全球化視野，從技術(shù)溢出角度探索經(jīng)濟(jì)開放對中國制造業(yè)集聚的影響。主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)有以下幾點(diǎn)：

第一，本書以經(jīng)濟(jì)開放影響技術(shù)溢出進(jìn)而影響制造業(yè)集聚的邏輯，從技術(shù)溢出視角探討經(jīng)濟(jì)開放的制造業(yè)集聚效應(yīng)。多數(shù)研究單獨(dú)考察經(jīng)濟(jì)開放或技術(shù)溢出對制造業(yè)集聚的影響，本書綜合經(jīng)濟(jì)開放和技術(shù)溢出，挖掘經(jīng)濟(jì)開放影響制造業(yè)集聚的技術(shù)溢出機(jī)制，是對以往文獻(xiàn)在研究視角上的綜合和拓展。

第二，本書立足于中國對外對內(nèi)雙向經(jīng)濟(jì)開放格局，在NEG框架下建立企業(yè)區(qū)位選擇一般均衡模型，從技術(shù)溢出角度研究對外經(jīng)濟(jì)開放和對內(nèi)經(jīng)濟(jì)開放對制造業(yè)集聚的影響。已有的NEG模型較少關(guān)注技術(shù)溢出，對內(nèi)經(jīng)濟(jì)開放的作用考察也不夠充分。本書基于雙向經(jīng)濟(jì)開放建立相關(guān)模型，是對以往NEG模型在對內(nèi)經(jīng)濟(jì)開放和技術(shù)溢出方面的補(bǔ)充和豐富。

第三，本書立足于全球化視野，采用傳統(tǒng)和空間計(jì)量方法，將經(jīng)濟(jì)開放分為綜合經(jīng)濟(jì)開放、對外經(jīng)濟(jì)開放和對內(nèi)經(jīng)濟(jì)開放，從整體制造業(yè)、不同技術(shù)水平制造業(yè)和重點(diǎn)制造業(yè)層面，從集聚水平和集聚層次上，研究經(jīng)濟(jì)開放的制造業(yè)集聚效應(yīng)。借助他國經(jīng)驗(yàn)和全球化視野研究中國經(jīng)濟(jì)開放和制造業(yè)集聚問題的文獻(xiàn)較少，相關(guān)文獻(xiàn)也很少關(guān)注制造業(yè)集聚層次，多數(shù)文獻(xiàn)也沒有考慮制造業(yè)集聚的空間相關(guān)性和產(chǎn)業(yè)政策的作用。本書是對已有研究在實(shí)證方面的完善和深入。

1.5.2　研究不足

本書整合經(jīng)濟(jì)開放和技術(shù)溢出的聯(lián)系，從全球化視野和技術(shù)溢出角度，研究經(jīng)濟(jì)開放對制造業(yè)集聚的影響，是對已有研究的深入和拓展，但本書只是對研究主題的初步探討，尚存在如下不足：

第一，技術(shù)溢出來源是多樣的，技術(shù)溢出在模型刻畫和效應(yīng)測度上都相對困難。本書的理論模型在一定程度上揭示了經(jīng)濟(jì)開放通過技術(shù)溢出影響制造業(yè)集聚，但與經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)角度的成熟模型相比，還有較大完善空間。

第二，受各國細(xì)分制造行業(yè)數(shù)據(jù)可得性制約，本書采用區(qū)位熵方法衡量各國制造業(yè)集聚程度。受中國制造業(yè)企業(yè)間地理距離數(shù)據(jù)可得性約束，本書采用EG指數(shù)測度中國制造業(yè)集聚程度，考察年限局限在2000—2011年。制造業(yè)集聚分為多樣化集聚和專業(yè)化集聚，技術(shù)溢出分為水平技術(shù)溢出和垂直技術(shù)溢出，本書沒有區(qū)分制造業(yè)集聚類型和技術(shù)溢出類型。

1.5.3　研究展望

基于上述研究不足，未來可以沿著如下方向改進(jìn)研究：

第一，細(xì)分技術(shù)溢出類型和制造業(yè)集聚類型，建立綜合且更加符合現(xiàn)實(shí)的一般均衡模型，研究經(jīng)濟(jì)開放通過不同類型技術(shù)溢出對不同類型制造業(yè)集聚的差異化影響。

第二，收集全面、翔實(shí)、可靠的數(shù)據(jù)，從多國、一國、省區(qū)和企業(yè)等不同層面，改進(jìn)制造業(yè)集聚水平測算方法，控制企業(yè)異質(zhì)性特征，完善制造業(yè)集聚的相關(guān)研究，嘗試將經(jīng)濟(jì)開放影響制造業(yè)集聚的研究由區(qū)域?qū)用嫱葡蚱髽I(yè)層面。

---

(1)數(shù)據(jù)來自世界銀行網(wǎng)站https://data.worldbank.org.cn/indicator/NV.IND.TOTL.KD，制造業(yè)增加值以2010年不變價(jià)美元計(jì)算。

(2)根據(jù)2017年《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

(3)梁琦和錢學(xué)鋒（2007）認(rèn)為，金融外部性是基于價(jià)格機(jī)制的產(chǎn)業(yè)前后向關(guān)聯(lián)，技術(shù)外部性是基于技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)外溢的關(guān)聯(lián)。

(4)黃范章（2003）、謝里（2009）將世界制造業(yè)集聚中心表述為世界工業(yè)集聚中心或世界工廠，本書采用世界制造業(yè)集聚中心的表述方法。

(5)周茂榮和張子杰（2009）認(rèn)為，目前學(xué)術(shù)界沒有對對外經(jīng)濟(jì)開放的界定和測度方法達(dá)成共識，主要從金融開放和貿(mào)易、投資開放方面考察。本書的研究對象是制造業(yè)，制造業(yè)是實(shí)體產(chǎn)業(yè)，因而我們主要從貿(mào)易和投資方面衡量經(jīng)濟(jì)開放。OFDI也是重要的國際投資活動(dòng)，但OFDI起步晚，為了在較長時(shí)期內(nèi)考察經(jīng)濟(jì)開放的動(dòng)態(tài)變化，我們沒有考慮OFDI開放，毛其淋和盛斌（2011）、馬勇和陳雨露（2014）等對中國經(jīng)濟(jì)開放的考察也沒有考慮OFDI開放。

(6)Maurel和Sedillot（1999）將EG指數(shù)拓展為MS指數(shù)。

(7)Marcon和Puech（2010）將DO指數(shù)拓展為M函數(shù)。

(8)要素流動(dòng)模型、垂直關(guān)聯(lián)模型和要素積累模型的詳細(xì)闡述見第2章內(nèi)容。

(9)GS模型和LS模型的詳細(xì)介紹見第2章內(nèi)容。

(10)張萃和趙偉（2010）認(rèn)為理論結(jié)論存在分歧的原因是：經(jīng)濟(jì)開放促進(jìn)制造業(yè)集聚的模型采用DS框架，經(jīng)濟(jì)開放以乘數(shù)方式影響產(chǎn)品價(jià)格，存在價(jià)格對運(yùn)輸成本的反饋效應(yīng)，離心力來自集聚地區(qū)的擁擠成本；經(jīng)濟(jì)開放抑制制造業(yè)集聚的模型采用OTT框架，經(jīng)濟(jì)開放以加法形式影響價(jià)格，不存在價(jià)格對運(yùn)輸成本的反饋效應(yīng)，離心力來自農(nóng)業(yè)部門跨區(qū)非流動(dòng)。

(11)NNEG理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)異質(zhì)性生產(chǎn)率對制造業(yè)集聚的影響，本書基于NEG框架開展研究，故沒有梳理企業(yè)異質(zhì)性因素特征影響與制造業(yè)集聚的相關(guān)文獻(xiàn)。

(12)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)也是重要的NEG因素，但產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和中間品可得性的本質(zhì)一致，技術(shù)溢出在馬歇爾外部性因素中也作出闡釋，所以NEG因素中沒有提煉產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和技術(shù)溢出。