前已指出，黨中央在長征途中召開的許多重要會議，對遵義會議實現偉大轉折發生了重要影響。在2009 年的講話和以后的文章中，我作了進一步歸納。就遵義會議前而言，最早的通道會議，實現戰術“轉兵”，在中央高層第一次否定李德主張，為遵義會議改組中央奠定了初始基礎。黎平會議改變原來去湘西建立根據地的決策，實現了戰略“轉兵”，并決定在適當時候另開會討論五次反“圍剿”以來的問題。這就為遵義會議的召開作了直接準備。在猴場會議上，毛澤東再次發言駁斥博古、李德，重申黎平會議決議，并限制了博古、李德的軍事指揮權限，從而增加了遵義會議改組中央領導的可能性。遵義會議前的這幾次會議都為遵義會議實現偉大轉折作了重要準備。在遵義會議后召開的“雞鳴三省”會議，中央實現了上述“博洛交權”。 扎西會議通過遵義會議決議，并決定向中央紅軍各部和其他各路紅軍，以及在中央蘇區堅持斗爭的中央分局傳達貫徹。這就將遵義會議決定昭告全黨全軍的廣大干部了。在茍壩會議上，經過毛澤東力爭，最后翻牌，通過了他不打固守之敵的意見，避免了紅軍可能招致的重大損失；成立的新的“三人團”代表中央政治局全權指揮紅軍軍事行動，他雖然還不是一把手，但周恩來非常尊重他的意見，實際上他起到了決策人的作 用。

為什么說遵義會議是偉大歷史轉折，成為黨的歷史上一個生死攸關的轉折點呢？結合上述系列會議來看，這就更清楚了。2012 年10 月，應邀為遵義會議寫紀念文章，首次作了比較深入的分析和明晰概括。這在后來的文章中作了進一步凝練。我以為，最重要的是這樣三 點：

一是黨中央領導核心改變了。此前的中央領導核心是六屆五中全會形成的，毛澤東在六屆五中全會上雖當選為中央政治局委員，但沒有進入中央書記處，不參與中央決策。在遵義會議上，毛澤東當選為中央政治局常委，同時撤銷博古、李德有最高軍事領導權的“三人團”后，茍壩會議根據毛澤東提議成立了新“三人團”。這使毛澤東有了起到實際領導核心作用的平臺。此后，他也發揮了這個作用。正是基于此，說遵義會議開始形成了以毛澤東為核心的中央領 導。

二是黨的思想路線改變了。在博古負總責的臨時中央到中央蘇區后，黨的思想路線把馬克思主義教條化、把共產國際決議和蘇聯經驗神圣化的傾向更加突出，動輒馬列本本如是說，對共產國際指示奉若神明。遵義會議后完全改變了這個狀況，是不唯上、不唯書，只唯實的思想路線，一切從實際出發來作出決策。例如，對于到何處去建立新根據地，由于敵情變化改變了多次。遵義會議決定的不可能了，才有四渡赤水出奇兵。這種不固守既定方針而根據實際情況作出決定的思想路線，使戰爭局面完全改觀。蔣介石的幾十萬大軍被紅軍牽著牛鼻子走，使紅軍擺脫了瀕臨的絕境。因此，遵義會議挽救了紅軍、挽救了 黨。

三是黨的軍事戰略方針改變了。在李德到達中央蘇區后，博古完全聽從李德的指揮，不僅讓他參與戰略戰術的制定，而且還讓他發號施令，直接指揮前方軍事，廣昌決戰就是這樣招致失敗的。遵義會議撤銷博古、李德的最高軍事領導權，以后又成立新“三人團”。中央紅軍在周恩來、朱德和毛澤東的正確指揮下，不僅二渡赤水后搶占婁山關，重進遵義城，取得了長征以來久盼的第一個大勝利，而且南渡烏江、佯攻貴陽、威逼昆明、巧渡金沙江，改變了國民黨軍隊前堵后追的局面，實現了紅軍由被動到主動的戰略轉 變。

上述三大改變，最重要的是領導核心的改變。有了這個改變，才有思想路線和軍事路線的改變，從而使遵義會議實現了黨的歷史的第一次偉大轉 折。