從甕安縣城到猴場，一個來小時。耿主任說：他是“老三屆”，“文革”期間插隊就在現(xiàn)叫珠藏的豬場，從貴陽去豬場必經(jīng)猴場，這段路太熟了。不湊巧的是，今天不是趕場日，未能見到萬人趕場的盛 況。

猴場會議的會址不在猴場鎮(zhèn)上，而在距離猴場西2 里處的下司宋家灣。因此，耿主任說，他也未去過。可惜，這個會址現(xiàn)在不存在了。前些年，縣里決定修復(fù)猴場會議的會址，他們這些老知青都專程趕回來捐款。這次只能去看遺 址。

我很想先去看毛澤東的住地。但陪同的甕安縣委黨史辦的老主任說，也沒保存。他介紹了毛澤東住地的情況。當(dāng)時叫傅家祠堂，是一組晚清建筑，由前廳、兩廂和后廳，構(gòu)成一組別具一格的四合院。正廳屋頂兩側(cè)翹起高高的封火墻，是他在中央蘇區(qū)住過的十足的江西風(fēng)格。庭院幽雅別致，左角有一株樹冠很美的紫荊樹；另一側(cè)栽有臘梅，正含苞待放。毛澤東住此很高興，說好地方，在江西也沒有住過這么講究的庭 院。

我們直接來到宋家灣。當(dāng)年開會的會址，是一家姓宋的宅院，目前是一塊菜地。據(jù)說，當(dāng)年也是一座罕見的風(fēng)格獨特的建筑。它有高大的空斗，淺灰色的磚墻，將正廳和兩廂圍得嚴(yán)嚴(yán)實實。遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，如同歐洲中世紀(jì)的古城堡，但它坐落在樹林間，近看像是封建皇室的玉璽金印。老百姓將這所房子都叫“一顆印”。當(dāng)年李德來到這“一顆印”式建筑前，連聲說：太好了，太美了，多住幾天 吧！

現(xiàn)在，在“一顆印”的宅基地上立有一塊石碑，刻有1935 年1 月猴場會議遺址的說明。為了不虛此行，我們靠著小碑留了影。在遺址右側(cè)100 米處，有一片比較開闊的坡地。兩年前，縣委縣政府征了2000 平方米，按會址原樣動工修復(fù)，已將四合院的房梁構(gòu)架和屋瓦蓋起來了。因資金短缺，停了一段時間。去年，縣、州政府多方努力，向省計委爭取到一筆專項資金，決定繼續(xù)修復(fù)，計劃年內(nèi)竣工。這次來，碰巧趕上舉行復(fù)工儀式，我們跟著參加了，勉勵建設(shè)者們發(fā)揚(yáng)當(dāng)年紅軍長征精神，克服各種困難，將新會址建成優(yōu)質(zhì)工 程。

甕安縣委黨史辦的老主任，介紹了猴場會議資料征集情況。他說，他們做了些史料征集工作，但很不完全。目前關(guān)于猴場會議的原始文獻(xiàn)，主要是中央檔案館所編的《中共中央文件選集》中的那幾件。專題研究較少，回憶錄中提到的還不少。寫長征的書一般都要講到。現(xiàn)在有的問題清楚了，有的問題還沒搞清楚。我問了一些情況，經(jīng)過交流后，回來又查了一些材料，我以為，猴場會議的基本情況是清楚的，對其歷史作用的評價也比較一 致。

（一）猴場會議再次否定了博古、李德的錯誤主張。黎平會議結(jié)束后，李德仍頑固地堅持過去的錯誤方針，博古的思想發(fā)生了反復(fù)。1934 年陽歷除夕這天下午，軍委縱隊到達(dá)猴場。部隊正忙著準(zhǔn)備在這里過了新年后搶渡烏江，挺進(jìn)黔北，貫徹黎平會議所決定的戰(zhàn)略方針。這時，博古、李德提出不要過烏江去，可以在烏江南岸建立一個臨時根據(jù)地，再徐圖東進(jìn)，與紅二、六軍團(tuán)會合。這個主張?zhí)岢龊螅⒖淘獾皆S多中央領(lǐng)導(dǎo)和軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)同志的反對。于是，在剛剛到達(dá)猴場的除夕夜，在廣大指戰(zhàn)員以連為單位在駐地舉行迎新晚會的時候，再次召開政治局會議，討論是否執(zhí)行黎平會議決議問 題。

中央政治局會議一直開到第二天凌晨，可謂通宵達(dá)旦。會議仍由周恩來主持。出席會議的除黎平會議的全體同志外，上次沒參加會議的陳云和李德，也到了會。會上，毛主席再次發(fā)言，繼續(xù)駁斥了博古、李德的錯誤主張，重申紅軍應(yīng)在川黔邊地區(qū)先以黔北遵義為中心，建立新的根據(jù)地。多數(shù)同志再次表示贊同這個意見，并且提出紅軍應(yīng)立即搶渡烏江，攻占遵義。會議通過了《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》，指出：中央紅軍應(yīng)當(dāng)“立刻準(zhǔn)備在川黔邊廣大地區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)入反攻，主要的是和蔣介石主力部隊（如薛岳的第二兵團(tuán)或其他部隊）作戰(zhàn)，首先消滅他的一部，來徹底粉碎第五次‘圍剿’，建立川黔邊新蘇區(qū)根據(jù)地。首先以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南發(fā)展，是目前最中心的任務(wù)。”這個決定，既重申了黎平會議決議，又表明中央開始有了由被動轉(zhuǎn)入主動的精神狀態(tài)。“轉(zhuǎn)入反攻”， 這是從第五次反“圍剿”以來所期望的，直到否定了博古、李德的錯誤方針才能實現(xiàn)。“通道轉(zhuǎn)兵”以來的實踐證明了這一點，猴場會議明確地指出了這一點。

（二）猴場會議限制了博古、李德的軍事指揮權(quán)。關(guān)于戰(zhàn)略方針的爭論，在湘江戰(zhàn)役之后，愈益激烈。在三個星期之內(nèi)，中央連續(xù)召開三次會議進(jìn)行討論、作出決定，就是這種激烈程度的充分證明。博古、李德的主張雖只代表少數(shù)，但他們的權(quán)力和地位在那里，這不能不影響否定他們錯誤方針的正確決議的貫徹執(zhí)行。因此，猴場會議首次作出了對他們限權(quán)的決定，指出：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告。”

猴場會議強(qiáng)調(diào)這一點，是因為自博古、李德到中央蘇區(qū)掌握實權(quán)后，黨內(nèi)生活一直不正常。像中央紅軍突圍進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移這樣重大的決策，都沒有在政治局會議上討論過。絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)同志事先都未與聞，只是到要出發(fā)時才被告之。政治局多數(shù)同志對此極端不滿，甚至感到憤怒。為了使這樣的事情不再發(fā)生，在博古、李德開始失勢之際，作出這樣的決定是適時的。它使政治上正確決定的實施，獲得了組織上的保 證。

（三）猴場會議作出的強(qiáng)渡烏江及其渡江后新的行動方針的決定，使挺進(jìn)黔北，攻占遵義的正確方針有了實際保障。博古、李德錯誤主張的底線，就是不過烏江。只要不過烏江，他們的錯誤主張就容易有機(jī)會死灰復(fù)燃。過了烏江，要實現(xiàn)其錯誤主張就幾乎不可能了。因為烏江乃天險，過去了就不那么容易再過來。所以，這一決策可以說，完全絕了博古、李德錯誤主張的后路。這也是為什么到了烏江邊上還要繼續(xù)提出他們的錯誤主張的一個緣由。這為以即將召開的遵義會議為標(biāo)志，實現(xiàn)黨的歷史的偉大轉(zhuǎn)折作了具有決定意義的軍事準(zhǔn) 備。

猴場會議從1934 年除夕之夜開到1935 年元旦凌晨，實際時間雖然只有一天，但按歷法計算，卻跨了兩年。這樣，一天跨兩年的重要會議，在中國共產(chǎn)黨的歷史上，這是僅有的一 次。

猴場會議史料還不清楚的，主要是這兩個具體問題：一是凱豐參加沒有？他是政治局候補(bǔ)委員，遵義會議，參加了。但目前史書講猴場會議和黎平會議的出席人員，都沒有提到他，不知何故。二是重要干部的調(diào)整是黎平會議之后，還是猴場會議之后。這里主要涉及兩位重要領(lǐng)導(dǎo)，一是搞政治的，一是搞軍事的。前者為鄧小平，后者為劉伯承。有的書說，劉、鄧是在黎平會議整編后分別被任命為中央秘書長和總參謀長的；有的書則說是在猴場會議之后。目前都沒有原始文獻(xiàn)根據(jù)，有待以后解 決。