區塊鏈技術面臨的挑戰

區塊鏈技術可能面臨的挑戰，主要有以下五點：

自身技術層面的制約

從自身技術層面看，區塊鏈在信息存儲方面能夠記錄從第一筆交易以來的所有信息，而這樣一來，隨著節點的增多和交易量的累積，必定會導致賬本越來越大，從而大大提高了參與節點的硬件資源門檻。

所以，區塊鏈的這一技術有點“聰明反被聰明誤”——因為記錄過多、過完整、不能刪改而造成重復的浪費，并且會降低效率。這一點表現在比特幣上就是，越到后面所挖到的比特幣數量越少，這實際上就是同等工作量下效率和效益降低的緣故。

對照現實，區塊鏈的許多優勢如更有效的信息機制、優化流程等，都是主要建立在技術驅動基礎之上；正是由于利益驅動這一塊還無法滿足客戶需求，所以區塊鏈在實際行業中的應用現在還不多。這是為什么？關鍵在于區塊鏈中的分布式記賬技術還不夠成熟，或者更直接地說，它還處于萌芽狀態，擔當不起這樣的重任。

安全層面的制約

從安全層面看，區塊鏈雖然擁有工作量證明、權益證明、權益授權證明等多種共識機制，但在理論和實踐上都還缺乏嚴格的安全性證明。

也就是說，區塊鏈的安全性主要是指不會被篡改或被刪除，但這并不能排除它存在著以下三大缺點：

一是區塊鏈上的所有交易記錄雖然都是匿名的，并且經過了加密處理，但由于公有鏈55上的所有記錄都公開可見，都可以進行追溯，所以區塊鏈上的隱私并不都能得到切實保護。道理很簡單，因為所有系統都是人設計的，只要經過“人”的手，就不能說絕對安全。以比特幣為例，其匿名交易也是可以追蹤到真實用戶頭上去的。

二是區塊鏈信息無法杜絕被盜和被騙。尤其是這些信息都是公開的，所以更容易招致被盜被騙。被盜被騙后要想追究實名用戶當然也可以，但這需要投入大量的成本，這實際上也表現為一種不安全性。

三是區塊鏈目前處于法律監管空白地帶，這也會增強其不安全性。最典型的是，2014年基于區塊鏈技術的全球最大的比特幣交易平臺Mt.Gox發生巨額比特幣失竊事件后，就只好倒閉了事。

現有監管和法律的制約

區塊鏈的去中心化和去信任化，尤其是去中心化，目無“國家”和“監管”，明擺著就是要和政府作對。而這樣就勢必會沖擊現有監管機構和法律的權威性，遭到后者的扼殺和反撲。

從這個角度看，全球大多數國家中央銀行對數字貨幣持謹慎甚至否定態度，相關法律法規建設嚴重滯后。監管和法律的缺失會導致以下三大問題：

一是技術孤島，即各企業之間的技術標準不統一，而這樣一來就為將來行業數據庫的統一埋下了隱患。

二是公權力和公信力問題，即它是否足夠權威？權威與否誰說了算？

三是沒有正確的規范和引導，會無謂消耗社會資源、影響技術進步。正如前進控股集團董事長任煜男所說，在他看來，中美兩國業界面對區塊鏈的態度就是不同的。在美國，普遍希望能做出非常好的產品來，然后讓更多的人接觸到這樣的新技術。可是在中國，則更看重中短期回報，為此哪怕不惜違規采用國家禁止的ICO。顯而易見，如果只是強調區塊鏈的去中心化而不是社群性質，只是把它當作一種變相融資手段，就可能會誤入歧途，最終變成“掛羊頭賣狗肉”56。

傳統金融領域的制約

區塊鏈可以在多個領域發揮作用，尤其是在金融領域中的支付、清算、結算、證券交易等方面，會給傳統金融中介如銀行、券商、證券交易所、清算結算中心等構成沖擊，所以必然會遭到這些部門的重重阻撓。

有人也許會說，全球一些知名金融機構如美國銀行、花旗銀行、德意志銀行、瑞士銀行等不也都已經積極加入到區塊鏈的應用和推廣隊伍中去了嗎？確實，但這并不表明它們就一定是想用區塊鏈來砸自己的飯碗，更多地是想利用區塊鏈來提高內部系統的自動運行效率57。

正所謂“螳臂擋車不自量”，這種阻撓不會從根本上否定區塊鏈。

就好比16世紀時，某些手工行業為了維持自己的壟斷地位，與各國政府合謀，通過頒發執照來監督和控制印刷。但顯而易見，這種視印刷知識為非法、逆歷史潮流而動的舉措并沒能維持太久，很快就隨著印刷業革命的到來而煙消云散。在今天，傳統的中心化信用持有者必定也會如此執著，但遲早有一天，區塊鏈會像中世紀的印刷業一樣，徹底沖垮壟斷機構和行業的種種藩籬，解放人類生產力58。

價值對照的制約

從國家層面看，區塊鏈是一張價值互聯網。這種價值是推廣區塊鏈和不推廣區塊鏈在價值對照上所做的對比和選擇，也就是說，如果區塊鏈推廣成本過高，就很難進入實際場景應用。而這方面的成本究竟有多大，目前還無法估算出來，這也是區塊鏈沒能得到大面積推廣的原因之一。

從行業數據看，以區塊鏈媒體為例，目前它在整個區塊鏈生態中的所占份額僅有14%，并且主要是短視頻分享和傳播，還不具備典型的盈利模式。而一個項目如果不能給企業帶來利潤，就很難確保它能走多遠。

2018年8月6日，在區塊鏈界有“Papi醬”之稱的胖妮驕傲地宣布，她的自媒體視頻在尚未簽署相關協議的前提下就已經拿到天使輪投資，并且資金已到賬59，這種情形目前在業內還是不多見的。