媒體評價

作為一名律師、歷史學家及馬薩諸塞軍事史學會的創始人，約翰·科德曼·羅普斯致力于用“最真實的歷史”來紀念滑鐵盧戰役中陣亡的勇士們。在該書的論述中，他大量使用實證性的論證手法，并始終秉持客觀、中立的態度。——理查德·米勒（美國福坦莫大學教授）

滑鐵盧戰役是19世紀最具爭議性的戰役。約翰·科德曼·羅普斯在書中展現出他在軍事評論方面的杰出天賦。全書圍繞“拿破侖·波拿巴為什么會失敗”這個問題展開，兼顧了英國、法國和普魯士評論家們的視角和觀點。該書令人印象最深刻的是，它認真評估了戰役中的各類行動及法軍與反法聯軍在不同情況下的兵力對比。——《美國藝術與科學學會會刊》

作為軍事史評論家，約翰·科德曼·羅普斯堅持認為，敘述滑鐵盧戰役時要堅持絕對中立的態度。《滑鐵盧戰役：一部軍事史》鮮明地體現了這一特點。該書考據嚴謹、論述清晰、客觀公正，不啻為該領域的經典之作。——《觀察家報》

一直以來，有關滑鐵盧戰役的權威評價均來自英國歷史學家，他們或多或少會帶有民族主義的偏見。約翰·科德曼·羅普斯的這部著作打破了這一傳統。他的論述邏輯嚴謹、分析合理、不偏不倚。他希望以此彌補法國歷史學家評論較少的不足，從而平衡來自各國評論家的視角和觀點，以期解決人們最關心的幾大問題，例如，是佩里格林·梅特蘭的英軍近衛軍還是弗雷德里克·亞當的步兵最終擊潰了帝國近衛軍？該書值得深入閱讀。——《今日歷史》

作為具有律師執業背景的軍事評論家，約翰·科德曼·羅普斯將自己這一優勢最大化地運用到對戰爭中每一個細節的評估上，并結合證據合理推導出最真實的歷史、得出最客觀的評價。——《學術》美國期刊

《滑鐵盧戰役：一部軍事史》是有關拿破侖的“百日王朝”和拿破侖敗于威靈頓公爵阿瑟·韋爾斯利的經典歷史著作，考據水準極高。——《維多利亞歷史季刊》

該書最值得推崇的地方是它嚴密的邏輯和推理。作者的每一步論證都輔以充分的史實和各方的觀點，一步一步，抽絲剝繭，最終為讀者撥開迷霧，還原爭議掩蓋下歷史的原貌。——《經濟學人》