李天揚

1994年盛夏，那天我生日，28周歲。

中學同學蕭頤新婚，我去他家小坐。他租了一間小屋，在老北站，是間閣樓，進屋要手足并用爬極陡的梯子，屋子有小半間直不起腰來。

那時，距鄧小平南方談話，兩年半；那時，是鄧小平希望上海“三年大變樣”的第三年。

那時，我也住在蝸居里，且無所事事。

坐在閣樓里，喝茶聊天，蕭頤翻著當天的報紙，突然說：“人民日報來上海招人了，你要不要去試試？”

我接過報紙一看，是一條樸素的招聘廣告，心里一陣激動，似乎看到了回歸新聞業的光。

很幸運，我被錄取了。

青浦路50號，人民日報社華東分社最初社址。這年10月，我到這里上班。我當時完全沒有想到，這是多么神奇的一個地方。

保育鈞、賈安坤、周瑞金、吳長生、曹煥榮、戴玉慶、吳芝麟、凌志軍、錢江、高海浩、劉士安、陳頌清、吳焰、高淵……這是怎樣的一份名單啊?？鋸堃恍┱f，將來要研究近二十年的中國新聞史，恐怕是繞不開華東分社這群人的。

對，還有李泓冰。

剛進分社，聽到最多的兩句話，一是“要像總書記、總理一樣思考問題、策劃選題”；一是“稿子要比別人高出一籌”。這兩句話，既震住了我們，也逼著我們在思路上、行動上跟上說這話的人。

還記得見到李泓冰的第一面。因為采訪廣島亞運會，她比總社別的同事晚一個月到分社。那天，開會討論選題，李泓冰坐在下面，并不起眼，我們也不認識她?？偩庉媴情L生說：“李泓冰，你說說?！彼婚_口，就不同凡響。這個看上去跟我們差不多大的人，水平比我們高出何止一籌。當年有這個感覺，不奇怪，我們畢竟是剛進社的新人么。但直到今天，面對李泓冰，仍是這個感覺。所謂碾壓，大抵如此。

關于李泓冰，夸她才華橫溢文筆超群，就像夸梅西球踢得好一樣，是正確的廢話……

關于李泓冰，她的古道熱腸、快人快語，圈子里也幾乎盡人皆知。同事評職稱、同事考研讀博、同事的孩子升學，她會比人家自己還著急，盯著不放……

關于李泓冰，她的迷糊、丟三落四，也是一大特色。她請我們去她北京家玩，到了樓下，竟問：“我家幾樓？”好不容易來到家門口，還找不到鑰匙，叫了開鎖師傅來……

華東分社的故事，將來應該有人來寫。這里不再說下去了。直接跳到2008年。

這年年初，我奉命調評論部工作，3月初，全國兩會前，開出新民晚報第一個時評版。一到評論部，我第一個想到的作者，就是李泓冰。

李泓冰其實從來沒有專門從事過評論工作，但她卻是好幾家媒體的“首席評論員”。人民日報、人民網先后開設“人民時評”專欄，人民日報組建“任仲平”寫作隊伍，京華時報創辦評論版，李泓冰總是被委以重任，率部擔綱。而那年考進華東分社的“小朋友”們，也在李泓冰的率領下，成為享譽評論界的“華東野戰軍”，其中三人后來分別出任過人民日報評論部副主任、解放日報理評部主任、新民晚報評論部主任。

李泓冰是個仗義的人。我做了20多年編輯，“內戰內行，外戰外行”，剛到評論部，兩眼一抹黑，評論圈子一點不熟。約李泓冰寫稿，其實是求助。她一口答應，一炮打響。只一兩篇，就引起了同行的注意?！缎侣動浾摺分骶巺吴幌壬艺f：“有李泓冰，儂篤定了。”

李泓冰的評論，什么風格？李泓冰的關注點，在哪里？讓我們看看她為晚報寫的第一篇評論——

這是2008年1月14日，題為《最重要的不是追認魏文華為烈士》。說的是在湖北天門，路人魏文華因用手機拍攝城管與村民沖突，而遭城管暴打致死。政府部門擬追認魏為烈士。對此，李泓冰想起了她不止一次寫過的孫志剛，她寫道：“當年，在廣州打工的大學生孫志剛因未帶身份證，在收容所中被毒打致死，這一事件經過無數人的奔走呼號，終結了收容遣送制度。而無辜者魏文華的慘死，是否也能成為終結城管人員踐踏法律行徑的契機呢？”文章結尾，李泓冰說：“重要的，不僅是追認魏文華為烈士，也不僅是對施暴者的依法懲處，這還安撫不了公眾的安全感。除非，我們確信，永遠不會有在‘自己人’手中成為‘烈士’的可能……”

窺一斑，可見全豹。這篇文章，可謂開門見山。

2008年，最令國人揪心、難忘的，是汶川大地震。李泓冰為新民晚報撰寫的一系列評論，也令我難忘至今——

5月13日：《第一時間公開信息是減震良方》；

5月14日：《先救廢墟中的孩子》；

5月16日：《請為地震死難者降半旗》；

5月19日：《五星紅旗為蒼生而降》。

李泓冰，是寫評論呼吁為地震死難者降半旗的第一人。她的這篇評論，自然意義非凡。這里，不妨透露一點細節。其實早在幾年前，李泓冰已撰文提出，因災害和事故造成重大傷亡，應該為遇難的普通公民降半旗。在5月12日地震發生的當晚，我倆商量選題時，她就提了這個觀點，我也深表贊同。只是，我們覺得在第一天說這個話題為時稍早，故選擇兩三天后發。此篇發人未發之言，其影響之大自不待言。遇重大事件，我對李泓冰的仰仗和倚重，亦不待言。

2006年到2016年這10年左右的時間，是中國報紙時評從無到有、從興到盛、從盛到衰的10年，也算是當代中國新聞史的重要一章。此前，中國的報紙上，言論大抵分三種：社論、短評和雜文，幾乎是沒有時評的。時評的出現并興盛，刷新了報紙評論的話語體系，一改原來以官話為主、以頌歌為主的社論腔，講究時效、重視監督，深受讀者歡迎。這股時評熱潮，也培養了一大批時評作者，不少人從“草根”走向主流媒體的中心舞臺。與此同時，一批知名教授學者，也加入了時評寫作隊伍，他們的文章，學術性、專業性強，提升了報紙評論深度。但是，過了一段時日，報紙時評也形成了新的寫作套路，我稱之為“時評八股”，讀多了，不免生厭。

李泓冰是報紙時評興衰十年的全程參與者，她的時評，了無八股陳腔，清新明暢，痛快淋漓，自成一體。她對報紙時評的這份獨特貢獻，是值得好好研究的。作為博士論文題目，也是極好的。

也正是不滿足于，或者說不滿于時評八股腔，我在新民晚報評論版上，特意開設了“自由譚”專欄，請作者自由發揮。但是，人的習慣往往是很頑固的，不少朋友寫的“自由譚”，仍然像時評。這時，我又想到了李泓冰。我跟她商議，請她寫個人專欄。她又一口答應，并取了“余燼錄”這么一個文氣且舊氣的名字。

這本書的文章，便來自這個專欄。

這個專欄，斷斷續續，寫了五年多，差不多是“時評十年”的后一半。跟李泓冰的時評一樣，專欄問世不久，便引發了圈內外、業內外的關注。頗有一些朋友，看了專欄，心生崇拜之意，并生出認識“生蛋的雞”的念頭來，想見一見傳說中的李泓冰。

寫了一段時間，我便對李泓冰說，這個專欄文章，可以結集。對于出書之類的事，李泓冰比我灑脫得多，她寫過的文章，何止百萬言，但似乎一本集子也沒出過。我一直笑言，她不出書，是讀者的損失。

如今，有識貨的出版社領導相中這個專欄的文章，真是一件大好事。

我是這些文章的第一讀者，所以李泓冰囑我代為整理。按出書的慣例，文章集子，分幾輯為好。我想了一想，擬分“吾土”“吾民”“吾道”“吾文”四輯，獲李泓冰俯允，出版社編輯老師也表示贊同。概言之，憂國憂民也。

文章好壞，讀者自有慧眼，不用我來饒舌。我就說說我的幾點印象。概為三個“度”。

一曰速度。李泓冰是人民日報社上海分社的社領導，公務繁雜，還能寫這么多的文章，如果有秘密，那就是一個字：快。我常常開玩笑說，你寫一篇千字文，也就是我抽一根煙的功夫。這話略夸張，但她寫文章之快，的確令人咋舌。這個專欄，是固定時間固定版面的，偶爾，李泓冰會忘寫。我倒不慌，一個電話過去，她說：“哎呀，我在送女兒?！彼雅畠核偷綄W校，車停路邊，半個多小時，稿子就過來了。你還真看不出來，這是一篇急就章。我想，快，自然是因為才思敏捷，更因為勤于思考。寫的東西，正是她平時思考的，并不用搜腸刮肚，苦思冥想。她的憂思，是沉入血脈，浸入日常的。這是李泓冰快的源泉。

二曰高度。人民日報同仁引以為豪的“高出一籌”，在李泓冰身上得到了最好的體現。從報紙的特性來看，人民日報需要高屋建瓴、大開大合，而新民晚報則需要親民，接地氣。但這一點兒也難不倒李泓冰，她在兩副筆墨間切換自如。十幾年來，人民日報上關于上海的深度報度，幾乎都是李泓冰參與策劃、采寫的，為了上海的改革開放大計，她搖旗吶喊，建言獻策，影響頗巨。在“余燼錄”里，李泓冰同樣常常會寫到上海。她寫過一篇《上海到底哪里好？》，從滿城的桂花香寫起，她說，上千網民說上海好，“居然都沒說到桂花”。然后，她慢悠悠地細數上海的好處，連上海的“擠”，也好，因為擠而不亂。她還說到馬云之前的“離開”和現在的“回來”，以解說上海規則意識之優長。李泓冰給晚報寫的文章切口都很小，文字也清新淺近，但是，文章的思想高度，依然在。所謂“以小見大”，是為模范。

三曰溫度。余燼二字，當然有自謙之意。但是，別忘了，燃余之燼，是有溫度的。李泓冰的文章，也是如此?？梢哉f，她是捧著一顆灼熱的心，“只為蒼生說人話”。這個感觸，當年一篇一篇接讀時，就有，現在借編書之機，重讀一過，就更深了。這本書里，為人民大眾、為弱勢群體大聲疾呼的篇章，遠超半數。不夸張地說，書的目錄，就是一首憂民詩。

在囑我整理文章的同時，李泓冰還命我作序。按學歷，她是師姐我是學弟；講工作，她是領導我是小卒；論才華和見識，她與我，更是判若云泥。說寫序，是不配、不敢的。以上拉雜寫來，只是我的編輯體會和讀后感罷。

最后，說說題目的來歷。2012年端午假日，李泓冰游香格里拉，得詩一首。我閑坐家中，讀之，有感，步韻和了一首。這是我寫的第一首舊體詩模樣的東西。我不通平仄不諳格律，詩就不抄了，以免貽笑大方?！坝酄a再溫讀者家”，是詩之末句。當時，“余燼錄”開張不久，因工作原因，暫停了，我表達了作為編者的期盼。令人高興的是，過了一小段時間，“余燼錄”接續，并直至評論版關張大吉。如今，“余燼錄”結集，以書的形式，再溫讀者家，故移來作題。自以為，甚好。

2019年5月4日五四百年矣