第一節
從GDP比較看世界主要經濟體的發展水平

國際比較可以從不同的角度進行，眾多研究機構和國際組織都在進行這一方面的研究。由于視角不同，所提出的方法也不同，其中包括了對經濟發展水平的比較（如人均GDP或GNI），經濟和社會發展水平的比較（如人類發展指數HDI），經濟、社會和環境的比較（綠色國民經濟核算）以及對人們心理感受的研究（幸福指數）等，但從最基本的影響因素看，經濟發展水平與一個國家現代化的關系最為密切，以人均GDP反映的經濟發展水平事實上影響著一個國家或經濟體其他方面的發展，與其他比較指標之間具有高度的相關性。^[1]

從對全球經濟的影響看，大的經濟體或者說是大國具有舉足輕重的影響。表2.1列出了世界上最大的15個經濟體的經濟總量的情況，這些國家的數量不到世界銀行公布數據時所包含的國家和地區(200個左右）的1/10,全部人口為39.2億，占世界人口的55.6%，比一半略高，但GDP總量占世界的比重則高達74.18%（按匯率法計算；按購買力平價法計算則是67.69%）近3/4,可以說，它們的發展和變化基本上決定了世界的經濟格局及發展趨勢。我們通過對這些主要經濟體的分析來觀察中國經濟增長所導致的國際地位的變化以及世界經濟發展的一般趨勢。

資料來源：根據世界銀行數據庫資料整理，人口數據來自《中國統計年鑒(2014)》。

表2.1中的GDP數據，是用匯率法和購買力平價法這兩種不同的方法所反映的。隨著計價標準的不同，各國的排序也發生了變化。在按匯率法計算時，美國是世界第大經濟體，但是用購買力平價法計算，中國從2014年開始，已經成為世界最大的經濟體。不僅中國的位次發生了變化，其他些國家的位次也有變化，如印度從第9大經濟體變為第3大經濟體，俄羅斯的排序則由第10位提高到了第5位。澳大利亞和西班牙兩個國家在按購買力平價計算經濟總量時，排序已經落到15位以外，而些按匯率法計算時不在前15位的國家，在按購買力平價法計算時排序還相當靠前（如印度尼西亞，按購買力平價法計算排第8位），但是從總體上看，用兩種方法列出的主要經濟體重合度很高，未同時列入兩種排序的只有個別國家。這說明成為世界主要經濟體的客觀標準是存在的。

表2.2分別按匯率法和購買力平價法列出了2014年主要經濟體人均GDP的比較，從表2.1與表2.2的比較中可以看出，人均GDP水平和人口規模都是一個國家要成為世界主要經濟體（即GDP總量排名靠前的國家）的重要的影響因素：人均GDP水平反映了一個國家人均國民收入的數量，又體現著這個國家的生產率水平；人口規模則在既定的生產率水平上，對整個經濟規模產生重要影響。當人口規模較小時，即使生產率很高，但總規模仍然是有限的；反過來，一個國家的生產效率如果不是很高，但人口規模到達了一定程度，經濟總量仍然可能比較高。在表2.2中的15個主要經濟體中，按匯率法計算，人均產出效率最高的國家為澳大利亞，人均GDP達到了6.4萬美元（按購買力平價計算則是美國最高，達到5.5萬美元），最低的為印度，人均GDP只有1 671美元，為澳大利亞的1/38(按購買力平價計算為5 978國際元，約為美國的1/9)。這說明無論用哪一個指標計算，發達國家與欠發達國家的經濟發展水平之間都存在著很大的差距，但是差別的程度有所不同。用購買力平價方法反映的差距，顯著地小于用匯率法反映的差距。具體地看，在15個主要經濟體中，前9個國家屬于西方發達國家，這些國家的一般特點是人均GDP高（達到30000美元以上），但經濟增長已經轉入了低速階段。其余6個國家的情況則各有不同，韓國的人均GDP(匯率法）已經達到了28000美元，已經成為高收入國家，但經濟發展水平與高收入發達國家之間還有差距，經濟增長仍然保持活躍，屬于由新興工業化國家向發達國家轉折中的國家；俄羅斯則屬于轉軌過程中的國家，人均GDP雖然高于發展中國家，但與西方發達國家相比仍然有差距，蘇聯解體后經濟增長一直處于徘徊狀態；巴西和墨西哥都是南美國家，人均GDP在世界平均水平(10000美元）附近，屬于上中等收入國家，但在多年前已經進入緩慢增長階段，所謂“中等收入陷阱”指的就是這樣一類國家。最后是中國和印度，都是人口眾多的發展中國家，所不同的是，中國已經經歷了三十多年的高速經濟增長，但是印度的加速經濟增長才剛剛開始。同樣作為發展中國家，中國是一個已經進入了工業化中后期的新興工業化國家，而印度的工業化才剛剛開始。

資料來源：根據表2.1數據整理。

從人口規模的角度觀察，這些國家中人口超過1億的國家有7個，其中美國和日本屬于發達國家，人口分別為3.14億和1.28億，人均GDP在3萬美元以上；俄羅斯、巴西、墨西哥屬于中等發達國家，人均GDP在1萬到2萬美元之間，人口在1億至2億之間；中國和印度則屬于發展中國家，人均GDP在1萬美元以下，人口在10億以上。如果表2.1中不包括中國和印度，那么,13個主要經濟體的人口只有13.3億（占世界人口的比重僅為18.9%），但按照匯率法計算的GDP已經達到45.3萬億美元，占世界的比重為58.2%，即不到20%的人口有著近60%的GDP,而另外80%以上的人口的GDP總額的占比只有40%左右。這說明世界各國的經濟發展不均衡的矛盾非常突出。中國作為一個人口大國和經濟大國，實現持續的經濟增長的意義不僅僅是推動了自身的現代化進程，縮小了與先進國家在經濟發展水平上的差距，還改變了世界經濟發展的不均衡，帶動了其他發展中國家的經濟增長，改變著世界經濟的發展格局。

在表2.1和表2.2中還可以看到，用匯率法計算的結果和用購買力平價法計算的結果之間存在著一定的差異。產生這種差異的原因是因為價格因素，匯率法是按照各國的現行價格計算的，再按照三年平均匯率折算成美元。這樣，由匯率法所進行的國際比較及其變化，主要有三個大的影響因素：一是經濟發展水平和經濟增長，這導致了按本國可比價格計算的經濟規模以及在此基礎上發生的擴張；二是國內的價格總水平及其上漲程度（也就是通脹程度），在其他條件不變的

情況下它的上漲導致了按照現行價格計算GDP的增加；三是匯率變動，匯率的形成機制很復雜，在其他條件不變的情況下，它與一個國家的價格總水平之間存在著負相關的關系，一些超發貨幣導致嚴重通貨膨脹的國家的匯率會出現嚴重下跌，而另一些國家提高利率并導致了貨幣供應量減少時匯率則會上升。因此，個別國家價格總水平和匯率的短期變化，不可能顯著地持續地改變它們在全球經濟中的份額，一個國家經濟地位的長期提升，主要還是要靠經濟增長。在按照購買力平價法進行國際比較時，基本思想就是要剔除價格和匯率因素對一個國家經濟總量的影響，用橫向的或截面的可比價格（國際元或者說是美國的貨物和服務的價格）來反映各個經濟體的總量及人均水平之間的實際差異。用購買力平價法計算經濟總量或人均水平會使發展中國家和發達國家之間的差距有明顯的縮小（如印度和美國之間的差距就明顯縮小）。應該說，這種方法的思路是正確的，只是現在沒有足夠的數據資料和普遍接受的方法（如何真正使價格可比？如何科學地確定各種商品和貨物的權數？等等），對它的結果經常不能得到普遍認可，如對于世界銀行國際比較項目(ICP)所報告的按可比價格計算中國經濟總量現在已經超過了美國，很多人表示質疑。實際上，一個國家的經濟規模和發展水平是客觀存在的，國民經濟核算只是要把它客觀地反映出來并進行各種動態和靜態的比較。經濟規模和發展水平不是算出來的，而是生產活動創造出來的。十年以前，世界銀行就不可能在中美之間的比較上得出這樣的結論，也不可能產生爭論。這個爭論的基礎就是中國的經濟規模確實比十年前有了巨大的變化，但具體的按照可比價格計算的數值還可以深入討論，所以由世界各國參與的、世界銀行公布的購買力評價法的計算結果在國際比較中具有重要的參考價值。^[2]

在表2.2中對兩種不同方法計算的人均GDP計算相關系數，我們就會發現，二者之間有相當高的相關關系（相關系數為0.9729)。這實際上反映了一個國家經濟發展水平與它的一般價格水平之間的關系。具體地說，一個國家的經濟發展水平（即人均GDP)越高，其用購買力平價法計算的結果高于匯率法的程度也就越少（甚至低于匯率法），也就是其一般價格水平越高；反之，一個國家的經濟發展水平越低，購買力平價法計算的結果高于匯率法的程度也就越大，也就是其一般價格水平越低。這是因為，購買力平價方法是按照購買者價格（即支出法）計算的，發展中國家的生活必需品的價格低而制造業和服務業都沒有發展起來，這樣，如果按發達國家（如美國）的價格標準計算產出，就會比按當地的價格計算得出更高的數字結果。但一般地說，這種計算依據的變化不會明顯改變一個國家人均收入在國際上的排序，因為決定一個國家人均收入水平的是這個國家的經濟發展階段以及在這一階段所具有的生產效率。從表2.2中看到,2014年中國的按匯率法計算的人均GDP水平為7 670美元，在15個主要經濟體中列第14位，按購買力平價法計算提高到了13349美元，但仍然名列14位；印度通過不同方法計算的結果差異更大，但在15個經濟體中的排序也沒有發生變化。但是從總量上看，因為中國和印度人口眾多，因此在用購買力平價法反映總規模時，排序則發生了變化，尤其是印度變化更加明顯，從第9位提高到第3位（見表2.1）；中國則超過美國成為世界第一大經濟體。

[1] 參見劉偉主編《中國經濟增長報告2012》,北京大學出版社,2012,第四章“對中國社會經濟發展的測度”。

[2] 劉偉、蔡志洲:“從國民收入國際比較的新變化看中國現代化進程”,《經濟縱橫》,2015年第1期。