今天說說法律上的不同觀點

第一，精神病患者是不是應該以無民事行為人的緣由獲得減刑等法律上的從輕處理。

我個人一直對這項非常反感，甚至是厭惡。

如果一頭猛獸傷人吃人，在現今社會會給予安樂死或者其他處決手段。

那么一個有精神病的人傷人或者殺人后為什么要得到諒解，有人會說他是人，我在這里想要說的是請不要把人放在高高在上的地位，一個無法控制自己行為肆無忌憚的傷害他人的精神病患者與猛獸無異。猛獸出現的時候我們會有防備，而一個會傷害他人的精神病患者在無法準確的被外人知曉而進行防范時，他對大眾的傷害程度是無法預知的，甚至是更大。

那么既然已經知道他是不定時炸彈為什么不清除，其實我個人覺得浪費大量的人力物力給一個炸彈同情，以期望他們洗心革面改邪歸正是對其他人的嚴重不負責任。

一個心理疾病達到肆意傷害他人地步的人我們是不是應該報以同情的心態，不要說每個人都有活著的權力也不要說大家都應該有改過自新的機會。

其實我們都明白世事無絕對，我們能做的就是避免某些群體的犯罪可能性的大概率事件，而不是用一種小概率改過事件來換得大概率犯罪群體的轉變，有一點常識的人都明白心理疾病到達攻擊傷害甚至是致死他人的精神病患者治愈率有多低，而對那些人的寬恕就是對更多人的傷害，也是縱容犯罪的一種，我個人認為這是法律上的缺陷。機會應該給予那些能接著機會有所改變的人，不應該以某些緣由為借口。

第二，未成年犯罪的刑法。

未成年是弱勢群體，應該受到保護這是毋庸置疑的，可是不應該保護那些未成年犯罪份子。

人類越來越早熟，現在的孩子都知道什么是違法犯罪，可是依舊有些孩子在做違法犯罪的事情，不僅是教育的缺失，是什么都我也不明白。

法律是保護公民免受或者少受傷害的，上面兩點的存在給人的感覺不是在保護合法公民的利益，而是在為犯罪分子保駕護航。

你弱，所以你就有理由做壞事而被免除或者減少懲罰是嗎？我覺得這不僅僅是法律的缺陷更是道德的缺失。

就像現在社會上的一些現象，有些老人為老不尊甚至是犯罪，他們的觀點：我這么大歲數了你們能把我們怎么樣？

還有一些殘疾人士理直氣壯的道：我是殘疾人，你們就得讓著我。

這個讓社會的風氣越來越差了，很多人都是惹不起我躲得起，所以我們少了人性的東西，最后一些人還被道德綁架，我真的無語。

保護弱者是我們每個人都應該做的，我們義不容辭，但是為什么法律和道德上要因為他們是弱者犯罪就必須得到寬恕呢？

罪惡會因為犯罪者弱小就會改變性質或者傷害程度嗎？人都應該為自己的行為負責任，不應該因為行為的行動者不同給給予不同的待遇。

法律應該保護所有人同時制裁所有人，法律面前人人平等，真的平等了嗎？

對于恃強凌弱的人給予加重懲罰我們都能理解，也應該這么做，以避免社會群體的不均衡發展。

法律是保護，可以不該是保護罪犯和一些人逃避懲罰和制裁的借口。