前言

《通鑒紀(jì)事本末》四十二卷，南宋袁樞編撰。袁樞（1131—1205年），字機(jī)仲，建州建安（今福建建甌）人，南宋史學(xué)家。孝宗隆興元年（1163年）登進(jìn)士，歷官溫州判官、嚴(yán)州教授、處州知州、國史院編修官、大理少卿、工部侍郎兼國子祭酒。

袁樞學(xué)識(shí)淵博，與當(dāng)時(shí)的學(xué)者朱熹、呂祖謙、楊萬里都有往來。任國史院編修期間，負(fù)責(zé)修《宋史》列傳部分，北宋宰相章惇的子孫因同鄉(xiāng)關(guān)系而婉轉(zhuǎn)請(qǐng)托于袁樞，求他對(duì)章惇的傳記多加文飾，而袁氏駁曰：“子厚為相，負(fù)國欺君。吾為史官，書法不隱，寧負(fù)鄉(xiāng)人，不可負(fù)天下后世公議。”（《宋史·袁樞傳》）袁樞淵博的知識(shí)與正直的修史態(tài)度，都對(duì)其完成《通鑒紀(jì)事本末》大有助益。

袁樞喜讀司馬光的《資治通鑒》（或簡稱《通鑒》），但《資治通鑒》卷帙浩繁、內(nèi)容紛博，特別是它所采用的編年體，“或一事而隔越數(shù)卷，首尾難稽”（《四庫全書總目提要·通鑒紀(jì)事本末》），而使讀者閱之不易。對(duì)此，司馬光本人已有認(rèn)識(shí)，他曾說：“光修《通鑒》，唯王勝之借一讀，他人讀未盡一編，已欠伸思睡矣?！保ā菜巍硠Ⅳ酥佟锻ㄨb問疑》）袁樞在讀《通鑒》時(shí)，也頗“苦其浩博”，“乃區(qū)別其事而貫通之，號(hào)《通鑒紀(jì)事本末》”（《宋史·袁樞傳》）。

袁樞從宦多年，在政治上，主張革除用人之弊、廣開言路，為此，曾多次上書皇帝。他深知宋皇在就讀經(jīng)筵時(shí)，“以古證今”的史書習(xí)學(xué)是其重要內(nèi)容，以此來從前朝獲取鑒戒，而這其中，《通鑒》又是重要內(nèi)容。袁樞曾對(duì)孝宗說過：“竊聞陛下嘗讀《通鑒》，屢有訓(xùn)詞。”（《宋史·袁樞傳》）寧宗即位后，袁樞受政治牽連被劾，閑居十年，《通鑒紀(jì)事本末》就是在他的政治主張受冷遇、仕途受挫折時(shí)所作，他將自己的政治熱情，傾注到了歷史典籍的編纂中，或許他希冀通過對(duì)《通鑒》的改編，能更好地為統(tǒng)治者取鑒服務(wù)。

《通鑒紀(jì)事本末》的材料全部來自《資治通鑒》，袁樞僅是將《通鑒》中依時(shí)間而散在諸卷的事件起訖、經(jīng)過，加以整合，匯編成239個(gè)正目、69個(gè)附題，“每事各詳起訖，自為標(biāo)題。每篇各編年月，自為首尾。始于三家之分晉，終于周世宗之征淮南”（《四庫全書總目提要·通鑒紀(jì)事本末》）?！锻ㄨb紀(jì)事本末》這一以“事”為中心的編纂方法，也在其時(shí)流行的“二體”——紀(jì)傳體和編年體之外，創(chuàng)立了一種新的史書體裁——紀(jì)事本末體，這一體裁“文省于紀(jì)傳，事豁于編年”（《文史通義·書教下》），更便于讀者對(duì)歷史事件的把握。袁樞創(chuàng)立的紀(jì)事本末體，也成為其后重要的史書體裁，以這一體裁編修的著作頻出。

完整的歷史事件，更能使統(tǒng)治者從中取鑒，所以對(duì)袁樞的《通鑒紀(jì)事本末》，宋孝宗的評(píng)價(jià)是：“治道盡在是矣?！保ā端问贰ぴ瑯袀鳌罚┒鴮?duì)一般的閱讀者，紀(jì)事本末體著作同樣可以起到“鑒往知來”的作用，對(duì)此，梁啟超先生就說道：“夫欲求史跡之原因結(jié)果以為鑒往知來之用，非以事為主不可。故紀(jì)事本末體，于吾儕之理想的新史最為相近，抑亦舊史界進(jìn)化之極軌也?！保ā吨袊鴼v史研究法·過去之中國史學(xué)界》）

雖然《通鑒紀(jì)事本末》曾經(jīng)如此重要，但它還是在現(xiàn)代史學(xué)強(qiáng)調(diào)一手史料、今人更加關(guān)注橫向比較的現(xiàn)實(shí)下，遭到了冷遇，不但歷史愛好者對(duì)它相對(duì)陌生，就連一些歷史系的學(xué)生，也對(duì)它知之甚少。至今，此書僅中華書局于1964年出版過標(biāo)點(diǎn)本，而有深度的整理，則尚未得見，這不能不說是一件憾事。

在一定程度上，魏超先生策劃出品的這部著作，是能彌補(bǔ)這一缺憾的。魏超先生畢業(yè)于北京大學(xué)哲學(xué)系，經(jīng)營實(shí)業(yè)近三十年。他喜愛讀書，對(duì)中華傳統(tǒng)文化更是情有獨(dú)鐘，在閱讀《資治通鑒》的過程中，他也遇到了歷史事件首尾相隔而難以把握的問題，從而開始以《通鑒紀(jì)事本末》來輔助對(duì)《通鑒》的閱讀。與此同時(shí)，他又想到，或許還有更多的歷史愛好者也有著與他同樣的感受。所以，他聘請(qǐng)有關(guān)專家和學(xué)者，投入資金，開始了對(duì)此書的校勘和詳注全譯工作。魏超先生對(duì)中華傳統(tǒng)文化的熱愛和惠及千萬的胸懷，都是令人欽敬的。

本書采用聯(lián)合攻關(guān)的形式，組織了北京大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院、中央民族大學(xué)、首都師范大學(xué)、山西大學(xué)等十余所高等院校與科研機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者，形成集團(tuán)優(yōu)勢。本書的其他幾位主編王永平、寧欣、李鴻賓都是史學(xué)界的著名學(xué)者，他們的加入，成了本書得以完成的最重要的助推器。

本書的最終出版，還得益于浙江人民出版社諸位編輯極為細(xì)致的工作，歷經(jīng)三年寒暑與辛勤，潘邦順先生、陳巧麗女士為代表的編輯團(tuán)隊(duì)，逐字逐句勘校，提出了無數(shù)寶貴的意見，避免了書中可能存在的各種遺漏與錯(cuò)誤。

本書還是一份同學(xué)情誼的見證。潘邦順先生和北京日?qǐng)?bào)出版社的司景輝先生都是魏超先生的大學(xué)同班同學(xué)，他們對(duì)魏超先生的出版計(jì)劃，都表示高度贊賞并給予了最大支持。司景輝先生對(duì)本書的貢獻(xiàn)也頗多，從發(fā)凡起例到排版印刷，他自始至終參與其中。作為同學(xué)，他們?nèi)艘蚕Ｍㄟ^這樣一種協(xié)作，來紀(jì)念那美好的青春歲月。

本書以1964年中華書局標(biāo)點(diǎn)本為工作底本。作者對(duì)原文進(jìn)行了今注、今譯，并在每目前增加了內(nèi)容提要，以使讀者在閱讀各個(gè)事件前，能夠掌握大脈；同時(shí)還聘請(qǐng)專家，繪制了若干插圖。所以，本書是一部集文、圖、釋、譯為一體的著作。通過這種組合方式，我們希望奉獻(xiàn)給讀者一部能讀、可讀的著作；更希望通過此書，能夠?yàn)樯钊霘v史教育、弘揚(yáng)民族精神，提供些許助力。

本書由多人合作而成，盡管專家學(xué)者們對(duì)工作極其認(rèn)真，但也難免存在錯(cuò)誤，敬請(qǐng)讀者和專家批評(píng)指正。

李志生

2019年夏