“難道是用遙控裝置嗎？”林威試圖對何禮的問題做出解釋。

“當然不是，包工頭和三名公司領導上電梯時并無異常，可是下電梯時卻發生了事故。我想是兇手利用了某種詭計，使得他擁有了一個不尋常的不在場證明，證明包工頭本人是不可能犯罪的。”

“是什么詭計？”林威又問道。

“還是打電話吧，問問你的同學，在十七層的證人們都親眼看到了什么。”

林威利用汽車中控給他在竹石縣的同學韓文宇打去了電話。

于此同時，韓文宇正在辦公室里對著白板上混亂的人物關系圖一籌莫展。

林威根據徐禎國的要求，向韓文宇詢問事故發生前后十七層的情況，韓文宇一邊翻著證人筆錄一邊證人的證詞做了介紹。

案發時，在案發現場住宅樓的十七層共有三位證人，這三位證人都是在樓里干活的工人。

三位證人的證詞都差不多，說是視察現場的四人先是一同乘貨梯上到十七層，然后包工頭帶著三名領導參觀視察，介紹工程的同時還問了工程款何時到位的問題，可是開發商在現場并沒有立即答復。

十多分鐘后，四人打算離開，領導中有一人按了電梯按鈕，等到電梯快上來時，包工頭在電梯外接了一個電話。

包工頭讓在電梯的三人向后靠一靠，給他留好位置，等他打完電話后就馬上進電梯里。

可是他話剛說完，貨梯踏板突然發生斷裂，貨梯中的三人在十七層的高度同時呈自由落體摔至貨梯井中墜亡。

整個工地上都能聽到這三個人下墜時的嚎叫。

聽著韓文宇的講述，徐禎國皺了皺眉，眼珠子不時來回轉動著。

當韓文宇完全停下，徐禎國才問道：“這四人乘坐貨梯上樓時，貨梯里還有什么東西沒有？”

“聽說有一個……手推車？”韓文宇盯著一份證人筆錄說道，“有一名在現場的工人稱，在事發半小時前，曾打電話給包工頭讓他拿一個空的手推車上來運送剩余的沙土料。”

“手推車放在貨梯什么位置？”

“工人沒說，不過他說這四人里，三名公司領導先行出來，包工頭是最后一個出來的，他出來時是雙手拽著手推車出來的。”

韓文宇說完，徐禎國再未發問，他捋順著眉間，目光堅定地望向行車的方向。

林威和何禮二人也屏住了呼吸，仿佛像是在等待著什么似的。

過了片刻，徐禎國緩聲說道：“原來兇手的伎倆竟是這樣……”

“什么伎倆？”林威和何禮二人同時問道。

“兇手為了自證無法殺人的假象，設下了一個陷阱。”

“陷阱？”

“我們已經知道貨梯的底部框架是中空的，腳踏板由木楞和木板相互固定鋪設而成。兇手經過多次實驗后，選擇將腳踏板后半部分的木板用切割機由底部向上切割，但不將木板完全切斷，這樣既保證木板最基本的承重能力，也從視覺上讓人無法辨認出貨梯是否被人動過手腳。”

“這得多精確啊！”何禮感嘆道。

“確實如此，為了殺掉這三個人，兇手真是煞費苦心，這里面不知道深藏了多大的仇恨。”徐禎國點點頭繼續說道，“殺人使用的腳踏應該不是臨時切割，而是兇手提前做好的，并且藏在了比較隱蔽的地方。在兇手得知三人要來的消息后，他借維修之名將貨梯的腳踏板更換掉。可是如何防止其他人在電梯上升時就踩踏有問題的部位，卻是一個很頭疼的問題。”

“恰好在此時，兇手接到了工人要求送手推車的電話。”林威補充道。

“沒錯，兇手理所當然按照工人的要求，將手推車放置在貨梯靠里的位置，這個手推車放置的位置應該是兇手考慮再三才定下來的。三名目標人物到達后，兇手還告誡樓下的親信看好貨梯，不得有其他人進出，自己會陪同三人乘坐貨梯上樓。彼時貨梯內還擺放著手推車，四人只能站在貨梯靠外的位置。貨梯到達十七層，手推車也被兇手拽了出來。等到視察結束，在進入電梯的過程中，兇手借打電話之由讓三人靠后站，不明所以的三人配合兇手的指揮向貨梯內部靠攏，卻不曾想正是他們邁出的這幾步才完成了兇手最后的殺人計劃。”

林威和何禮聽后難以置信地睜大了眼睛。

電話里許久才出發了聲音：“可是僅靠證人的證言和您的推理是不夠的，我們必須有確鑿的證據，證明生還的人就是兇手。”

“其實分析到這，證據已經很好搜集了。我說過，這種預謀殺人看似天衣無縫，實則漏洞百出。兇手反復做過多次實驗，在其臨時住處或工地內可能會找到與腳踏板相同材質的木材，甚至連切割的痕跡都是相仿的；兇手在工地現場做切割，那么切割機應該就在工地內；兇手使用膠帶做簡易固定，膠帶上很有可能會留下兇手的指紋。此外還有最重要的一點，即使是臨時性的貨梯，我認為也會有一定的設計標準來保證電梯使用的安全性和可靠性，貨梯底部至少應該用鋼材進行焊接才對。在高層建筑安置貨梯，讓貨梯底部框架完全中空，這是誰決定的，又是誰具體負責安裝的？這個人會不會就是兇手自己呢？”

“明白了。”韓文宇在電話中激動地答道，“我現在馬上就去查！”

林威掛掉了電話，沖著徐禎國笑了笑：“老領導就是老領導啊，這么復雜的案子談笑之間就給破了。”

坐在后座的何禮雖然沒有說話，心里卻對徐禎國佩服不已。

之前徐禎國的種種說辭聽起來很有邏輯，可是對破案沒有絲毫幫助，非但沒有查出兇手，案件還被他說的越來越撲朔迷離。

然而這次徐禎國能推理出真兇，倒是讓何禮對他另眼相看。

徐禎國此時卻搖搖頭：“我不能保證我說的都是百分之百正確，只是根據現有證據做出了自認為還算比較靠譜的判斷。”

“動機呢，包工頭有什么殺人動機？”何禮忽然問道。

“或許是因為債務糾紛。”林威分析道，“我同學說在領導視察工作的時候，包工頭曾問過工程款項的問題，也許是長期欠款造成了不可調和的矛盾。”

這個理由看起來沒有什么問題，但如果這就是殺人動機的話……

何禮不禁想到了艾大谷三人，他們不也是向張雷索債的人嗎？