3.2　新時(shí)代中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系

3.2.1　對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的界定

近年來(lái)，“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”一詞頻頻出現(xiàn)在政府報(bào)告和政策會(huì)議中，學(xué)術(shù)界關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的研究更是層出不窮，但是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)是什么卻沒有一個(gè)較為統(tǒng)一的界定。國(guó)際金融危機(jī)的出現(xiàn)引發(fā)了人們對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)關(guān)系的思考，在此類文獻(xiàn)中對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的表述大多是相對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì)而言的。從理論方面來(lái)說(shuō)，成思危和劉駿民從產(chǎn)品定價(jià)的角度對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了區(qū)分，認(rèn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)依據(jù)成本進(jìn)行定價(jià)，而虛擬經(jīng)濟(jì)的價(jià)格體系則以資本化定價(jià)行為為基礎(chǔ)（成思危、劉駿民，2003）。王永欽等從投機(jī)的可能性出發(fā)，界定了與房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)相對(duì)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)（王永欽、高鑫、袁志剛、杜巨瀾，2016）。也有觀點(diǎn)認(rèn)為金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)邊界趨于模糊且彼此滲透，實(shí)體經(jīng)濟(jì)已不同程度地被“金融化”或“類金融化”了。具體表現(xiàn)在：一方面，隨著金融創(chuàng)新的發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)中資產(chǎn)的流動(dòng)性逐漸增強(qiáng)。一旦資產(chǎn)有了較高的流動(dòng)性，便就在一定程度上被“貨幣化”和“金融化”了。另一方面，由于部分服務(wù)業(yè)自身并不創(chuàng)造價(jià)值，可視為虛擬經(jīng)濟(jì)的一部分。但如今制造業(yè)已經(jīng)廣泛服務(wù)化，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)已經(jīng)難以分割（李揚(yáng)，2017）。從實(shí)證方面來(lái)說(shuō)，李青原等通過(guò)分析工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)研究實(shí)體經(jīng)濟(jì)資本配置效率問(wèn)題（李青原、潘雅敏、陳曉，2010）。黃群慧基于產(chǎn)業(yè)分類的視角提出了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的三層次分類框架。其中第一層次的實(shí)體經(jīng)濟(jì)為制造業(yè)；第二層次包括制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)及其他工業(yè)；第二層次的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和除金融和房地產(chǎn)業(yè)以外的服務(wù)業(yè)一起構(gòu)成了第三層次的實(shí)體經(jīng)濟(jì)（黃群慧，2017）。制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體，是立國(guó)之本、興國(guó)之器、強(qiáng)國(guó)之基，更是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心所在（中國(guó)制造2025，2015）。新一輪科技革命給傳統(tǒng)制造業(yè)帶來(lái)了巨大的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，從全球范圍來(lái)看，新一代信息技術(shù)與制造業(yè)的融合引領(lǐng)制造業(yè)向著數(shù)字化、服務(wù)化、綠色化、高級(jí)化的方向發(fā)展。制造業(yè)發(fā)展下的新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)正在不斷改變著人們的生活方式，制造業(yè)的變革依然是社會(huì)進(jìn)步的最主要?jiǎng)恿Α１菊陆梃b黃群慧對(duì)于第一層次實(shí)體經(jīng)濟(jì)的界定，選擇制造業(yè)為主要研究對(duì)象，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究。

3.2.2　實(shí)體經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建

（1）行業(yè)歸并與缺失值處理

依據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（GB－T 4754—2002）中的工業(yè)行業(yè)劃分，制造業(yè)大類分為31個(gè)中類，本章構(gòu)造的實(shí)體經(jīng)濟(jì)質(zhì)量分行業(yè)數(shù)據(jù)正是針對(duì)這31個(gè)中類而言的。由于數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，我們剔除了工藝品及其他制造業(yè)（行業(yè)代碼42）及廢棄資源和廢舊材料處理業(yè)（行業(yè)代碼43）。由于年鑒的統(tǒng)計(jì)口徑在2012年前后發(fā)生了變化，為了統(tǒng)一口徑，本章對(duì)2012年之前的橡膠品制造業(yè)和塑料品制造業(yè)進(jìn)行合并（行業(yè)代碼29&行業(yè)代碼30），統(tǒng)稱為橡膠和塑料制品業(yè)；對(duì)2012年之后的汽車制造業(yè)和航空航天及其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)進(jìn)行合并，統(tǒng)稱為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。最終本章一共估計(jì)了27個(gè)制造業(yè)行業(yè)的分行業(yè)數(shù)據(jù)，如表3-1所示：

（2）評(píng)價(jià)體系構(gòu)成

本章借鑒任保平等對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系，從發(fā)展基本面和社會(huì)成果兩個(gè)維度對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)（見圖3-1）。①發(fā)展基本面包括強(qiáng)度、穩(wěn)定性、外向性和競(jìng)爭(zhēng)性四方面內(nèi)容。我們采用利潤(rùn)和銷售產(chǎn)值的比值來(lái)測(cè)算各產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)度，此時(shí)強(qiáng)度表示每單位銷售產(chǎn)值獲得的利潤(rùn)，強(qiáng)度越大，企業(yè)綜合效率越高，經(jīng)營(yíng)狀況越好。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性由滾動(dòng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入3年平均增長(zhǎng)率的變異系數(shù)求倒數(shù)而得，變異系數(shù)越大，進(jìn)而代表主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)越大，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的外向性也可以被看成衡量其質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量高，其制造業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際上就會(huì)有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，而這種競(jìng)爭(zhēng)力可以通過(guò)出口水平加以體現(xiàn)；另一方面，出口水平的提高也可以促進(jìn)技術(shù)引進(jìn)與外商投資，反過(guò)來(lái)推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以我們選取各產(chǎn)業(yè)出口交貨值和銷售產(chǎn)值的比值來(lái)度量外向性，外向性越高，實(shí)體經(jīng)濟(jì)質(zhì)量越高。競(jìng)爭(zhēng)性方面，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能促進(jìn)資源更有效地配置，也可以提升生產(chǎn)創(chuàng)新的活力。本章借鑒師博等（2018）對(duì)于分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)水平的測(cè)算方法，用（工業(yè)增加值－工資總額）／工業(yè)銷售產(chǎn)值來(lái)估算PCM（Price Cost Margin），并用1／PCM表示制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)水平MS。②我們把社會(huì)成果分為福利成果、創(chuàng)新成果和生態(tài)成果。黨的十九大報(bào)告中提出，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)的主要矛盾已轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分主要體現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量大但人均GDP仍然相對(duì)落后上。高質(zhì)量的實(shí)體經(jīng)濟(jì)應(yīng)該可以更好地拉動(dòng)就業(yè)，創(chuàng)造高收入的工作崗位，真正實(shí)現(xiàn)藏富于民。注重實(shí)體經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的發(fā)展可以有效提高人民的生活品質(zhì)，解決社會(huì)主要矛盾中的不充分問(wèn)題。本章采用人均工資和銷售產(chǎn)值的比值來(lái)測(cè)算實(shí)體經(jīng)濟(jì)的福利成果。創(chuàng)新作為五大發(fā)展理念之一，是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力。國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在政府工作報(bào)告指出要實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)向著高質(zhì)量發(fā)展。本章選取新產(chǎn)品銷售收入占總銷售收入的比值作為創(chuàng)新的代理變量。環(huán)境污染作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要負(fù)外部性之一，增加了社會(huì)發(fā)展的成本，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)代價(jià)。作為世界碳排放量最大的國(guó)家，減少環(huán)境污染發(fā)展、綠色經(jīng)濟(jì)成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。二氧化碳是溫室氣體的主要構(gòu)成，我們用單位二氧化碳銷售產(chǎn)值（即二氧化碳排放量與銷售產(chǎn)值之比）來(lái)代表社會(huì)生態(tài)成果。根據(jù)2016年《國(guó)家溫室氣體清單指南》提供的對(duì)于分行業(yè)二氧化碳排放量測(cè)算的參考方法，將制造業(yè)行業(yè)八種化石燃料的碳排放量和火力發(fā)電消耗碳排放量加總，得到總CO₂排放量。公式如下：

具體而言，C_t表示二氧化碳總排放量，C_i，t為化石燃料i的二氧化碳總排放量，E_i表示化石能源消耗量。EE_i為電力消耗量，RFF_i是電力消耗中火電占比，CEFF是火電廠供電煤耗，三者相乘即可把火電消耗轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)煤。我們參考師博等（2018）的處理方法，用全國(guó)火電發(fā)電量占總發(fā)電量的比重替代各行業(yè)電力消耗中火電占比。NCV_i代表《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的各類能源的平均低位發(fā)熱量，CEF_i為IPCC（凈發(fā)熱值）溫室氣體清單提供的各類能源含碳量，COF_i表征各類能源碳氧化因子，NCV_i×CEF_i×COF_i即為各類能源的碳排放系數(shù)；44和12分別為二氧化碳和碳的分子量（見表3-2）。

由于數(shù)據(jù)的可獲得性，本章測(cè)度了2004—2015年的實(shí)體經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指數(shù)。上述數(shù)據(jù)中的利潤(rùn)、銷售產(chǎn)值、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、出口交貨值、工業(yè)增加值均選自《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，由于2004年之前的統(tǒng)計(jì)年鑒中缺少主營(yíng)業(yè)務(wù)收入這一指標(biāo)，我們用產(chǎn)品銷售收入加以代替，并且以1978年為基期的GDP平減指數(shù)平減后計(jì)算平均增長(zhǎng)率的變異系數(shù)；因?yàn)?007年之后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)工業(yè)增加值，本章通過(guò)用2001—2007年的平均毛附加價(jià)值率和2007年后各年的工業(yè)總產(chǎn)值相乘，進(jìn)一步估算出工業(yè)增加值。除此之外，工資總額和人均工資選自《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，新產(chǎn)品銷售產(chǎn)值來(lái)自《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，二氧化碳相關(guān)數(shù)據(jù)取自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（3）實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的測(cè)算

由于上述指標(biāo)的性質(zhì)和量級(jí)均不同，如果直接進(jìn)行加總會(huì)造成偏差。為了在保證指標(biāo)經(jīng)濟(jì)意義不受損失的基礎(chǔ)上消除指標(biāo)之間的量綱影響，本章采用最小—最大標(biāo)準(zhǔn)化的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并通過(guò)均等權(quán)重賦值加權(quán)得到實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)。具體而言：