一、遼寧省三大經濟區的產業結構總體評價

這部分將每個經濟區看成各研究區域，以遼寧省的整體作為參照區域進行研究，考察各經濟區產業結構的合理性。

1.三大經濟區產業結構的經濟貢獻度分析

由表2-1可以看到，沈陽經濟區第一產業的產業結構分量為負，第二和第三產業的產業結構分量為正。說明沈陽經濟區第一產業的增長速度慢于遼寧省的總體增長速度，對沈陽經濟區的經濟增長具有消極作用。第二、三產業的增長速度超過了遼寧省的總體增長速度，分別為8.8756億元和49.7184億元，對遼寧省的經濟增長具有積極作用。從總的產業結構偏離分量來看，沈陽經濟區的P值為24.0366，說明沈陽經濟區的總體經濟結構狀況較好。結合產業結構效果指數W進行分析，因為W為1.0063165，大于1，說明沈陽經濟區第二、三產業，尤其是第三產業中產業大都是朝陽產業，增長快的部門比重較大，總體經濟結構比較好，其產業結構對經濟增長的貢獻比較大。

在沿海經濟帶，第一產業和第三產業的產業結構分量均為負值，對經濟增長有消極作用。而第二產業則對經濟具有很強的帶動作用，而且這個帶動作用遠遠大于第一產業和第三產業的消極作用，因此總體產業結構偏離分量仍為正值。且產業結構效果指數W同樣大于1，說明沿海經濟帶第二產業中產業大都是朝陽產業，增長快的產業部門比重也比較大，總體經濟結構比較好。

與沈陽經濟區和沿海經濟帶相反，遼西北經濟帶的第一產業的產業結構分量為正，而第二產業和第三產業均為負，尤其是第二產業的產業結構分量達到了-69.5696，使得遼西北經濟帶的總體產業結構偏離分量達到-39.4869。同時其產業結構效果指數W也小于1，說明遼西北的二、三產業，尤其是第二產業中夕陽產業的比重過大，導致經濟衰退，經濟結構需要調整。

2.三大經濟區產業結構的區位競爭力分析

由表2-2可以看到，沈陽經濟區第一產業的區位競爭力分量為11.1797，第二產業的區位競爭力分量為126.545，說明這兩個產業的競爭力相對較強，而第三產業的區位競爭力分量為-30.966，說明沈陽經濟區第三產業不具備競爭力。從產業結構總體水平來看，沈陽經濟區的競爭效果指數為1.0280524，指數大于1，而且競爭力分量總體結果為106.7587，在遼寧省的三個區域中得分最高，說明沈陽經濟區的產業結構具有很強的競爭力，尤其是第二產業的競爭力具有絕對的優勢。

而沿海經濟帶的產業結構從競爭力方面來看，則很不樂觀，總體結果為-176.1097，而且競爭效果指數小于1，說明沿海經濟帶的產業競爭力很差。在其三次產業中，第三產業稍微好些，競爭力偏離分量為7.7498，是三次產業中唯一的正值，稍微具有一些競爭力。而第一和第二產業則具有很大的劣勢。

遼西北經濟帶相對比較溫和，三次產業的競爭力偏離分量均不為負。在三次產業中，第一產業的競爭力相對更強一些。總體來看，遼西北經濟帶的產業結構比較具有競爭力，在三大區域中處于中等水平。

結合上面的計算結果，三大區域中沈陽經濟區、沿海經濟帶和遼西北經濟帶的總偏離分量（P+D）分別為130.7953，-160.6595和34.8019。按照前面優勢型產業結構、均衡性產業結構和劣勢型產業結構的劃分標準來看，沈陽經濟區具有優勢型產業結構，遼西北經濟帶具有均衡型產業結構，而沿海經濟帶則具有劣勢型產業結構。說明沿海經濟帶的產業結構中雖然資源優勢明顯，朝陽產業比重較高，但是其競爭力很弱，沒有形成對區域經濟的帶動作用。因此，亟須進行調整，努力促進朝陽產業部門的做大做強，真正起到帶動區域經濟發展的作用。