二、相關理論及評價指標體系

（一）產業結構合理性的判斷基準

在本質上，傳統經濟發展理論只考慮經濟增長，而不考慮經濟增長中存在的自然資源約束條件。在傳統經濟發展理論指導下，經濟活動往往會造成環境污染嚴重，自然資源耗用過度等后果。基于傳統經濟發展理論視角，對產業結構合理性的判斷方法主要使用間接法，具體方法有產業間比例判斷基準、產業關聯判斷基準等。

可持續發展理論的核心思想是經濟發展應當建立在環境保護和自然資源可持續利用前提下。基于可持續發展理論視角，產業間比例和產業關聯的產業結構合理性判斷基準仍然適用，但會增加了環境判斷基準和自然資源判斷基準等。

比較優勢理論視角則是從較微觀的要素稟賦角度對產業結構合理性進行判斷，適合在較小范圍內的分析，尤其適合對資源特色鮮明的區域進行分析，比如縣域經濟。

（二）相關評價指標體系

國內外專家構建了諸多的產業結構評價指標體系。在對各種指標體系進行比較的基礎上，下面采用張欣玲，哈青海等人的評價指標體系，并將它實際應用于遼寧省縣域產業結構的評價中。在這些已有的研究中，利用偏離—份額分析方法對所研究區域內三次產業對其所屬區域的經濟增長貢獻度及競爭力進行分析。本書在此基礎上加入可持續發展的理念，從三個角度對遼寧省縣域產業結構的合理性進行評價。首先，各縣（市）三次產業對所屬區域經濟增長的貢獻度如何；其次，各縣（市）三次產業在所屬區域中的競爭力如何；最后，各縣（市）三次產業的可持續發展能力如何。如圖2-1所示。

1.經濟貢獻度評價

各縣（市）三次產業對區域經濟增長的貢獻度可用其產業結構偏離分量和結構效果指數來進行衡量。某縣域產業結構偏離分量用公式表達為：

　　（2-1）

式中，e_j0為所研究的遼寧某縣域在研究基期的經濟規模；E_j0為遼寧該縣域所在大區在研究基期的經濟規模；R_j為所在大區第j產業在所考察時間段的增長率；R為所在大區經濟增長率；P為衡量某縣產業對經濟貢獻度的產業結構偏離分量。

式（2-1）表示所研究的區縣按照所屬區域第j產業增長率計算的增長額與按照所屬區域經濟增長率所實現的增長額之差，它反映了所研究區縣相對于所屬區域產業結構的優劣程度。當P為正值，表示該區縣產業結構素質較好，促進所屬區域經濟總量的增長；反之則說明該區縣產業結構素質較差。其中，j為所研究縣的第j產業。根據傳統的三次產業劃分，如果單獨研究某一產業的產業偏離程度，則j可取1、2或3；如果想衡量整個區縣的產業結構偏離程度，則j可取從1、2和3。

根據上面的描述，所研究縣域三次產業占所屬區域的相應產業部門的比重在基期和末期分別為e_j0/E_j0和e_jt/E_jt，分別用K_j0和K_jt來表示，即K_j0=e_j0/E_j0，K_jt=e_jt/E_jt。則所研究縣域對所屬區域的產業結構效果指數為：

　　（2-2）

若P值越大，且W大于1，則說明所研究區縣中產業多為朝陽產業，增長快的產業部門所占比重較大，該區縣總體經濟結構比較好，該產業結構對經濟增長的貢獻大；反之，則說明該區縣經濟衰退，夕陽產業的比重過大，經濟結構需要調整。

2.區位競爭力評價

各縣三次產業的區位競爭力可用空間競爭力分量和區位競爭效果指數來衡量。空間競爭力分量如式（2-3）所示。

　　（2-3）

其中，D為遼寧各區縣第j產業按實際增長率所實現的經濟增長額與按所屬區域同一產業增長率所實現的經濟增長額之差，反映了與所屬區域相比，所研究區縣在發展第產業方面所具有的區位優勢或劣勢。

區位競爭效果指數為：

　　（2-4）

若競爭力高于所屬區域水平，則D>0。若U大于1，D值越大，說明所研究區縣各產業部門總的增長勢頭越大，具有越強的競爭能力。反之，則說明競爭力較弱，地位有下降趨勢。其中r_j為所研究區縣第j產業在所考察時間段的增長率。

此外，上述區域產業結構偏離分量P和區位競爭力偏離分量D進行加和，得到總的產業結構偏離分量。如果一個區域的產業結構偏離分量、區位競爭力偏離分量和總的產業結構偏離分量數值位于所屬區域最前列，且遠高于其余縣域，則說明這個縣域具有優勢型產業結構；如果一個縣域的空間產業結構分量、空間競爭力分量和空間總偏離分量數值處于所屬區域中值附近，則說明這個縣域具有均衡型產業結構；如果一個縣域的空間產業結構分量、空間競爭力分量、空間總偏離分量數值處于所屬區域后列，則說明這個縣域具有劣勢型產業結構。

3.可持續發展能力評價

如前所述，判斷產業結構的可持續發展能力，在原有判斷基準的基礎上增加了環境判斷基準和自然資源判斷基準。

從環境判斷基準的角度考慮，主要是考察各地區的環境可持續發展能力，以各地區各產業單位產出的相對環境代價來衡量。本書采用單位產出的相對排放系數E來表示，公式表達式為：

　　（2-5）

式中，k_ij為所研究區域i第j產業污染物排放占所屬區域該污染物排放總量的百分比；K_ij為研究區域i第j產業產出占所屬區域該產業產出總量的百分比；E_j為所研究區域i第j產業污染物按照實際比例和按照所屬區域相應產業產出比例產生的排放量差額。

如果E_j大于0，則說明該區域生產的環境代價相對較大，且E_j越大，則環境代價越大，該區域環境可持續發展能力越小；如果E_j小于0，則說明該區域生產的環境代價相對較小，且E_j越小，則環境代價越小，該區域環境可持續發展能力越大。

從自然資源判斷基準的角度考慮，主要是考察各地區的資源可持續發展能力，以各地區各產業單位產出的相對資源代價來衡量。本書采用單位產出的相對資源消耗系數F來表示，公式表達式為：

　　（2-6）

式中，y_ij為所研究區域i第j產業消耗的自然資源占所屬區域該產業消耗的自然資源總量的百分比；K_ij為所研究區域i第j產業產出占所屬區域該產業產出總量的百分比；C_ij為所研究區域i第j產業實際消耗的自然資源；F_j為第j產業污染物按照實際比例和按照所屬區域相應產業產出比例產生的排放量差額。

如果F_j大于0，則說明該區域生產的自然資源消耗相對較高，且F_j越大，則資源消耗率越高，該區域自然資源可持續發展能力越小；如果F_j小于0，則說明該區域生產的自然資源消耗相對較低，且F_j越小，則自然資源消耗率越低，該區域資源可持續發展能力越強。