1.1.3　農(nóng)村污水的產(chǎn)生量和水質(zhì)

1.1.3.1　國內(nèi)不同地區(qū)農(nóng)村污水的產(chǎn)生量和水質(zhì)現(xiàn)狀

為推進(jìn)農(nóng)村生活污水治理，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部組織編制了東北、華北、東南、中南、西南、西北六個(gè)地區(qū)的農(nóng)村生活污水處理技術(shù)指南，針對全國不同地區(qū)農(nóng)村污水產(chǎn)生量和水質(zhì)做了說明。全國各地區(qū)農(nóng)村生活用水量見表1-1。

隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)生活水平不斷提高，鄉(xiāng)村聚居點(diǎn)生活污水引起的環(huán)境污染問題也日益嚴(yán)重。如表1-2所列。2002年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：全國農(nóng)村污水日排放量就達(dá)320.5萬噸，其中總氮（TN）日排放量約為283.1萬噸，總磷（TP）日排放量約為56.6萬噸，基本未經(jīng)任何處理就直接排放，污染了地表水和地下水^［2］。

根據(jù)呂錫武^［3］等對太湖流域農(nóng)村生活污水的抽樣調(diào)查，在經(jīng)濟(jì)狀況較好的宜興地區(qū)，農(nóng)村人均用水量70～110L/（人·d）、排水量25～70L/（人·d），其高低值與農(nóng)戶的節(jié)水意識等因素相關(guān)，與經(jīng)濟(jì)條件關(guān)系不大；排水量僅為用水量的40%～80%，其高低由排水設(shè)施的完善程度決定，經(jīng)濟(jì)條件好的農(nóng)戶排水設(shè)施相對完善。農(nóng)村生活污水的COD（化學(xué)需氧量）、BOD₅（五日生化需氧量）高于城鎮(zhèn)生活污水，COD 350～770mg/L，BOD₅ 200～400mg/L，BOD₅/COD比值為0.45～0.55，可生化性好；SS（懸浮物）250mg/L，KN（凱氏氮）30～40mg/L，pH 6～9，與城鎮(zhèn)生活污水相當(dāng)；TP 2.5～3.5mg/L，稍低于城鎮(zhèn)生活污水。因此，呂錫武^［3］等提出太湖流域農(nóng)村生活污水處理可依據(jù)以下水質(zhì)進(jìn)行設(shè)計(jì)：COD 600mg/L、BOD₅ 280mg/L、SS 250mg/L、KN 38mg/L、TP 2.75mg/L、pH 6～9。太湖流域農(nóng)村生活污水應(yīng)選擇投資省、能耗少、運(yùn)行費(fèi)用低、維護(hù)管理簡便的處理工藝，如生物膜與土地或濕地處理相結(jié)合的方法。

近年來昆明市環(huán)境科學(xué)研究所對昆明市城郊的小城鎮(zhèn)和農(nóng)村的生活污染負(fù)荷進(jìn)行過調(diào)查，小城鎮(zhèn)人均生活污染負(fù)荷值和農(nóng)村人均生活污染負(fù)荷值如表1-3所列。表中的小城鎮(zhèn)綜合排水量和污染物負(fù)荷值實(shí)際上已不完全是農(nóng)戶的生活污水，還包含了餐飲廢水、養(yǎng)殖廢水以及未進(jìn)入工業(yè)廢水統(tǒng)計(jì)的作坊式非農(nóng)戶生活廢水。實(shí)際上，昆明農(nóng)村生活污水各項(xiàng)污染物濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市生活污水的含量。劉忠翰^［4］等在2003～2005年對滇池湖濱地區(qū)斗南村的排放污水調(diào)查結(jié)果表明，凱氏氮（KN）和氨氮（NH₃-N）的濃度含量分別為（14.64±3.63）mg/L、（9.11±0.83）mg/L，是城市污水KN和NH₃-N的65%和54%。

農(nóng)村生活污水的濃度存在較大的差異，劉忠翰^［5］等的早期（1994～1996年）滇池流域農(nóng)村排水調(diào)查表明（表1-4）：農(nóng)村污水通常含人畜糞尿，因而排出的生活污水中氮磷含量，特別是磷含量較城市污水高；農(nóng)村村鎮(zhèn)污水一般是明溝收集后就近排入河道，這種排水方式使污染物濃度隨季節(jié)發(fā)生變化，并有地區(qū)差異；農(nóng)村污水的BOD₅和COD_Cr含量雖然比城市污水低，但BOD₅/COD_Cr的比值（0.39～0.92）比城市污水高，說明農(nóng)村污水有更高的可生化性。

10多年來，為迎合城市居民的旅游需求，城鄉(xiāng)一體化建設(shè)步伐加快，農(nóng)村旅游業(yè)發(fā)展迅速。“農(nóng)家樂”多位于距城市較近、自然環(huán)境優(yōu)美、有歷史文化沉積的鄉(xiāng)村。但隨著“農(nóng)家樂”這一旅游形式的蓬勃發(fā)展，帶來的水污染問題也日益突出。根據(jù)陳俊敏等^［6］對成都市大莊園休閑莊農(nóng)家樂排放的污水調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)家樂污水主要由餐飲污水和廁所沖洗污水組成，有機(jī)污染物、氮和油的含量較高，盡管監(jiān)測項(xiàng)目未對TP等進(jìn)行測定，但依然可斷定其含量也比較高。該農(nóng)家樂的規(guī)模為：最大接待能力100人/d，旅游高峰期的污水量約為13.5m³/d，平均為9.8m³/d。在有水沖廁所的農(nóng)村地區(qū)，污水一般先進(jìn)入化糞池。由于沒有專門的污水處理設(shè)施，除農(nóng)戶自留地使用部分糞液，剩余部分在雨季通過溢流方式就直接排入附近的地表水體（如河流）中。目前還缺乏農(nóng)村三格化糞池的調(diào)查數(shù)據(jù)，根據(jù)城市社區(qū)、院校的三格化糞池的出水污染物濃度初步調(diào)查^［7-10］，COD_Cr、BOD₅、SS、TN、TP在各地表現(xiàn)出的含量水平是不一樣的，該水平與生活習(xí)慣、人群類型和氣候因素有關(guān)。

1.1.3.2　農(nóng)村污水產(chǎn)生量和水質(zhì)的初步調(diào)查——以上海為例

（1）上海農(nóng)村污水產(chǎn)生量

由于很難獲得全國性的農(nóng)村污水產(chǎn)生總量情況，我們在調(diào)查中初步獲得了公開或內(nèi)部報(bào)道的上海農(nóng)村生活污染源的數(shù)據(jù)。根據(jù)上海市環(huán)保局1992年下達(dá)、由上海農(nóng)學(xué)院園林環(huán)境科學(xué)系和上海農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境科學(xué)研究所承擔(dān)、1995年10月提交的重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目“上海市郊非點(diǎn)源污染綜合調(diào)查和防治對策研究報(bào)告”，生活污染源調(diào)查結(jié)論如下。

根據(jù)國內(nèi)外資料初步確定村鎮(zhèn)居民和人糞尿的排污系數(shù)（表1-5），按上海市環(huán)衛(wèi)局的資料，每人每天平均排鮮糞0.25kg、鮮尿1kg，除設(shè)有污水處理廠的鎮(zhèn)以外，生活污水都間接或直接地排入水環(huán)境，在此次調(diào)查鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村的人糞尿均以10%進(jìn)入水體計(jì)算，顯然對于某些鎮(zhèn)如朱家角等來說，這個(gè)系數(shù)是偏低的。對于設(shè)有污水處理廠的縣鎮(zhèn)，生活污染負(fù)荷沒有計(jì)算在內(nèi)。顯然這種計(jì)算結(jié)果（表1-6）與實(shí)際有一定偏差，也可能是偏低的。生活污染物排放的COD_Cr為4.2×10⁴t、TN為4753t、TP為1065t，總的等標(biāo)排放量18206.06m³/a，其中人糞尿占27.21%，而生活污水占72.79%。需要指出，在某些地區(qū)人糞尿的比例要比上述數(shù)值高得多。按地區(qū)，因?yàn)槿丝诙嗟脑颍謻|和崇明的污染率指數(shù)分別排第一位、第二位，分別是14.86%和14.18%，而且浦東新區(qū)原市區(qū)地域還沒有計(jì)算在內(nèi)；按污染率指數(shù)，TP排第一位，為58.52%，而TN和COD_Cr分別為26.11%和15.37%。

20世紀(jì)90年代，上海農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)生很多變化，水沖廁所和三格化糞池的普及使農(nóng)村衛(wèi)生狀況有很大的改善，但也使農(nóng)村生活污水排放方式發(fā)生變化。顯然，上述估算和評價(jià)不能適應(yīng)農(nóng)村化糞池出水水量和水質(zhì)的評估，但上述人口、污染物年排放量、生活污水和人糞尿排泄量組成的生活污染負(fù)荷對計(jì)算人均排放量仍然是重要的參考依據(jù)。

（2）上海農(nóng)村污水水質(zhì)狀況

上海農(nóng)村生活污水有以下特點(diǎn)：分散排放、水量變化大、水質(zhì)不穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)、高效、節(jié)能、技術(shù)先進(jìn)可靠的農(nóng)村生活污水處理技術(shù)和管理模式不僅是上海市經(jīng)濟(jì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的迫切需求，也是我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的迫切需求。