“審判長，原被告之間的并無夫妻共同債務，這一點，被告亦無異議。”

一開口陸云先把債務封死，然后接著說道：

“但是，原被告之間并不是如同原告所述除了被告的工資以外，便沒有其他共同財產，原被告之間共同財產如下：

1、位于W市C區幸福里589號幸福小區1單元2號樓302號房屋一套。

2、梅賽德斯奔馳小轎車一輛，車牌號為東X15925號，

......”

“原告，被告所述是否屬實？”，審判長問到男方。

原告與兩位律師低頭一溝通，代理人王胖子開口：

“審判長，被告所述并不屬實，上述財產系男方個人財產，房屋與車輛均購于婚前，被告稱上述財產為夫妻共同財產，應該提供相應證據證明。”

等的就是你這句話。

“被告，是否有證據可以提供？”

“審判長，被告有證據提供。”

說完，陸云看向愣住的原告本人以及律師，繼續說道：

“審判長，在剛剛原告提交的離婚協議中，第二項‘關于夫妻共同財產’這一項中，明確寫明：如男女雙方感情破裂，以下財產，不論和何種原因離婚，女方自愿放棄財產分割權，所有財產歸男方所有，具體財產為：......”

念完以后，陸云知道對方已經有點亂了。

“原告，有何意見？”，審判長居中而坐。

“審判長，對于被告所說的，我方不予認可。

首先，上述財產都屬于男方婚前所購，女方并未出資，并且房產證、行駛證所記載的所有人均為男方，故，女方不享有上述財產的所有權。

再者，之所以在離婚協議中列明，只是為了防止雙方因財產產生的糾紛，而對財產進行列舉罷了，況且也并未寫明該財產就是夫妻共同財產，另外，我方可以提供房屋和車輛的購買合同、貸款合同，以此來證明女方并未出資。”

“被告，有什么意見？”

法庭之上，法官一般不會輕易表態，要營造出不偏不倚的審判環境。

“審判長，剛剛我方所述的財產，在“夫妻共同財產”這一項下，這就表明在離婚協議簽署之前，即使該財產是屬于男方的，但在簽署協議后，上述的財產就轉為夫妻共同財產，這是雙方對于財產的約定，否則這些財產也不會出現在‘夫妻共同財產’這一大項中。

《中華人民共和國婚姻法》第十九條規定夫妻之間可以對婚內、婚前的財產進行約定，歸各自所有，共同共有等，顯然，該離婚協議中約定的是共同共有。”

聽陸云說完，對面的男人有些不滿的看向王胖子，不用說，該協議出自其手。

其實，陸云也是在狡辯罷了，因為車和房子沒有過戶，即使真的有一份婚內財產協議，明確約定該財產屬于夫妻共同所有，但是沒有過戶，不一定就能真的轉變為夫妻共同財產，法庭可能不予支持。

（其中涉及贈與、贈與的可撤銷、公證贈與等，在此不展開，之后會有一章節專門論述。）

律師嘛，尤其是陸律師，有理無理攪三分，萬一對方真的就不明白，稀里糊涂的被蒙了呢？

有律師又怎樣？

律師懂法，但律師不是什么法都懂。

手指輕扣桌子，陸云接著說到：

“即使，真如原告所述只是為了對財產進行列舉，并沒有財產歸屬約定的意思，被告仍應從上述財產中分割一定的財產。

因為上述財產婚前并未完全付款完畢，婚后仍然在歸還貸款，我方對婚后還貸的部分及相應增值的部分享有權益。

即使如原告所述我方真的沒有出資，只是男方出資歸還貸款，但用以歸還的貸款金錢，為婚后男女雙方夫妻共同財產，這點毋庸置疑。

另，被告亦申請對原告名下的銀行流水、公司債券等申請法庭調取相應材料。”