攻心為上，攻城為下

全球化戰略是銷蝕發展中國家意志的攻心戰略。縱觀當代主要的經濟戰爭，其中一個特點是攻心為上。為什么要攻心為上呢？因為經濟戰爭是一場關于體系、體制、貿易和技術產業的戰爭。全球化不只是一場財富之戰，還是一場價值之戰，一場體制之戰。這種戰爭的特點決定了必須攻心為上。

在國家博弈中，有時并不是國家間實力的直接對抗。強權國家往往通過軟化對手的意志、左右對手發展戰略的方式來實現自己的目的。意志和戰略是決定一個國家綜合實力的重要部分。

大國爭雄，國家博弈，起決定作用的是一個國家的綜合實力。決定一個國家的綜合實力的要素有三：（1）實力資源（經濟、軍事、文化）;（2）動員這些實力資源以捍衛和謀求國家利益的意志和戰略；（3）動員實力資源捍衛和謀求國家利益的能力。實力資源又可以分為兩大類：硬資源和軟資源（文化、價值）。硬資源包括經濟和軍事。綜合實力資源強大、實現國家利益意志堅決、動員能力強的國家，是國際競爭的強者，是強權國家。一個民族、一個國家的崛起并不只是實力資源的崛起，一個國家崛起的戰略也不僅僅是實力資源的增加。一個國家的崛起的戰略必須是一個總體戰略，包括國家實力資源的質和量的提升，民族意志的提升，國家動員能力的提升。

經濟發達是國家綜合實力提高的基礎。從長遠來看，國家間的競爭歸根結底是實力資源消長的競爭。實力資源的基礎是經濟。不管是軍事資源還是價值資源，最終都要立足在經濟上。經濟競爭、經濟戰略在國家博弈中具有影響歷史進程的意義。一個國家的興盛衰亡，最后取決于經濟實力的興衰。經濟崛起戰略是一個國家崛起的中心戰略。歷史上的那些雄踞一方的帝國，哪一個不是那個時代經濟競爭中的冠軍，不是經濟強權？但是，經濟競爭是以捍衛自己利益的能力為前提的。軍事崛起是一個國家崛起的先決條件，是經濟崛起的先決條件。

一個國家的硬實力資源有質和量兩個方面。一個國家實力資源的提升不僅僅是數量的擴大，還包括質量的提升。

但是，實力資源本身并不是一個國家綜合實力的全部。一個國家的實力資源必須通過一個國家的意志、戰略和動員能力才能化為國家實力，在國家博弈中發揮作用。在國家博弈中，意志較量有時候占主導地位。只有意志上崛起的國家才有追求自己利益的自由。兩強相遇勇者勝。有時候，弱能克強，柔能克剛，這樣的例子比比皆是。以20世紀60年代初期美蘇間的導彈危機為例。美蘇對峙，可謂兩強相遇。美國為了捍衛國家的安全利益，絕不能允許蘇聯在古巴建立導彈基地，并表現出不惜一戰，甚至不惜打一次核戰爭的決心。在這種意志對抗中，蘇聯終于后退，拆除了架在古巴的導彈。以兩霸在航天領域的競爭為例。在兩霸對抗時期，蘇聯率先發射了載人飛船，在航天領域把美國遠遠拋在后面，給美國帶來嚴重的戰略危機感。為了在航天領域奪回霸權，美國運用高度的國家意志和動員能力，在航天領域迅速成功實現了戰略目標。以20世紀70年代中期中美兩國關系解凍為例。在整個過程中，中方以堅強的意志、靈活的手段和卓越的戰略遠見，既在核心利益上寸步不讓，又讓大三角發揮戰略作用，最后既達成了戰略目標又捍衛了中國對臺灣的權利。中美雙方當時的實力資源差別巨大，中國能實現自己主要的戰略目標，主要的原因之一就是意志和戰略。中方為了捍衛領土的完整，不惜拒不發表第一份上海公報，就是這份公報奠定了中美關系的基礎。這是經典的以弱搏強的成功例子。

在一個國家的發展中，一個民族崛起的意志、發展道路的選擇及其動員資源的方式和能力，往往起著決定性的作用。一個富有的國家、一支規模龐大和裝備先進的軍隊是一個國家綜合實力的物質基礎。但是僅僅有這些物質基礎是不夠的，物質基礎無論有多先進都是死的。只有當一個國家有捍衛自己利益的堅定意志，有有效動員這些實力資源的國家能力，敢于使用這些資源捍衛國家利益，這些物質基礎才可能轉化為實現國家利益和意志的力量，才能在國家博弈中發揮作用，才能轉化為綜合實力。孤立地看，一個國家的實力資源并不代表一個國家的總體實力，實力資源的先進和龐大并不一定代表著該國綜合實力的提高。

在國家博弈中，落后并不等于軟弱，先進也不等于強大。有人在總結歷史經驗時認為，落后要挨打，貧窮也要挨打。似乎只要富裕了，先進了就必然不會挨打。這種看法有一點把一個民族的實力與該民族的意志分割開的味道，有一點把一個國家綜合實力的崛起與該民族意志上的崛起分割開來的傾向，是一種“唯武器論”的主張。一個國家民族的崛起首先是意志上的崛起，動員組織能力上的崛起。這樣的例子在人類歷史上比比皆是。美國獨立以后在經濟和軍事裝備等物質基礎上無疑遠遠落后于當時的超級大國——大英帝國，但是，美國在獨立的過程中和獨立以后表現出了堅定的捍衛國家利益的決心。雖然當時美國在物質基礎上的崛起尚要差100多年，但是美國在意志上已經崛起；而且美國在制憲以后相當強大的聯邦權力使美國擁有動員國家實力資源來捍衛國家利益的能力。在這種情況下美國與超級大國打了一仗，這就是著名的1812年戰爭。物質基礎落后的美國與最先進超級大國打了一個平手，戰后美國民族主義高漲。這場戰爭顯示了美國相當強大的捍衛國家利益的綜合實力，贏得了100多年相對安全的國際環境。美國的崛起首先是意志和動員能力的崛起。

我們中國有類似的經歷。在新中國成立以后最初幾年，中國的物質基礎還是原來的物質基礎。我們的經濟還沒恢復，我們的裝備還很落后，但是，中華民族捍衛國家利益的意志在內憂外患的博弈中獲得了空前的解放，新中國的成立極大提高了國家的動員能力，一盤散沙的中國不復存在。在這種情況下，我們與當時的超級大國進行了一場熱戰，雙方物質基礎上的差別并沒有決定戰爭的勝負方向。我們打贏了超級大國，或者我們與超級大國打了一個平手。通過這一戰，中華民族重新驕傲地屹立于世界民族之林，中華民族用自己的勝利向全世界宣告了自己已經有了捍衛國家利益的堅強意志。這一戰表明，雖然我們的物質基礎依然很脆弱，但是我們捍衛國家利益的綜合實力已經崛起。我們在國家博弈中奪回了界定自己國家利益的話語權。這一戰不僅奠定了中國過去幾十年相對和平的基礎，也是未來中國能夠享有相對和平的主要歷史遺產。有了這一戰，我們在越戰中為美國劃定的戰略紅線才有效力；有了這一戰，我們捍衛自己利益的意志和利益才受到超級大國的認真對待；有了這一戰，我們在20世紀70年代才能成為大三角的一員，成為國際權力大平衡的一方，在國家博弈中有效地捍衛自己的利益；有了這一戰，我們才能在和平的環境里謀求經濟發展。

歷史為我們提供了兩面鏡子，一正一反。一個國家的崛起首先是意志上的崛起，而一個國家的衰退首先是意志上的衰退。以蘇聯為例，蘇聯在第二次世界大戰以后與美國進行了長達40多年的抗衡，是兩大霸權之一。它擁有強大而先進的技術和軍事實力以及規模巨大的經濟。但是，在戈爾巴喬夫繼任以后，蘇聯迅速喪失了捍衛自己國家利益的堅強意志和堅定的決心，而一系列的改革迅速降低了國家動員實力資源捍衛自己利益的能力。盡管物質基礎或國家的實力資源依然強大，但是國家的綜合實力卻急劇下降。蘇聯迅速失去了在兩霸博弈中捍衛自己利益的實力。最后，不僅華約解體，而且蘇聯也分崩離析。蘇聯那些先進而規模龐大的實力資源沒有轉化為捍衛國家利益的實力。

中外歷史表明，對一個意志衰頹的民族，落后會挨打，先進也會挨打；貧窮會挨打，富有更會挨打。所以，在國家博弈中，攻心為上，攻城為下。在經濟戰爭中也是這樣，攻心為上，攻城為下。銷蝕一個民族的意志，折服一個民族的雄心，奪走一個民族的自豪，是一種通常的戰略。全球化就是這樣一種攻心戰略。

這種戰略的核心之一就是要你接受它界定的經濟體系、它界定的市場體系、它界定的國際分工體系、它界定的國際貨幣體系，以及接受它為你界定的你的經濟體制；要你承認真理都在別人的手中，要你承認它的價值體系放之四海而皆準，要你承認歷史的必然在它的一方，要你承認你站在了歷史的另一面。

這種戰略的核心之二就是讓對手束手就擒。當對手接受了這種全球化價值以后，就可以在這個旗幟下謀取自己的利益。讓對手在全球化的旗幟下，放棄對民族產業的保護，放棄對國際金融資本的警惕，自毀保護國家經濟利益的長城。例如在第二次世界大戰以后，為了把已經虛弱不堪的大英帝國從霸權的寶座上最后請下來，為了讓大英帝國為美國開放其廣大而遼闊的殖民地和托管的市場，美國接過了大英帝國的“自由貿易”旗幟，用大英帝國曾經攻城略地的自由貿易這個武器來對付大英帝國，讓其不得不開放殖民地，把帝國的殖民地變為美國工業資本的市場。大英帝國作為自由貿易的昔日旗手，當然不能反對自由貿易的價值和訴求。明知美國自由貿易口號后面是美國的國家利益，也不得不開門揖盜。20世紀80年代的美國對拉美、日本的那兩場經濟戰有類似的特點。更重要的是，這種戰略，讓對方在放棄自我和放棄自我保護的同時，還認為這是在按歷史規律辦事；讓對方在打開大門讓國際金融資本自由進出的同時，消除對國際財富分配和再分配的心理防線。

這種戰略的核心之三就是讓發展中國家安于落后，安于現狀。對此我們將在第五章討論。

一個國家崛起的意志和發展戰略主導著國家崛起和競爭的進程。一個意志堅定發展道路正確的民族，才可能在國家博弈中勝出。正因為如此，影響對手的意志和發展戰略，將它融合到以我為主的體系中，讓它朝著符合己方利益的方向發展，常常能起到不戰而屈人之兵的目的。要改變對手發展結果的最佳辦法就是改變它的發展意志和戰略。這就是通過保護而崛起的發達國家，深知自由貿易對發展中國家危害的國家，卻要向發展中國家推銷自由貿易和全球化的根本原因。