校注說明

《本草發明》作者為皇甫嵩、皇甫相父子。皇甫嵩號靈石山人，明代武林人。他搜輯方書，推本《內經》，爰及諸家本草及李東垣、朱丹溪之論，參閱考訂，求其旨要，著為《本草發明》六卷。

關于皇甫嵩生卒年及生平，史料不詳，僅從其自序題曰“萬歷戊寅”，即萬歷六年（1578）可做些推測。萬歷之前的皇帝為隆慶及嘉靖。隆慶皇帝在位僅六年，嘉靖皇帝在位四十五年，萬歷皇帝在位四十八年。皇甫氏能著書，當在三十歲以后，可以推知他生活在嘉靖至萬歷年間的可能性較大。從其自序“承祖、父業”可知，其家世業醫，從其祖父、父親學醫。從其“于儒暇究心于醫”可知，其為儒而兼醫者。

本書卷一總論藥性及制方之義：卷二至卷六按草、木、果、菜等部，分論各藥。皇甫氏對藥物功效之原理進行了解釋，寫作風格簡明扼要，易于理解。其中不乏經驗之談，如某藥專治某病，某藥監其藥，以某藥為君，其藥佐之為引，各有所宜。

《本草發明》存世版本不多，今存中國中醫科學院圖書館藏明刊四卷本、上海圖書館藏明刊六卷本、日本抄本。經考察，發現《本草發明》僅刊刻過一次。上海圖書館藏明刊六卷本為足本，中國中醫科學院圖書館藏明刊為四卷本，缺第五、第六卷，為殘本，日本抄本為據明刊本抄寫而成。本次整理以上海圖書館藏明刊為底本，以日本抄本為對校本，以2003年中醫古籍出版社影印清光緒十年甲申京口文成堂摹刻宋本《黃帝內經》、1982年人民衛生出版社影印張存惠晦明軒刻《重修政和經史證類備用本草》、明刊《古今醫統正脈全書》本《湯液本草》、明萬歷元年周氏仁壽堂本《本草蒙筌》、金陵本《本草綱目》為他校本整理而成。本次整理所采用的處理方法如下：

1.采用簡體橫排形式，用新式標點，對原文重新加以句讀。

2.凡底本中繁體字、俗字、書刊匠字、異體字，予以徑改，不出注。對底本中的古今字、通假字，原文不改，于初見處出注說明。底本中避諱字，不影響文義者不改，影響文義者改正，并出校說明。

3.凡底本中有明顯脫誤衍倒之處，信而有征者，予以改正，并出校記。無明顯證據者，出校存疑。本書引《黃帝內經》之文，明顯有誤者，據《黃帝內經》改。又本書撰寫于明代，其中引《神農本草經》等書之內容，顯系引自《證類本草》，故有些誤字據《證類本草》改。此外，本書撰寫過程中，暗引《本草蒙筌》多處，故有些誤字亦據《本草蒙筌》改。若非明顯脫誤衍倒，則不作改動，僅于注中出注說明。

4.對于“已”“巳”等易混字予以徑改，不出注。

5.書中藥物字形不規范者，除藥物異名外，均以藥物規范字律齊。

6.凡底本與校本文字有異，義皆可通者，原文不改，出注說明。而校本明顯有誤者，不再出校注。

7.中醫歷史源遠流長，許多病名常有多種寫法及稱謂，本書不做改動。如天花，因伏波將軍馬援率軍南征交趾擊虜所得，故呼為虜瘡。隋朝稱為宛豆瘡，唐朝稱為天行發斑瘡，宋稱為豆瘡，宋代龐安時又不再稱“瘡”，而改豆作痘，明清以后，又稱天痘、痘疹、天花。本書稱天花為豌豆瘡、踠豆瘡、痘瘡等。為保留原貌，不做統一。

8.古人引書多用簡稱，有簡稱同而實非一書者，于注中一一注明。如本書引《液》之內容，有些出自《湯液經法》，有些出自《湯液本草》，故于書中出現之處均注明所出書籍。

9.將原文中的方位詞“左”“右”，改為“下”“上”。

10.底本每卷卷首均有本卷所載藥物目錄，今均刪去，統一移至本書卷首目錄處。