禁入標志

歐盟內部人員自由流動的承諾也面臨壓力。六月，歐洲較強的經濟體之一英國舉行公投，決定在作為歐盟成員國43年后脫離歐盟。英格蘭和威爾士都強力支持退歐——這些地方曾是英國很多制造業的所在地，但最堅定的支持來自于那些近年來移民人口大幅增加的地方。自英國公投退歐后，法國、荷蘭、德國、意大利和奧地利的反建制政黨也呼吁本國舉辦決定去留歐盟的公投。這些政黨倡導封閉的邊界、移民限額和貿易壁壘。它們越來越受歡迎，如今在八個歐盟國家政府中勢力強大。而特朗普則已經承諾沿墨西哥邊境筑墻以阻擋移民。

對資本流動不受約束的擔憂也日益加劇。公司創造的價值中無形的部分越來越多，依賴于銷售創意的企業能更容易地把公司開設在稅率低的地方。美國已經取締了所謂的稅負倒置，即大公司同意被低稅率國家的小公司收購，從而將注冊地遷往該國。歐洲人抱怨說，美國企業搞了太多花招來避稅。今年八月，歐盟委員會下令愛爾蘭對蘋果公司征收高達145億美元的未繳稅款，裁定該公司的低稅率是不公平競爭的一個來源。

債務資本的自由流動意味著世界某一部分的麻煩（比如美國的次貸危機）會迅速蔓延到其他地區。資本流動變化無常，這是歐盟最雄心勃勃的跨邊界計劃——歐元面臨麻煩的原因之一。歐盟28個成員國中有19個加入了歐元區。在最初幾年，由于其他歐盟國家的短期私人資本大量涌入，希臘、意大利、愛爾蘭，葡萄牙和西班牙等國享受了充足的信貸和低借貸成本。而當危機來襲時，此類信貸枯竭，不得不用歐洲央行和紓困資金的大規模官方貸款來替代。這種支持背后附帶的條件已經造成德國等債權國和希臘等債務國之間的關系惡化。

有些人認為，富裕國家日益增長的不滿情緒跟經濟狀況其實沒多大關系。畢竟，至少英國和美國最近還有不錯的GDP增長，這兩國的失業率也降到了5%左右。相反，這種觀點認為，對經濟開放的反抗，反映了對于相對地位下降的深層次焦慮。這一部分由于中國崛起為世界強國，其他則是源自各個社會中根深蒂固的思想。例如，在歐洲某些地方，敘利亞難民危機引發了反對移民的聲浪。相比于移民對工資或工作的影響，人們更擔心其對社會凝聚力的潛在威脅。

但種種不滿還是有其物質基礎的，因為低迷的經濟復蘇并未讓大多數人受益。根據白宮智囊經濟顧問委員會（Council of Economic Advisers）的分析，在美國，每六個沒有大學文憑的勞動年齡男性中，就有一個人沒有工作。在英國，雖然就業人數達到了歷史新高，但工資增長卻沒有跟上通脹。只有倫敦和其東南部內陸地區的人均實際收入超過了2007年到2008年經濟危機前的水平。大多數富裕國家的情況都與此類似。智囊麥肯錫全球研究院的一份報告發現，在25個發達經濟體中，三分之二的家庭2014年的實際收入與2005年持平或下降，而上一個十年間這種情況只有2%。低迷經濟中即使有一點增長也被高薪者拿走了。

這讓許多人感覺到，開放型經濟對于少數精英很好，但并未能惠及廣大群眾。甚至連慣于毫無保留地歡迎開放經濟的學者和政策制定者們也開始重新考慮。他們一直都明白，自由貿易既會帶來贏家也會帶來輸家，但總覺得破壞是暫時性的，而收益之大則足以補償那些受損的人。然而，一些新的研究認為，中國融入全球貿易對富裕國家的一些工人造成的傷害要比預期的更為持久。那些因從中國進口激增而失去工作的人集中在幾塊凋敝的區域，很難找到其他的工作。

將開放與工資不平等直接聯系起來并不容易，但最近的研究表明，貿易所起的作用比人們從前認為的更大。人們愈發意識到，大規模移民與避免工人受到貿易和技術變革影響所需的福利政策是相沖突的。

自1997年到1998年東亞危機之后，倡導不受約束的資本流動的共識開始削弱。隨著資本流動規模的增長，人們的疑慮也越來越重。國際貨幣基金組織的經濟學家最近發表了一篇題為《新自由主義：吹噓過分？》的文章，認為在某些情況下，經濟體放開資本流動的代價會超過收益。