四、研究意義

（一）為杭州市科技金融發(fā)展提供新戰(zhàn)略

2011年12月，杭州被科技部、中國人民銀行、中國銀監(jiān)會(huì)、中國證監(jiān)會(huì)、中國保監(jiān)會(huì)聯(lián)合批準(zhǔn)為首批國家促進(jìn)科技和金融結(jié)合試點(diǎn)城市之一。在此背景下，本書將科技金融視為一個(gè)體系：一個(gè)由政府促進(jìn)體系、風(fēng)險(xiǎn)投資市場、科技信貸市場、科技資本市場、科技擔(dān)保市場和科技保險(xiǎn)市場構(gòu)成的體系，這是創(chuàng)新之舉。在此基礎(chǔ)上，本書對杭州市各子體系或子市場做出實(shí)證研究并提出對策與建議，這能為市政府制定政策規(guī)章提供依據(jù)，也能為其促進(jìn)科技和金融結(jié)合并使杭州從我國首批試點(diǎn)城市中脫穎而出提供新戰(zhàn)略。

（二）為我國科技金融發(fā)展提供新思路

科技金融發(fā)展是我國實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重大舉措。自1985年頒布《中共中央關(guān)于科學(xué)技術(shù)體制改革的決定》以來，我國政府陸續(xù)推出一系列關(guān)于科技金融的政策法規(guī)并以此促進(jìn)科技與金融的有機(jī)結(jié)合，多管齊下，效果顯著，但問題亦突出，缺乏系統(tǒng)性。本書將科技金融視為一個(gè)體系，進(jìn)而將科技金融發(fā)展視為一個(gè)系統(tǒng)工程，并基于實(shí)證研究提出對策與建議，如“應(yīng)建立科技型中小企業(yè)數(shù)據(jù)庫”“應(yīng)創(chuàng)建科技金融服務(wù)中心”“應(yīng)培育‘容忍失敗和破產(chǎn)’的創(chuàng)投文化”“應(yīng)完善風(fēng)險(xiǎn)資本的退出渠道”“應(yīng)著手組建中小型科技銀行”“應(yīng)大力發(fā)展政策性銀行和小額貸款公司科技信貸市場”“應(yīng)逐步完善多層次資本市場”“應(yīng)建立多層次、多類型科技擔(dān)保市場”“應(yīng)鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司設(shè)立科技支公司”等。這能為我國科技金融發(fā)展提供新思路。

（三）為我國科技金融研究提供新視角

我國科技金融研究一直滯后于其實(shí)踐。自2006年以來，隨著科技金融試點(diǎn)工作的深入推進(jìn)和國家政策層面的加強(qiáng)引導(dǎo)，科技金融研究不斷升溫，科技金融文獻(xiàn)也不斷豐富，但這些研究文獻(xiàn)要么是對科技金融一般問題的籠統(tǒng)分析，有泛泛而談、不著邊際之嫌；要么是對科技金融某一方面如引導(dǎo)基金、風(fēng)險(xiǎn)投資、科技信貸、科技資本、科技擔(dān)保、科技保險(xiǎn)等的集中分析，有一葉障目、不見泰山之感。本書則旨在將兩者結(jié)合，不僅將科技金融視為一個(gè)體系，對其進(jìn)行全面分析，也對其子體系或子市場進(jìn)行集中分析。這能為我國科技金融研究提供新視角。