2.2 引種試驗(yàn)

2.2.1 帶篼移栽

于杭州植物園種植從非洲空運(yùn)來的帶篼酒竹植株232株。整地，挖穴，穴深0.5m，每穴0.5m×0.5m。設(shè)計(jì)帶篼大小（＜15cm、15～25cm、25～35cm，共3組）對(duì)其成活率影響的試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)成活率沒有差異，當(dāng)年成活率70.2%±3.5%。

于元江試驗(yàn)地帶篼種植20株酒竹，地上部分高1～2m，穴深0.5m，每穴0.5m×0.5m，去梢，竹稈頂端留2～3盤枝，成活率100%。并施以蔗糖渣（N含量1.38%, P2O5含量0.93%, K2O含量3.16%，腐殖酸含量54.67%，堆比重約0.3）和熟化尿肥，松土。為了適應(yīng)元江干熱河谷的氣候特點(diǎn)，安排8:00—9:00和17:00—18:00施水。8個(gè)月后，葉色逐漸加深，高生長(zhǎng)過程中一級(jí)枝生長(zhǎng)出二級(jí)分枝，節(jié)部有新葉出現(xiàn)，但枝條纖細(xì)，新葉弱小，并呈黃綠色。這說明酒竹生長(zhǎng)受到光、肥、水和生長(zhǎng)空間的限制，難以形成生理整合。

于墨江試驗(yàn)地帶篼種植58株，地上部分高1～2m，穴深0.5m，每穴1m×1m，留2～3盤枝。按照育苗要求進(jìn)行圃地選擇與整地作床作業(yè)時(shí)，每穴施入全面腐熟栲膠渣10kg（粗纖維含量28.70%，木素含量12.80%，戊聚糖含量16.27%，淀粉含量0.52%，粗淀粉含量7.51%, N含量0.98%, Ca含量0.55%, P含量0.02%, C/N=102.1，無氮浸出物含量40.05%）。栽后3月，溝施復(fù)合肥0.25kg（N: P2O5: K2O=18:15:15）。旱季每3～5天施水1次。成活率90.3%。

元江試驗(yàn)地與杭州植物園試驗(yàn)地的種植過程相同，造成兩地成活率差異的直接影響因子是溫度：早春杭州有霜凍和結(jié)冰現(xiàn)象，而酒竹可耐受的最低溫度為-1℃[4]。在杭州冬、春季，植株在塑料大棚中仍難以維持正常生理功能：杭州室外周平均溫度下降至1℃，最低溫度-2℃左右時(shí)，覆蓋薄膜1層，薄膜內(nèi)周平均溫度1.8℃，最低溫度0℃，酒竹不能成活，并出現(xiàn)地上部失活、枝葉凍傷和開花現(xiàn)象。利用管道人工加熱方式對(duì)其周圍微生境提高溫度，發(fā)現(xiàn)僅在大于2℃時(shí)，酒竹可以勉強(qiáng)生存。

2.2.2 密度限制

于杭州植物園帶篼種植酒竹的同時(shí)，進(jìn)行密度試驗(yàn)，設(shè)計(jì)的株行距為1.5m×1.5m（見表2-2）。當(dāng)年4月篼上筍眼開始萌發(fā)并進(jìn)行快速高生長(zhǎng)，至當(dāng)年11月冠層已經(jīng)出現(xiàn)重疊現(xiàn)象。

表2-2 酒竹密度限制試驗(yàn)

注：相同字母表示差異不顯著（p＞0.05）；不同字母表示差異顯著（p＜0.05）

于元江試驗(yàn)地帶篼種植酒竹的同時(shí)，進(jìn)行密度試驗(yàn)，設(shè)計(jì)的株行距為1.0m×1.0m（見表2-2）。第3年10月調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，酒竹生長(zhǎng)明顯受到密度制約：非洲原產(chǎn)地自然生長(zhǎng)的酒竹植株高可達(dá)9m左右，莖稈直徑可達(dá)10cm左右。但元江酒竹叢冠層全封閉，試驗(yàn)地林下郁閉度0.7～0.8，單叢酒竹雖然最大冠幅可達(dá)5m×4m，但葉色淺綠或黃綠；出筍初期，筍破土約1m后，頂端生長(zhǎng)勢(shì)逐漸減弱或消失，地上部不能形成枝、葉，莖稈高但細(xì)弱，其基徑為3.20cm±1.45cm，營(yíng)養(yǎng)枝在4—6月生長(zhǎng)迅速，光資源競(jìng)爭(zhēng)激烈，使得竹稈部?jī)A向于高生長(zhǎng)，但莖稈、一級(jí)枝和二級(jí)枝生長(zhǎng)纖弱，分枝少，進(jìn)行光合的主要器官——葉也少，每枝僅頂端有3～6片葉，并出現(xiàn)黃化現(xiàn)象；出筍后期，筍破土20～40cm，已不能再生長(zhǎng)，有的在未破土?xí)r就已經(jīng)開始出現(xiàn)腐爛，退筍現(xiàn)象嚴(yán)重，每叢出筍量?jī)H為1.4支±0.5支；同時(shí)，林下陽(yáng)光不充分也是造成新春筍不能盡快發(fā)育成立稈的主要原因。

于墨江試驗(yàn)地帶篼種植酒竹的同時(shí)，進(jìn)行密度試驗(yàn)，設(shè)計(jì)的株行距為5.0m×5.0m（見表2-2）。由于使用了基肥和栽后施肥的措施，因此在環(huán)境資源競(jìng)爭(zhēng)并不是很激烈的情況下，第3年10月，其冠幅亦可達(dá)到16.77m2±2.44m2，每叢出筍量為2.6支±1.3支，比元江試驗(yàn)地多，但少于廣寧試驗(yàn)地。墨江試驗(yàn)地的酒竹基徑最大，為8.94cm±2.23cm，與其他2個(gè)試驗(yàn)地均有顯著差異（p＜0.05）。

廣寧試驗(yàn)地栽種設(shè)計(jì)的密度屬于中等，株行距為2.5m×2.5m（見表2-2）。從其冠幅可以判斷，酒竹由于需要競(jìng)爭(zhēng)光資源，其株型在縱向和橫向都有不同程度的發(fā)育，而且其水熱條件優(yōu)越，栽培空間并不能限制其出筍量，每叢出筍量為3.9支±0.3支，在幾個(gè)試驗(yàn)地中最高，且與元江試驗(yàn)地有顯著差異（p＜0.05）。