七、案例分析題

1．我方與越南某客商憑樣品成交達成一筆出口鐮刀的交易。合同中規定復驗有效期為貨物到達目的港后60天。貨物到目的港經越商復驗后，未提出任何異議。但時隔半年，越商來電稱：鐮刀全部生銹，只能降價出售，越商因此要求我方按成交價的40%賠償其損失。我方接電后立即查看我方留存的復樣，也發現類似情況。

問：我方是否應同意對方的要求，為什么？

2．我方向德國出口布匹一批，貨到目的港后，買方因購銷旺季，未對貨物進行檢驗就將布匹投入批量生產。數月后，買方寄來幾套不同款式的服裝，聲稱用我方出口的布匹制成的服裝縮水嚴重，難以投入市場銷售，因而向我方提出索賠。

問：我方是否應該理賠，為什么？

3．我某進出口公司向國外某客戶出口榨油大豆一批，合同中規定大豆的具體規格為含水分14%、含油量18%、含雜質1%。國外客戶收到貨物不久，我方便收到對方來電稱：我方的貨物品質與合同規定相差較遠，具體規格為含水分18%、含油量10%、含雜質4%，并要求我方給予合同金額40%的損害賠償。

問：對方的索賠要求是否合理？合同中就這一類商品的品質條款應如何規定為宜？

4．我某進出口公司與德國某貿易有限公司訂立了一份出口“龍口粉絲”的合同，憑樣品買賣，支付方式為貨到目的港驗收后付款。當到貨經買方驗收后發現貨物品質與樣品不符，德商即決定退貨并拒絕提貨。后來，貨物因保管不妥完全變質，且德國海關向我方公司收取倉儲費及變質商品處理費共2萬歐元。

問：我方公司應如何處理此事？

5．我某紡織品進出口公司以CIF條件與國外買方簽訂一份出口5000套西服的合同。貨到目的港，經買方對貨物進行復驗后，發現部分西服有水漬。因此，買方向我紡織品公司提出30%的扣價索賠。但當我方欲就此案進行核查時，買方已將該批西服運往他國銷售。

問：我方是否仍應賠償對方的損失，為什么？

6．我某單位向英國出口大豆一批，合同規定水分最高為14%，雜質不超過2.5%，在成交前我方曾向買方寄過樣品，訂約后我方又電告買方成交貨物與樣品相似。當貨物到達英國后，買方提出貨物與樣品不符，并出示相應的檢驗證書證明貨物的質量比樣品低，并以此要求我方賠償15000英鎊的損失。

問：在此情況下，我方是否可以以該項交易并非憑樣品買賣為由而不予理賠？