第4章　刑事訴訟法律制度

一、單項選擇題。（每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。）

1．對于我國刑事訴訟法中“人民法院依法獨立行使審判權”的原則，下列理解正確的是（　　）。

A．法官個人獨立審判案件，不受任何他人影響

B．合議庭獨立審判案件，不受任何組織或個人的影響

C．法院獨立審判案件，不受行政機關、社會團體和個人的監督

D．法院依法獨立審判案件，上級法院不能對下級法院正在審理的具體案件如何處理發布指示或命令

【答案】D

【解析】AB兩項，獨立行使審判權的主體是人民法院；C項，法院獨立行使職權不能排除監督，監督不同于干預，D項，人民法院上下級之間是監督關系而不是領導關系，每個人民法院的審判活動各自獨立，上級人民法院對下級人民法院的監督只能通過第二審程序、死刑復核程序以及審判監督程序來進行，上級法院不能直接指示下級法院如何辦理具體案件。

2．下列哪個選項違背了無罪推定原則的要求？（　　）

A．將涉嫌犯罪的人員稱為“犯罪嫌疑人”或“被告人”

B．檢察機關確認被告人有罪但是免予起訴的制度

C．在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的

D．無罪推定是個假定，是可以被推翻的

【答案】B

【解析】無罪推定原則是指在刑事訴訟中任何被懷疑犯罪或者受到刑事指控的人在未經司法程序最終確認有罪之前，在法律上應推定或假定其無罪，或者說不得被認定為有罪的人。這種推定，是可以被推翻的。

3．某市檢察院檢察員小王在辦理一起受賄案件時，發現犯罪嫌疑人系其兄，故申請回避并經檢察長同意。下列關于小王在申請回避前所取得的證據和進行的訴訟行為效力問題的表述，哪一項是正確的？（　　）

A．取得的證據無效，但進行的訴訟行為有效

B．取得的證據和進行的訴訟行為均無效

C．取得的證據有效，但進行的訴訟行為無效

D．取得的證據和進行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或檢察長決定

【答案】D

【解析】根據《人民檢察院刑事訴訟規則》（以下簡稱《高檢規則》）第三十一條規定，因符合《刑事訴訟法》第二十八條或者第二十九條規定的情形之一而回避的檢察人員，在回避決定作出以前所取得的證據和進行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或者檢察長根據案件具體情況決定。

4．下列刑事案件中，依法由人民檢察院直接受理的案件是（　　）。

A．暴力干涉婚姻自由罪

B．盜竊罪

C．報復陷害罪

D．偷稅漏稅罪

【答案】C

【解析】根據《刑事訴訟法》第一十八條第二款規定，貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查等侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。

5．下列哪一項不屬于我國檢察院進行刑事司法協助的范圍？（　　）

A．代為送達刑事訴訟文書

B．通報刑事訴訟結果

C．刑事方面的調查取證

D．判決、裁定的相互承認與執行

【答案】D

【解析】根據《高檢規則》第六百七十九、六百八十條規定，人民檢察院司法協助的范圍主要包括刑事方面的調查取證、送達刑事訴訟文書、通報刑事訴訟結果、移交物證、書證和視聽資料，扣押、移交贓款、贓物以及法律和國際條約規定的其他司法協助事宜。辦理引渡案件，按照國家關于引渡的法律和規定執行。我國刑事司法協助中沒有判決、裁定的相互承認與執行，這一點與民事訴訟不同。

6．某學校一留學生宿舍內發生故意傷害案件，經查為B國籍學生甲（20歲）教唆中國學生乙（15歲）故意傷害A國留學生丙，致其死亡，且甲為該國駐華外交代表之子，則本案應如何處理？（　　）

A．不構成犯罪，但應對甲、乙二人進行教育并要求賠償

B．構成犯罪，通過外交途徑進行處理

C．構成犯罪，由我國司法機關適用我國刑事法律進行處理

D．構成犯罪，由聯合國的司法機關進行處理

【答案】C

【解析】《刑事訴訟法》第十六條規定：“對于外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。對于享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。”根據《外交特權與豁免條例》的規定，享有外交特權和豁免權的外國人包括：外國駐中國使館的外交代表以及與他們共同生活的配偶和未成年子女（注意不包括成年子女）；來中國訪問的外國國家元首、政府首腦、外交部長及其他具有同等身份的官員；途經中國的外國駐第三國的外交代表和與其共同生活的配偶及未成年子女；持有中國外交簽證或者持有外交護照來中國的外交官員；經中國政府同意給予外交特權和豁免的其他來中國訪問的外國人。

7．劉某因對李某不滿，一天持刀欲刺傷李某，但中途得知李某曾救過自己父親的命，于是放棄了犯罪意圖，并到公安局自首。人民檢察院在審查起訴的過程中認為其行為屬于犯罪中止，故作出了不起訴的決定。那么在不起訴決定書中，對劉某應當采取下列何種稱謂？（　　）

A．人犯

B．犯罪嫌疑人

C．被不起訴人

D．被告人

【答案】C

【解析】《刑事訴訟法》沒有“人犯”的叫法，在檢察機關作出是否起訴的決定以前行為人稱為犯罪嫌疑人，如果決定起訴該稱謂轉化為被告人，如果決定不起訴該稱謂轉化為被不起訴人。

8．某工廠職工李某經常曠工，平日游手好閑，一天車間被盜，單位領導懷疑李某有盜竊嫌疑，于是決定將其監禁，并要求其交代犯罪事實，這種做法違反了（　　）。

A．公民在適用法律上一律平等原則

B．依法保障訴訟參與人訴訟權利原則

C．審判權、檢察權、偵查權由專門機關依法行使的訴訟原則

D．法律面前一律平等的原則

【答案】C

【解析】根據《刑事訴訟法》第三條規定，對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

9．北京市某區法院審理一起盜竊案件。被告人胡某，漢族，廣東廣州人，在法庭審理前，他提出自己只會廣東方言，聽不懂普通話，要求自己帶個翻譯。對此，以下說法正確的是（　　）。

A．胡某無權提出這一請求，因為普通話是國語，胡某提出的請求只是借口

B．對胡某的這一請求，法院不應當準許，因為不符合申請翻譯的條件

C．對胡某的這一請求，法院應當準許，但應由胡某承擔翻譯費用

D．對胡某的這一請求，法院應當準許，并且無需胡某承擔翻譯費用

【答案】D

【解析】根據《刑事訴訟法》第九條規定，各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對于不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。

10．檢察院以涉嫌詐騙罪對某甲提起公訴。經法庭審理，法院認定，某甲的行為屬于《刑法》規定的“將代為保管的他人財物非法占為己有并拒不退還”的侵占行為。對于本案，檢察院拒不撤回起訴時，法院的哪種處理方法是正確的？（　　）

A．裁定駁回起訴

B．裁定終止審理

C．徑行作出無罪判決

D．以侵占罪作出有罪判決

【答案】B

【解析】根據《刑事訴訟法》第十五條規定，依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。侵占案件屬于絕對自訴案件，不應由檢察院公訴，沒有告訴的，審理階段，法院應終止審理。

11．下列有關審判委員會的說法中，正確的是（　　）。

A．某市人民法院審判委員會委員出現空缺，該法院院長劉某任命法官張某擔任審委會委員

B．某市人民法院審委會就一起疑難復雜案件召開審委會會議，同級檢察機關決定列席，派公訴處處長趙某前來

C．某人民法院合議庭在審理一起刑事案件的過程中，審委會成員楊某，認為合議庭的審判是錯誤的，于是要求合議庭的三位組成人員更改判決

D．某審委會召開會議，就審判工作中的問題以及疑難案件進行討論

【答案】D

【解析】A項，根據《人民法院組織法》規定，地方法院審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免；B項，根據《關于人民檢察院檢察長列席人民法院審判委員會會議的實施意見》規定，列席審判委員會會議的只能是同級檢察長與副檢察長；C項，根據《刑事訴訟法》規定，合議庭進行評議的時候，如果意見分歧，應當按多數人的意見作出決定，但是少數人的意見應當寫入筆錄；D項，根據《刑事訴訟法》第一百八十條規定，合議庭開庭審理并且評議后，應當作出判決。對于疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

12．犯罪嫌疑人高某被指控犯有搶劫罪，高某辯稱，案件發生時，他正在和李某一起看電影。李某若能成為證人，必須具備的條件是（　　）。

A．不是高某的近親屬

B．生理上沒有缺陷

C．能夠辨別是非、正確表達

D．已成年

【答案】C

【解析】《刑事訴訟法》第六十條規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。”應當注意的是，生理上、精神上有缺陷或者年幼，并不必然導致證人的不適格。生理上、精神上有缺陷或者年幼的人，只要能夠辨別是非。能夠正確地表達，仍然可以作證。

13．犯罪嫌疑人高某涉嫌搶劫，鄭律師接受高某的委托擔任其辯護人，鄭律師如果想對現場目擊證人杜某就高某搶劫的事實進行調查，必須經過誰的同意？（　　）

A．被害人

B．被告人

C．杜某

D．人民檢察院

【答案】C

【解析】《刑事訴訟法》第四十一條規定：“辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。”

14．下列關于刑事訴訟中負有證明責任主體的各種說法，錯誤的有（　　）。

A．在張某巨額財產來源不明一案中，張某負有責任證明其為國家機關工作人員

B．在李某貪污一案中，公安機關負有責任證明其具備逮捕的條件

C．在王某虐待一案中，自訴人王老太太負有責任證明王某對其存在虐待行為

D．在李某故意傷害一案中，犯罪嫌疑人李某負有責任證明其無罪

【答案】ABD

【解析】A項，根據《刑法》第三百九十五條第一款規定，巨額財產來源不明罪是典型的證明責任倒置，犯罪嫌疑人負有說明其明顯超過合法收入的那部分財產的來源的責任，如果不能說明來源是合法的，則以巨額財產來源不明罪論處。但是，證明犯罪嫌疑人為國家工作人員等事實的存在的責任，仍然由司法機關承擔；B項，屬于檢察院直接立案偵查的案件，故依法應由檢察院偵查部門負責證明其符合逮捕的條件；C項，我國《刑事訴訟法》第四十九條，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔；D項，犯罪嫌疑人、被告人一般情況下不承擔證明自己無罪的責任。

15．下列關于司法拘留、行政拘留和刑事拘留的表述，哪一項是正確的？（　　）

A．司法拘留、行政拘留和刑事拘留都是一種處罰手段

B．司法拘留是對妨害訴訟的強制措施，行政拘留是行政制裁方法，被司法拘留和行政拘留的人均羈押在行政拘留所；刑事拘留是一種強制措施，被刑事拘留的人羈押在看守所

C．司法拘留、行政拘留和刑事拘留都是一種強制措施

D．司法拘留、行政拘留和刑事拘留均可由公安機關決定

【答案】B

【解析】我國法律規定了三種拘留：刑事訴訟法規定的拘留、行政法規定的拘留，以及刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法規定的司法拘留。這三者之間存在較大區別：①三者的法律性質不同，刑事拘留在刑事訴訟活動中是一種保障性措施，不具有懲罰性，屬于強制措施。行政拘留是行政制裁方法，不是強制措施。司法拘留是對妨害訴訟的強制措施；②有權采用的機關不同，司法拘留由人民法院決定，刑事拘留由公安機關、人民檢察院決定，行政拘留一般由公安機關作出；③三者的適用對象也是不同的，刑事拘留適用于刑事案件中的現行犯或重大嫌疑分子，行政拘留僅適用于一般違法行為人，而司法拘留適用于實施了妨害訴訟行為的人。

16．2012年7月5日，張某因盜竊罪被公安機關拘留。本案中，如果沒有有礙偵查或者無法通知的情形，拘留后，把拘留的原因和羈押的處所通知被拘留人張某的家屬的期限是（　　）。

A．24小時以內

B．48小時以內

C．3日以內

D．7日以內

【答案】A

【解析】《刑事訴訟法》第八十三條第二款規定：“拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留后二十四小時以內，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以后，應當立即通知被拘留人的家屬。”

17．在某殺人案件的審理過程中，合議庭對控方證據產生了疑問，遂宣布休庭對證據進行調查核實。在調查核實證據時，合議庭不得實施下列哪一種訴訟活動？（　　）

A．搜查

B．勘驗

C．扣押

D．檢查

【答案】A

【解析】根據《刑事訴訟法》和《刑訴解釋》的規定，人民法院在案件審理過程中，對涉及的證據需要調查核實時，可以采取勘驗、檢查、扣押等手段。但是，法院不是搜查的主體。搜查只是公安機關和檢察機關在偵查階段適用的偵查手段。

18．關于“告訴才處理”的案件與自訴案件，下列哪一選項是正確的？（　　）

A．自訴案件是告訴才處理的案件

B．告訴才處理的案件是自訴案件

C．告訴才處理的案件與自訴案件，只是說法不同，含義相同

D．告訴才處理的案件與自訴案件二者之間沒有關系

【答案】B

【解析】《刑事訴訟法》第二百零四條規定，自訴案件包括下列案件：①告訴才處理的案件；②被害人有證據證明的輕微刑事案件；③被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。由此，自訴案件和告訴才處理的案件不是一個概念，自訴案件除了包括告訴才處理的案件，還包括被害人有證據證明的輕微刑事案件和被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

19．某市中級人民法院對汪某（23歲）被控強奸一案進行了公開審理，判處汪某死刑立即執行。汪某認為量刑過重，提出上訴。二審法院的下列哪種做法是正確的？（　　）

A．應當公開開庭審理

B．可以不開庭審理

C．應當裁定撤銷原判、發回重審

D．應當提審

【答案】C

【解析】C項，《刑事訴訟法》第二百二十七條規定，第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：①違反本法有關公開審判的規定的；②違反回避制度的；③剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；④審判組織的組成不合法的；⑤其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。本題中，強奸案件屬于有關個人隱私的案件，應該不公開審理，但是一審法院卻公開審理了該案，違反了法定程序，二審法院應該根據第二百二十七條的規定裁定撤銷原判、發回原審人民法院重審。

20．人民法院受理某甲搶劫案件，開庭時，公訴人出庭公訴，某甲沒有委托辯護人，并查明某甲在案件受理后剛滿18歲。人民法院如何為某甲指定辯護人？（　　）

A．由于某甲在實施搶劫犯罪時尚不滿l8周歲，因此人民法院應當為其指定辯護人

B．某甲在案件受理后已滿18歲，但是案發時未滿18歲，因此人民法院可以為其指定辯護人

C．某甲不符合法定的應當指定的情形，人民法院可不為其指定辯護人

D．人民法院不能為某甲指定辯護人

【答案】C

【解析】C項，《刑事訴訟法》第二百六十七條規定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。但根據《刑訴解釋》第四百七十二條規定：“審判時不滿十八周歲的未成年被告人沒有委托辯護人的，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。”可知，被告人是否為未成年人，以開庭時為準。某甲不屬于未成年人的范疇，因而只是“可以”指定，法院也可以不為其指定辯護人。

21．未成年被告人趙某被檢察機關決定附條件不起訴，在考驗期內，應當由以下哪個機關對被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人進行監督考察？（　　）

A．人民檢察院

B．公安機關

C．公安機關或者人民檢察院

D．社區矯正機構

【答案】A

【解析】《刑事訴訟法》第二百七十二條規定，在附條件不起訴的考驗期內，由人民檢察院對附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人進行監督考察。

二、多項選擇題。（每題所設選項中至少有兩個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不分。）

1．下列哪些案件依法不應公開審理？（　　）

A．張某強奸案

B．審判時l5歲的金某故意殺人案

C．王某間諜案

D．當事人謝某提出申請，且有證據證明確實涉及商業秘密的案件

【答案】ABC

【解析】ACD三項，根據《刑事訴訟法》第一百八十三條第一款的規定，人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理；B項，第二百七十四條規定，審判的時候被告人不滿18周歲的案件，不公開審理。

2．被告人劉某，1995年12月11日出生。2010年10月因重傷罪被A縣人民檢察院提起公訴，A縣人民法院決定公開審理本案，并通知劉某的父母到場參加審判。在聽取了被告人的最后陳述及其父母的補充陳述后，縣人民法院當庭宣告了判決，并于一周后將判決書送達被告人。此案中法院的哪些做法不符合法律程序？（　　）

A．公開審理該案

B．通知劉某的父母到場參加審判

C．允許劉某的父母進行補充陳述

D．一周后將判決書送達被告人

【答案】AD

【解析】A項，根據《刑事訴訟法》第二百七十四條規定，審判時被告人不滿18周歲的案件，不公開審理；BC兩項，根據《刑事訴訟法》第二百七十條規定，對于未成年人刑事案件，在訊問和審判時，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。審判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陳述后，其法定代理人可以進行補充陳述；D項，《刑事訴訟法》第一百九十六條規定：“宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。”

3．當外國向我國申請司法協助的時候，我國法院在下列哪些情況下不予執行？（　　）

A．有損我國主權的

B．損害我國社會公共利益的

C．有損我國國家安全的

D．有損我國善良風俗的

【答案】ABC

【解析】最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百零八條規定：“根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，人民法院和外國法院可以相互請求刑事司法協助。外國法院請求的事項有損中華人民共和國的主權、安全、社會公共利益的，人民法院不予協助。”

4．關于依法不追究刑事責任的情形，下列哪些選項是正確的？（　　）

A．張某侵占案，被害人李某沒有起訴

B．王某犯罪情節輕微，對社會危害不大

C．被告人李某貪污受賄數額巨大，在被抓獲前畏罪自殺身亡

D．犯罪嫌疑人陳某和被害人何某在審查起訴階段就賠償達成協議，被害人要求不追究陳某的刑事責任

【答案】AC

【解析】《刑事訴訟法》第十五條規定，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：①情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；②犯罪已過追訴時效期限的；③經特赦令免除刑罰的；④依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；⑤犯罪嫌疑人、被告人死亡的；⑥其他法律規定免予追究刑事責任的。

5．下列關于刑事訴訟中獨任庭和合議庭的說法，正確的是（　　）。

A．中級人民法院審理案件不可以適用獨任庭

B．中級人民法院審判第一審案件應該由審判員和人民陪審員3人至5人組成合議庭

C．高級人民法院審判第一審案件應該由審判員3人至5人組成合議庭

D．適用簡易程序審理案件，對可能判處3年以上有期徒刑的，應當組成合議庭進行審判

【答案】ABD

【解析】《刑事訴訟法》第一百七十八條規定：“基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。”第二百一十條規定：“適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。”

6．對罪犯在服刑期間發現漏罪及犯新罪的管轄正確的是（　　）。

A．發現正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他犯罪沒有受到審判的，由原審人民法院管轄，一律不能由服刑地法院管轄

B．正在服刑的罪犯在服刑期間又犯罪的，如果是在犯罪地捕獲并發現的，由犯罪地人民法院管轄

C．正在服刑的罪犯在逃脫期間又犯罪的，如果是在犯罪地捕獲并發現的，由服刑地人民法院管轄

D．正在服刑的罪犯在逃脫期間又犯罪的，如果是被緝捕押解回監獄后發現的，由罪犯服刑地的人民法院管轄

【答案】BD

【解析】《刑訴解釋》第十一條規定，正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。罪犯在脫逃期間犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。但是，在犯罪地抓獲罪犯并發現其在脫逃期間的犯罪的，由犯罪地的人民法院管轄。

7．下列第一審刑事案件，應當由中級人民法院管轄的是（　　）。

A．甲故意泄露國家秘密案

B．乙組織武裝叛亂案

C．丙故意殺人案

D．丁故意泄露軍事秘密案

【答案】BC

【解析】根據《刑事訴訟法》第二十條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：①危害國家安全、恐怖活動案件；②可能判處無期徒刑、死刑的案件。危害國家安全是指故意危害我國主權、領土完整和安全，分裂國家，顛覆國家政權，推翻社會主義制度的行為，包括：①背叛國家罪；②分裂國家罪；③煽動分裂國家罪；④武裝叛亂、暴亂罪；⑤顛覆國家政權罪；⑥煽動顛覆國家政權罪；⑦資助危害國家安全犯罪活動罪；⑧投敵叛變罪；⑨叛逃罪；⑩間諜罪；?為境外竊取、刺探、收買非法提供國家秘密情報罪；?資敵罪等l2個罪名。C項，屬于可能判處無期徒刑、死刑的案件，應該由中級人民法院管轄。

8．人民法院中，有權對有關回避的申請作出決定的有（　　）。

A．審判員

B．合議庭審判長

C．人民法院院長

D．審判委員會

【答案】CD

【解析】根據《刑事訴訟法》第三十條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。根據《刑訴解釋》第三十三條規定，記員、翻譯人員和鑒定人適用審判人員回避的有關規定，其回避問題由院長決定。

9．鄒某系甲市稅務局局長，同時也是所在省的省級人民代表大會代表，由于其同時涉嫌故意殺人罪與貪污罪而分別被該市公安機關和檢察機關立案偵查，如果兩機關均決定對鄒某適用拘留措施，應遵循以下哪些程序？（　　）

A．由該市公安機關書面報請省人民代表大會主席團或常務委員會許可

B．由該市檢察院報請省檢察院，由省檢察院報請省人民代表大會主席團或常務委員會許可

C．由該市公安機關報請省公安廳，由省公安廳書面報請省人民代表大會主席團或常務委員會許可

D．由該市檢察院直接報請省人民代表大會主席團或常務委員會許可

【答案】AB

【解析】根據《高檢規則》第一百三十二條規定，擔任縣級以上人民代表大會代表的犯罪嫌疑人因現行犯被拘留的，人民檢察院應當立即向該代表所屬的人民代表大會主席團或者常務委員會報告；因為其他情形需要拘留的，人民檢察院應當報請該代表所屬的人民代表大會主席團或者常務委員會許可。拘留擔任上級人民代表大會代表的犯罪嫌疑人，應當立即層報該代表所屬的人民代表大會同級的人民檢察院報告或者報請許可。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百六十一條規定，公安機關依法對縣級以上各級人民代表大會代表拘傳、取保候審、監視居住、拘留或者提請逮捕的，應當書面報請該代表所屬的人民代表大會主席團或者常務委員會許可。

10．人民檢察院審查起訴部門移送審查起訴的案件，發現犯罪事實并非犯罪嫌疑人所為的，應當如何處理？（　　）

A．如果是本院偵查部門移送的案件，應當書面說明理由將案卷退回偵查部門并建議偵查部門重新偵查

B．如果是本院偵查部門移送的案件，應當退回本院偵查部門并建議作出撤銷案件的處理

C．如果是公安機關移送的案件，應當在作出不起訴決定后書面說明理由，將案卷退回公安機關并建議公安機關重新偵查

D．如果是公安機關移送的案件，應當退回公安機關并建議作出補充偵查的處理

【答案】BC

【解析】根據《高檢規則》第四百零一條的規定，人民檢察院對于公安機關移送審查起訴的案件，發現犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第十五條規定的情形之一的，經檢察長或者檢察委員會決定，應當作出不起訴決定。對于犯罪事實并非犯罪嫌疑人所為，需要重新偵查的，應當在作出不起訴決定后書面說明理由，將案卷材料退回公安機關并建議公安機關重新偵查。第四百零二條規定，公訴部門對于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發現具有本規則第四百零一條第一款規定情形的，應當退回本院偵查部門，建議作出撤銷案件的處理。

11．我國刑事審判模式的當事人主義體現在以下哪些法條的規定中？（　　）

A．人民檢察院提起公訴的案件，應當向人民法院移送起訴書、證據目錄、證人名單和所有犯罪事實的主要證據的復印件或者照片

B．辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證

C．經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論

D．證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決

【答案】ABCD

【解析】我國刑事審判模式的當事人主義改革主要體現在以下幾個方面：①法官庭前審查由實質性審查改為程序性審查；②強化了控方的舉證責任和辯方的辯護職能，弱化了法官的調查功能；③擴大了辯護方的權利范圍，強化了庭審的對抗性。A項，體現出法官庭前審查由實質性審查改為程序性審查；BD兩項，體現出法庭強化了控方的舉證責任和辯方的辯護職能，弱化了法官的調查功能；C項，體現出法庭擴大了辯護方的權利范圍，強化了庭審的對抗性。

12．甲與乙婚后6年，乙又與另一男子相愛，并通過熟人辦理了結婚登記手續。甲得知后將乙起訴至法院，乙被法院以重婚罪判處有期徒刑l年。對本案第一審判決，下列哪些人享有獨立上訴權？（　　）

A．甲

B．乙

C．甲、乙的父母

D．乙的辯護人

【答案】AB

【解析】《刑事訴訟法》第二百一十六條規定，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。重婚罪屬于自訴案件，甲、乙作為自訴人顯然是獨立的上訴人，甲、乙的父母以及乙的辯護人則是非獨立上訴主體。

13．在刑事再審中，下列哪些情形應當依法開庭審理？（　　）

A．某盜竊案，可能對原審被告人吳某加重刑罰

B．某殺人案，人民檢察院依照審判監督程序提出了抗訴

C．某強奸案，原審被告人范某已經死亡

D．某故意傷害案，再審需要依照第一審程序審理

【答案】ABD

【解析】根據《刑訴解釋》第三百八十四條規定，再審案件原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判；原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判。《刑事訴訟法》第一百八十一條規定，一審程序，人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。第二百二十三條規定：“第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（二）被告人被判處死刑的上訴案件；（三）人民檢察院抗訴的案件；（四）其他應當開庭審理的案件。”AB兩項，無論是按照一審程序還是二審程序都應該開庭審理；D項，按照一審程序應該開庭審理；C項，根據《刑訴解釋》第三百八十四條規定，對原審被告人、原審自訴人已經死亡或者喪失行為能力的再審案件，可以不開庭審理。