3.3 知識經濟全球化為中國新型工業化道路提供了機遇

黨的十六大報告指出：“堅持以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化，走出一條科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮的新型工業化路子?！弊咝滦凸I化道路是黨中央全面總結國內外工業化經驗教訓，順應國家經濟科技發展大趨勢做出的戰略性決策，是對我國經濟發展階段的準確定位。新型工業化道路符合我國的基本國情，是當代世界科技大發展的必然選擇（楊燕華、薛新生，2003）。

2012年黨的十八大提出“兩個一百年”的奮斗目標，即在中國共產黨成立一百年時全面建成小康社會，在新中國成立一百年時建成富強、民主、文明、和諧的社會主義現代化國家。實現這兩個宏偉目標，保持經濟的持續平穩快速增長，走中國特色的新型工業化道路面臨著諸多矛盾和挑戰。分析未來發展可能遇到的主要制約因素，預測經濟形式的變化，提前做好應對困難的準備，正確、客觀地認識發展中的問題，對我們在實踐中消除工業化進程中的障礙，走好新型工業化道路，以實現“兩個一百年”的奮斗目標至關重要。

在知識經濟全球化時代，資本、信息、技術、勞動力、資源在全球范圍內，進行流動、配置、重組，而生產、投資、金融、貿易等活動，使得世界各個國家和地區的經濟相互融合、相互依賴、相互競爭和制約。在這全新的時代，科技進步飛速，人類的創造創新能力充分顯現出來，科技與人才在經濟發展的作用愈發重要。實踐證明，促進國家和民族快速發展的關鍵在于創新能力，而實現全面創新是知識經濟的基本特征。增強創新能力，特別是自主創新能力，是實現新型工業化的基本路徑。

3.3.1 知識創新：經濟活動的核心資本

熊彼特是第一位提出“創新是驅動經濟增長的主要動力”的人，他認為創新可以產生創造性破壞的效果，并因此驅動產業技術的更新。Krogh、Nonaka及Nish-iguchi在《知識創新：價值的源泉》一書中指出，知識創新在新經濟時代具有非常重要的作用。Nonaka（1991）認為，通過不斷地創造新知識，在組織中廣泛推廣新知識，并迅速將其融進新技術、新產品、新系統中，就能夠實現創新。Amidno（1997）指出，知識創新是通過創造、演化、交流和應用，將新的思想轉化為可銷售的產品或服務，以取得企業經營成功、國家經濟振興和社會全面繁榮的過程。

我國學者陳凡（1999）提出了以知識創新為基礎的國家創新體系建立模式。孟輝（2006）提出從戰略高度上重視和加強知識創新與知識產權保護。余來文（2007）認為可通過知識創新及組織能力來實現知識資本的轉化。張艷芳（2008）探討了知識創新中信息的交流方式和交流規劃。史美霖（2009）指出，我國企業可通過知識吸納和知識轉移等方法來進行知識創新，從而再造自身的競爭優勢。

農業經濟時代，人類利用土地創造財富；工業經濟時代，人類利用資金、自然資源創造財富。但資金與自然資源都是稀缺性資源，由于邊際效用、資本邊際報酬遞減，市場和財富所得是有限的。進入后工業經濟時期，自然資源的地位逐漸被知識資源所代替。資本的內涵發生了本質的變化，知識資源在資本結構中的地位越來越高，壟斷自然資源已不是資本的主要優勢。

知識經濟不同于資源經濟，主要在于：①為了替代會枯竭的自然資源，利用知識創造新材料、新能源和可再生能源；②為了降低成本、提高勞動生產率、提高產品質量，發明新的技術、創造新的工藝；③為了創造消費和開拓市場，不斷進行新產品的開發。

知識資源對自然資源的替代性，使其成為經濟活動中的核心生產要素，為人類帶來了新的發展空間。

知識經濟時代，知識作為一種現代資源可以像物質資源一樣進行生產、分配、交換、消費。知識具有很強的共享性、不可消耗性和滲透性，在使用和消耗中增值創新，通過產生出更高級的知識來體現它的最大價值。知識的創新、傳播和應用成為未來經濟和社會持續發展的最重要資源。將知識廣泛使用和滲透到社會經濟生活的各個領域的過程，體現出其價值和使用價值就是知識的產業化。由于知識資源的擴散性、可復制性和高附加值性，知識的產業化創造了新的產業，促使經濟結構發生了巨大變化，形成了一批以高技術為特征的產業群，構成了知識經濟時代的主導行業，促進了產業的優化升級。這些產業主要包括電子、電信、生物科學、新材料等。知識經濟中高新技術在傳統產業中應用也提升了傳統產業的技術含量，提高了產業產出效益。知識的社會科學成果，改變著人們的生活方式，促進社會的文明進步，在產生巨大經濟效益的同時，社會效益也很高。

發達國家智力資源豐富，擁有雄厚的基礎發展知識經濟，并可以通過知識經濟具有收益遞增、規模擴張的優勢來降低邊際收益遞減規律所帶來的負面影響。社會經濟的轉型對于中國的影響是多層面的，這種轉型包括了從計劃經濟轉向市場經濟，從工業經濟社會轉型為知識經濟社會。由于發達國家在知識經濟發展中擁有更為優越的條件，即使在發展知識經濟擁有遞增的邊際收益、在工業經濟中具有規模經濟擴張的優勢，我國在發展知識經濟上基本處于不利地位。通過知識吸納和知識轉移等方法，我國企業可以進行知識創新，在社會環境多元變革和市場競爭環境日趨激烈的背景下創造出新的競爭優勢。

3.3.2 技術創新：新型工業化道路的關鍵與核心

在整個20世紀，科學技術顯示出對新產業發展的巨大推動作用。新技術革命加強了經濟全球化趨勢，改變了工業競爭力的特征，使技術和創新能力的競爭取代了傳統的價格競爭。亞當·斯密早在《國富論》中就注意到了科學技術進步的社會功能。熊彼得在20世紀30年代末首先提出了技術創新理論。以施穆元勒、羅森伯格和弗里曼為代表的經濟學家強調了技術創新和技術變革在經濟增長中的核心作用，承認企業家是推動技術創新的主要推動力及經濟結構對于技術創新的促進作用。從20世紀60年代中期起，Schmookler、喬萬尼·多齊、凱思·帕維特、沃爾什、湯森、阿奇蘭德里斯、弗里曼、理查德·納爾遜等學者先后提出了五代著名的技術創新模型，即企業家創新模型、線性模型、相互作用模型、鏈環—回路模型（簡稱鏈環模型）和創新周期模型。在西方理論的基礎上，我國學者李廉水（2005）提出了制造業技術創新能力的評價指標體系。黃魯成（2005）研究表明，投入能力是影響北京制造業技術創新能力的最顯著因素。王軍生（2008）認為，可通過政府和市場的共同作用形成循環經濟技術創新的動力和體系。安同良（2009）通過對江蘇省制造業企業的研究，推測如果將自主創新、建設創新型國家確定為中國21世紀國家發展戰略的目標導向，將會對中國企業技術創新帶來明確的目標激勵。

技術創新是指從研究開始，從發明創造到中間實驗，再到工業化生產，最后進入市場，進行市場營銷，一直到取得市場一定的占有率的一整套系統。技術創新在很大程度上減少了物質資源的消耗，投入回報率明顯高于其他行為。美國曾對此進行調查，在其對17項成功創新的研究中指出，相對于美國近30年間所有商業投資16%的平均回報率，技術創新的整體回報率均值為56%。技術的進步直接受到技術創新的影響，發達國家技術進步對經濟增長的貢獻率一般都高于60%?，F今日新月異的新科技革命中，我國走新型工業化道路的基本前提是代表新科技革命的信息技術革命。企業應該不斷地實時地創新，順應甚至引導社會技術進步的方向。企業應該立足于提高和強化自身技術創新能力，建立自由的技術創新體系并不斷完善，以便在市場競爭日益激烈的環境下處于主動地位。

技術創新是新型工業化道路的重要支撐，使中國特色新型工業化成為可能。實踐證明，技術創新促進了高技術產業的發展和相關產業的不斷壯大，在科技成果轉化為現實生產力的過程中，實現了最大價值的轉化，這是加速中國新型工業化進程的最好途徑。發達國家對高技術產業的發展極為重視，不斷提高高技術產業的比重，使之成為經濟發展的主導產業。美國、日本高技術產業總產值均超過4000億美元，其中，美國為15011.65億美元。美國和日本R&D經費內部支出額分別為821.52億美元和385.63億美元。德國、法國和英國也在100億美元以上。相比之下，我國高技術產業的研發投入強度明顯不足。中美日等國2003年的高技術產業情況詳見表3.6。

2006年，我國高技術產品進出口貿易額繼續大幅增長，進出口貿易總額突破5000億美元。其中進口額和出口額分別達到2473.0億美元和2814.5億美元，占外貿進口總額與出口總額的比重分別為31.2%和29.0%，均高于2005年水平。2006年高技術產品的貿易順差繼續增加，達到341.5億美元，是2004年的8倍。2006年，電子技術、計算機與通信技術領域依然是高技術產品進出口產品集中的兩個領域。其出口額所占比重達到92.7%，其中計算機與通信技術類產品的出口比重高達79.9%；在進口方面兩個領域所占比重分別達到28.6.5%和52.6%。1999—2006年我國高技術產品進出口概況見表5.7。

3.3.3 生產方式創新：信息化帶動工業化發展

馬克思曾說過：“各種經濟時代的區別，不在于生產什么，而在于怎樣生產，用什么勞動資料生產”。同樣地，判斷一個產業體系，不僅要看到作為生產結果的豐富產品，以及其間形成的產業結構和產業組織，更要看到在產業發展和產業體系中的深層動力，即生產方式的演進和變革。20世紀80年代以來，多種新的生產方式被提出，例如，精細生產（Womack,1999）、敏捷制造（GM,1988）、大量定制（Pine, 2000）和戰略柔性生產（Spina,1996）。我國學者唐中君（2004）認為，生產方式創新模型主要分為三個部分：從整體上描述生產方式的可視化模型“生產方式樹”、生產方式的創新源泉、生產方式的創新流程模型。姚永秀（2004）認為，政府部門應積極探索城市公共服務生產方式的創新，提高公共服務生產效率。束克東（2007）指出，為適應市場競爭的需要，生產方式的轉化與創新是必然的。

現代企業經營環境的動態性和復雜性越來越強，生產方式的創新是企業經營創新的重要組成部分。社會生產力的發展依賴計算機技術、網絡技術、信息技術與其他新技術共同推動，改變大規模生產的產品的生產方式為大規模定制。發達國家的人們開始重視因經濟發展導致的多樣化的需求，逐漸把批量生產方式改變為柔性生產；在滿足基本的物質需求后，人們開始提出更多更高的非物質服務需求。就目前中國的經濟發展情況而言，對現有工業技術基礎的改進能力和自主開發能力應給予重點支持。只有具有現實的產業化機會的技術才具有經濟意義，才能對技術的進一步提升和自主開發能力的養成提供支持。建立中國企業的國際競爭優勢不僅要依靠引進工業化國際的生產技術和方法，更要依靠高瞻遠矚的技術戰略，將自身現有的各類優勢進行系統化集成，在迅速的技術學習和進步中建立國際競爭優勢。

信息技術以極強的滲透力、極高的倍增效應，體現出最活躍的現代生產力特征，成為眾多高新技術產業群的核心，極大地影響著產業結構的演進和經濟發展水平。我國確定實施以信息化帶動工業化的戰略，把加快工業化與推進信息化結合起來，以信息化來帶動工業化，實現融合發展，發揮后發優勢。大力開發及應用先進制造技術、節能技術和清潔生產技術；大力開發推廣先進適用技術，促進資源深加工型、農業資源為基礎的工業等勞動密集產業以提高國際競爭力。加快信息網絡建設，加速國家信息化進程，促進管理和社會服務的現代化，爭取趕超發達國家；加快利用高新技術改造傳統產業的步伐，促進傳統產業的技術升級，加快工業化進程，爭取后來居上。

3.3.4 資源配置創新：資源在全球范圍內的優化配置

資源配置是經濟發展過程中人力、物力、財力等各種資源在不同使用方向之間的分配。Antoniou、Ivanov、Kryanev（2004）研究表明，只有在資源是不對稱分配時才可以達到熵的最優化。Clarke Leon、Weyant John、Birky Alicia（2006）提出，科技創新資源配置中應考慮各種資源之間的協調與整體作用。國內學者程翼（2005）提出，在市場經濟條件下，只有市場配置與政府配置相結合，才能實現全社會資源優化配置目標。劉友平（2005）認為，政府在科技創新資源合理配置上起著積極的引導作用，并且將市場經濟國家科技創新資源配置模式分為3類：自由市場經濟模式（美國式）、社團市場經濟模式（日本式）、社會市場經濟模式（德國式）。周文（2006）認為，計劃配置資源的縱向競爭會導致區域低水平均衡發展，而橫向競爭中以制度創新、技術創新的創新發展模式可以實現區域經濟一體化發展。張華坤（2007）認為，資金、人力等科技資源的有效配置，有利于促進經濟和社會的協調發展，提高人民群眾的生活質量，盡快實現社會主義和諧社會。

在新中國成立至改革開放前的這段時期，我國的工業化主要是借鑒蘇聯模式。在工業化基礎相當薄弱的情況下，通過計劃經濟手段，集中社會資源，有限發展重工業。這種道路迅速縮小了我國與發達國家的巨大差距，在較短的時間內建立起比較齊全的工業體系。在流通渠道單一、資源匱乏的計劃經濟體制下，資源的配置完全是靠行政手段來完成的。市場經濟條件下，市場對資源的配置起著基礎性作用，成為配置各種生產要素的主要手段。企業集聚資源的能力強弱決定了資源配置的市場化。資源總是流向配置效率最高的地方，提高資源配置的效率，就增強了集聚資源的能力，進而增強了企業的核心競爭力。

由于競爭國際化的影響，企業資源配置能力和效率強弱的人、物、財力或廠房、設備、土地、資金配置方面得到突破，尤其是無形社會資源的配置能力的改變最為顯著。無形資源配置的重點是對整個產業鏈上各環節之間和各企業之間的力量、能力或業務進行組合，甚至是對更為龐大的產業鏈群上各產業鏈之間的力量、能力和業務進行組合。

經濟資源在全世界范圍內的優化配置，并不一定平均地擴散到每一個國家，尤其對于發展中國家來說，并不一定意味著經濟地位的改善。在經濟全球化的進程中，需要仔細地分析其利弊，制定正確的國家發展戰略。經濟全球化為我國提供了新的歷史機遇。一方面，在這個過程中，為了擴大和加強國際合作，發達國家向發展中國家轉移技術相對成熟的部分產業，我國應抓住這次機遇，積極參與國際經濟，吸收和引進國外先進技術；另一方面，由于跨國公司迅猛發展并快速遍布全球，我們可以通過作為各國經濟合作載體的跨國公司擴大出口，使我國產品國際化。

政府行為仍然是資源配置的有效手段，國家應該要保護和促進創新。政府采取的行為主要包括設立各種基金和計劃、制定研發政策、推進產學研合作以及加強知識產權保護等。

3.3.5 市場創新：市場由國內轉向全球

熊彼特把“市場創新”定義為開辟一個新的市場。一般地，企業市場創新是指企業從微觀的角度促進市場構成的變動和市場機制的創造，以及伴隨新產品的開發對新市場的開拓、占領，從而滿足新需求的行為。黃恒學（1998）提出，采用新技術和開發新產品是實現市場創新的主要形式。儲嘉康（2000）把市場創新分為被動式和主動式。李桂平（2000）認為，科技產業化中的市場創新是科學技術、經濟與社會整合的過程。屠光紹（2006）提出，中國內地資本市場是從傳統的計劃經濟向市場經濟轉型中建立的市場，正在發展過程中不斷完善。周敏（2007）認為，市場創新的基本模式可分為首創型、改創型和仿創型3種。陸立軍（2008）提出，專業市場創新發展是浙江經濟轉型升級的重要推動力。

知識經濟的內在要求是市場創新。知識經濟的本質包含了市場創新、技術創新、產品創新、知識創新。主宰市場的是開發出新市場、新技術、新產品的人。所以，處在競爭中的我國企業面臨兩線作戰的局面：一方面需要同時面對同業內和跨行業的競爭；另一方面需要同時面對海外競爭和因為經濟全球化導致的國際化的國內市場與國內外國企業的競爭。市場機制其中一種表現是市場創新，作為參與市場競爭的重要手段，市場創新保證了企業的生存與發展，對于增長和發展我國社會主義市場經濟有一定的推動作用。

市場范圍由于經濟全球化的發展由國家或地區內擴大到全球。對于產品市場，立刻開放和面對全球性市場會因為國內一體化市場的不完善而存在很多不適。對于要素市場，根據市場原則，市場經濟配置資源要求資源在最好的市場得到利用，而全球化將生產要素的配置擴展到全球范圍。為了適應全球化的市場，發達資本主義國家的企業都開始了產業重組，發展中國家因為市場不成熟，經濟全球化使得其工業化將面臨嚴峻的挑戰。

企業的市場創新，是21世紀企業制勝的最強大秘密武器。市場創新不僅可以使企業在已有市場的基礎上不斷裂變出新市場，在空間上擴大企業的市場范圍，而且可以通過對細分市場的開拓使企業的市場層次得到擴展，還可以通過對企業原有市場的新組合創造出更大的市場增殖，這一切都將拓展企業的生存發展空間。全球環境下，企業需要主動地去開拓市場，創新市場，還要積極引導公眾消費，開拓新的消費領域，創造新的市場空間。