1.3 采用自動(dòng)化還是手工測試

在求職網(wǎng)站上搜索軟件測試的職位，同一個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，同樣的從業(yè)年限，自動(dòng)化測試的薪酬普遍會(huì)比手工測試高。不少求職者在面試的時(shí)候告訴筆者，他的職業(yè)規(guī)劃是做一兩年手工測試，之后轉(zhuǎn)做自動(dòng)化測試；又或者，面試者會(huì)告訴筆者，他不想做手工測試，只想做自動(dòng)化測試。

以上種種，看起來貌似自動(dòng)化測試比手工測試有前景。那么，自動(dòng)化測試真的比手工測試“高大上”嗎？

手工測試完全依賴人工，由人去做一系列的輸入、點(diǎn)擊操作；而自動(dòng)化測試則是通過測試腳本，由代碼邏輯控制測試步驟。自動(dòng)化測試和手工測試本質(zhì)上是測試用例在執(zhí)行過程中兩種不同的類型。既然它們的核心都是基于業(yè)務(wù)的測試用例，或者說測試場景，那么測試人員在編寫用例的過程中就不應(yīng)該受到“這是自動(dòng)化還是手工”之類的束縛。

前文提到“測試腳本把你從手動(dòng)執(zhí)行的煩瑣工作中解脫出來”，但我們并不能把“自動(dòng)化測試”的效果完全等同于“手動(dòng)測試的自動(dòng)化執(zhí)行”。因?yàn)樵谑謩?dòng)測試過程中，測試人員往往會(huì)突然冒出靈感，想出一些新的用例，也可能留意到之前沒有注意到的細(xì)節(jié)問題。而自動(dòng)化測試的檢查點(diǎn)是固定的，這種局限性意味著相同的用例，手工執(zhí)行發(fā)現(xiàn)的Bugs往往比測試腳本發(fā)現(xiàn)的Bugs多。換而言之，對于穩(wěn)定的功能場景，由于測試步驟和檢查點(diǎn)都已經(jīng)固化了，我們可以考慮自動(dòng)化。這樣一來，如果程序改動(dòng)影響了之前的功能邏輯，就可以在自動(dòng)化腳本的運(yùn)行結(jié)果中直接反映出來；而對于不穩(wěn)定的、仍在迭代過程中的功能，我們通過手工的方式，利用探索性測試的思維，可以快速展開測試活動(dòng)，這會(huì)比準(zhǔn)備測試腳本更為高效。

無論是手工還是自動(dòng)化，都需要結(jié)合業(yè)務(wù)場景來制定相應(yīng)的測試策略。對自動(dòng)化和手工測試的誤解容易造成兩種極端。一種極端是認(rèn)為自動(dòng)化的時(shí)間成本和學(xué)習(xí)成本太高，遲遲不啟動(dòng)自動(dòng)化。另一種極端是盲目追求自動(dòng)化測試覆蓋率，強(qiáng)求100%的自動(dòng)化。這兩種極端都會(huì)給測試人員造成極大的痛苦。

誠然，自動(dòng)化測試比手工測試在前期花費(fèi)的時(shí)間要多得多，沒有捷徑可言。但在測試工具和技術(shù)高速發(fā)展的今天，如果團(tuán)隊(duì)由于時(shí)間和學(xué)習(xí)成本而放棄自動(dòng)化，這種團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該遠(yuǎn)離。因?yàn)樗鼪]有考慮測試人員的成長曲線，多半也會(huì)在開發(fā)延期的情況下，為了保證按時(shí)上線而壓縮測試時(shí)間，最后把上線壓力都拋給測試人員。這也正好解釋了不少同行離職的原因，是想嘗試自動(dòng)化實(shí)踐，而團(tuán)隊(duì)沒有成長空間。