許沖《上說(shuō)文表》末言“建光元年九月己亥朔二十日戊午上”，《校議》云：“當(dāng)作九月己卯朔二十日戊戌上。”此特改字以合建光元年之歷耳。桂本改“光”為“元”未加詮釋。今案“光”當(dāng)作“元”，桂本是也。以四分術(shù)推之，惟靈帝元年改元建寧，歲在戊申，入庚子蔀。二十四年九月朔日為己亥，則許沖獻(xiàn)書(shū)當(dāng)在靈帝元年。許君生卒之年雖不克考，然《說(shuō)文》成書(shū)，蓋在安帝時(shí)，《后序》亦斯時(shí)所作。所謂“粵在永元困頓之年孟陬之月朔日甲申”者，（永元十二年正月朔甲申與四分歷合，《校議》說(shuō)是也。桂謂甲申非干支，非是。）特就撰書(shū)之年月言耳。（《后序》言解說(shuō)凡十三萬(wàn)三千四百四十一字，沖表亦言十三萬(wàn)三千四百四十一字，則許沖所獻(xiàn)之書(shū)，較許君撰作《后序》時(shí)未曾增損一字。若《后序》作于永元時(shí)，則示部祜下上諱二字既為安帝改元后所增，詁字訓(xùn)詞又從省削，字?jǐn)?shù)安得悉符？故知許書(shū)成于安帝世也。沖表又云：慎前以詔書(shū)校書(shū)東觀，以文字未定未奏上。校書(shū)在安帝永初四年，而云文字未定，此又說(shuō)文成于永初后之碻征也。《后序》所言永元十二年正月朔，乃成書(shū)以后，上溯作書(shū)之歲，猶《史記》自序上溯太初元年也。）靈帝元年，上距永元十二年雖歷七十年，然《后漢書(shū)·夜郎傳》云：“桓帝時(shí)，郡人尹珍自以生于荒裔，不知禮義，乃從汝南許慎、應(yīng)奉受經(jīng)書(shū)圖緯。”則桓帝之時(shí)許君尚克教授。靈帝元年許君未卒夫何疑乎？漢代經(jīng)師多壽考，許君撰書(shū)于永元之朝，或年僅逾冠，迄靈帝元年，壽盈九十。沖疏言“今慎已病”，蓋自知不克詣闕，故遣子獻(xiàn)書(shū)，則許君之卒亦在靈帝初。若《說(shuō)文》獻(xiàn)于建光時(shí)，下去桓帝即位歷二十七年，許君病于斯時(shí)，未必至桓帝時(shí)仍克教授也。則“延光”二字確為刊本之訛。然“元”訛為“光”唐本已然，張懷瓘書(shū)斷以許君卒于安帝時(shí)，蓋據(jù)斯而為臆說(shuō)也。