宋氏于庭作《擬太常博士答劉歆書》謂:“《尚書》二十八篇,帝王之事已備。孔子雖為百篇之序,或虛存其目,或并合其文,條列明白,子夏之言《書》有七觀,莫逾于此。近聞多得十六篇,亦微文碎辭而已。”案,西漢博士以《尚書》二十八篇為備,宋氏知其說不可通,故創為斯說。今考“念茲,在茲”二言,為《虞書》佚語,孔子兩引其文;(《左傳》襄十三年及哀六年。)“惟彼陶唐”一節,為《夏書》佚文,孔子亟稱其語。(《左傳·哀六...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
宋氏于庭作《擬太常博士答劉歆書》謂:“《尚書》二十八篇,帝王之事已備。孔子雖為百篇之序,或虛存其目,或并合其文,條列明白,子夏之言《書》有七觀,莫逾于此。近聞多得十六篇,亦微文碎辭而已。”案,西漢博士以《尚書》二十八篇為備,宋氏知其說不可通,故創為斯說。今考“念茲,在茲”二言,為《虞書》佚語,孔子兩引其文;(《左傳》襄十三年及哀六年。)“惟彼陶唐”一節,為《夏書》佚文,孔子亟稱其語。(《左傳·哀六...